Ухвала суду № 138139710, 01.07.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" липня 2026 р. м. Київ Справа № 911/804/26

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В. за участю секретаря судового засідання Друккера Д.Д., розглянувши справу в судовому засіданні

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорогинка-Агро»

про стягнення 7 944 248, 96 грн

Учасники судового процесу:

від позивача: Бойко Г.Є.;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПВТ» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорогинка-Агро» про стягнення 7 944 248, 96 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору транспортного експедирування № 251124-ТЕП-ПВТ/ДА від 24.11.2025, в частині оплати за надані послуги. У зв`язку із цим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 6 652 004, 88 грн основного боргу, 445 288, 75 грн пені, 665 200, 49 грн штрафу, 127 080, 83 грн інфляційних втрат та 54 674, 01 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.03.2026 було відкрито провадження у справі № 911/804/26 судом було вирішено здійснювати розгляд справи № 911/804/26 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 16.04.2026.

В підготовче засідання 16.04.2026 з`явився представник позивача та надав свої пояснення щодо предмету спору, представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином. Суд відклав підготовче засідання на 28.05.2026, про що зазначено в протоколі підготовчого засідання.

В підготовче засідання 28.05.2026 з`явився представник позивача та надав свої пояснення щодо предмету спору, представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином. Суд відклав підготовче засідання на 18.06.2026, про що зазначено в протоколі підготовчого засідання.

03.06.2026 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від позивача надійшли додаткові пояснення.

В підготовче засідання 18.06.2026 з`явився представник позивача та надав свої пояснення щодо предмету спору, представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином. Суд закрив підготовче провадження та призначив справу № 911/804/26 до розгляду по суті на 01.07.2026, про що зазначено в протоколі підготовчого засідання.

В судове засідання 01.07.2026 з`явився представник позивача та надав свої пояснення щодо предмету спору, представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд в судовому засіданні 01.07.2026 оголосив скорочену ухвалу про передачу справи № 911/804/26 на розгляд в межі справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорогинка-Агро», з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Справи, передбачені п.8 ч.1 ст.20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника (ч.13 ст.30 ГПК України).

Відповідно до ч. ч. 1 - 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Системний аналіз положень законодавства про банкрутство дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України. Норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів. Отже, розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 у справі №607/6254/15-ц (провадження №14-404цс19).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.06.2026, по справі № 911/1028/26, зокрема, відкрито провадження у справі № 911/1028/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОПРОТЕКТ» від 09.04.2026 (вх. № суду 9728) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРОГИНКА-АГРО» (08512, Київська обл., Фастівський р-н, с. Дорогинка, вул. Центральна, буд. 4, прим. 4-10; код ЄДРПОУ 42078755).

За таких обставин, з огляду на те, що відкрито провадження у справі № 911/1028/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРОГИНКА-АГРО», позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорогинка-Агро» про стягнення 7 944 248, 96 грн підлягає передачі для розгляду Господарському суду Київської області в межах справи № 911/1028/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорогинка-Агро».

У зв`язку з перебуванням судді Сокуренко Л.В. у відпустці у період з 02.07.2026 по 11.07.2026, повну ухвалу складено та підписано після виходу судді на роботу.

Керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Справу № 911/804/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорогинка-Агро» про стягнення 7 944 248, 96 грн, передати на розгляд Господарському суду Київської області в межах справи № 911/1028/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорогинка-Агро».

2. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено та підписано 13.07.2026.

Суддя Л.В. Сокуренко