Ухвала суду № 138139574, 09.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

09.07.2026Справа № 910/5489/26

За позовом Київської міської радидо третя особа,Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМ2» не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бровченко Марину Олександрівнупро усунення перешкоди власнику у володінні та розпорядженні земельною ділянкою Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Петрук Б.В.

Представники сторін: від позивача: Дармостук Н.О.;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/5489/26 за позовом Київської міської ради (далі також - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМ2» (далі також - відповідач) про усунення перешкод власнику - територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради у володінні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бровченко Марини Олександрівни про державну реєстрацію права власності від 27.07.2023 № 68625131 на об`єкт нерухомого майна, а саме нежитлову будівлю літера А загальною площею 139,6 кв.м. (кадастровий номер 8000000000:75:282:0036) за адресою: вулиця Зодчих, будинок 60-А. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2052731080000) за Товариством з обмеженою відповідальністю «ТМ2».

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вирішив залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бровченко Марину Олександрівну (далі також - третя особа-1), оскільки саме нею було прийняте рішення про державну реєстрацію права власності від 27.07.2023 № 68625131.

Крім того, суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів, викладених позивачем у клопотанні про витребування доказів та вирішив за необхідне таке клопотання задовольнити.

Ухвалою від 18.05.2026 про відкриття провадження у справі також запропоновано позивачу надати письмові пояснення в тому числі довести наявність юридичного інтересу до справи ОСОБА_1 та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шептицької Сніжани Володимирівни, яким чином рішення по справі вплине на правовідносини з позивачем та відповідачем, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таких осіб наділено новими правами чи покладено на них нові обов`язки, або змінено наявні права та обов`язки, або позбавлено певних прав чи обов`язків у майбутньому.

Підготовче засідання суд призначив на 09.07.2026.

01.06.2026 на виконання вимог суду Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надав засвідчену у встановленому законодавством порядку копію реєстраційної справи №2052731080000.

Відповідач 01.06.2026 подав відзив на позов, 12.06.2026 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Крім того, 19.06.2026 відповідач скористався своїм правом на подання заперечень в порядку ст. 167 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідачем 08.07.2026 заявлено про відкладення розгляду справи з огляду на неможливість забезпечити явку представника.

Представник позивача безпосередньо в підготовчому засіданні 09.07.2026 надав усні пояснення стосовно необхідності залучення третіх осіб та щодо клопотання відповідача про відкладення.

Заслухавши доводи представника позивача, зважаючи на наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_1 як попереднього власника нерухомого майна, розташованого на спірній земельній ділянці та залучає його до участі в справі третьою особо, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

У той же час, суд не вбачає підстав для залучення до участі в справі третьою особою Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шептицької Сніжани Володимирівни, оскільки позивачем не надано доказів наявності юридичного інтересу до справи такої особи.

Зважаючи на залучення третьої особи, поважну неявку представника відповідача, суд вирішив відкласти підготовче засідання відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України з метою надання можливості сторонам ознайомитися з матеріалами справи та подати додаткові докази на підтвердження своїх позицій стосовно спору в справі.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 50, 162, 165, 166, 169, 170, 177, 181, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 13.08.26 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку в підготовче засідання визнати обов`язковою.

3. Залучити до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

5. Встановити третій особі строк до 03.08.2026 для подання пояснень із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України й п. 5.26 розділу 5 ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» та подати завчасно.

7. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко