Ухвала суду № 138139454, 13.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.07.2026Справа № 910/7003/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго Збут Транс Нагалки Ярослава Ярославовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

За позовом Керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області (24000, Вінницька область, місто Могилів-Подільський, вулиця Покровська, будинок 5, ідентифікаційний код 02909909) в інтересах держави в особі:

Управління освіти Могилів-Подільської міської ради (24000, Вінницька область, місто Могилів-Подільський, вулиця Полтавська, будинок 23, ідентифікаційний код 02141578),

до Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго Збут Транс (01135, місто Київ, вул. Златоустівська, будинок 23А літ. "М", ідентифікаційний код 42588390)

про визнання правочинів недійсними та стягнення 616 099,79 грн,

Представники учасників судового процесу не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Керівник Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Управління освіти Могилів-Подільської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго Збут Транс, в якому просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 16.07.2025 до договору № 165 від 20.05.2025 про постачання електричної енергії споживачу, укладену між Управлінням освіти Могилів-Подільської міської ради та ТОВ Енерго Збут Транс;

- визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 12.08.2025 до договору № 165 від 20.05.2025 про постачання електричної енергії споживачу, укладену між Управлінням освіти Могилів-Подільської міської ради та ТОВ Енерго Збут Транс;

- визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 12.09.2025 до договору № 165 від 20.05.2025 про постачання електричної енергії споживачу, укладену між Управлінням освіти Могилів-Подільської міської ради та ТОВ Енерго Збут Транс;-

- визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 16.10.2025 до договору № 165 від 20.05.2025 про постачання електричної енергії споживачу, укладену між Управлінням освіти Могилів-Подільської міської ради та ТОВ Енерго Збут Транс;

- визнати недійсною додаткову угоду № 5 від 13.11.2025 до договору № 165 від 20.05.2025 про постачання електричної енергії споживачу, укладену міжУправлінням освіти Могилів-Подільської міської ради та ТОВ Енерго Збут Транс;

- визнати недійсною додаткову угоду № 6 від 11.12.2025 до договору № 165 від 20.05.2025 про постачання електричної енергії споживачу, укладену між Управлінням освіти Могилів-Подільської міської ради та ТОВ Енерго Збут Транс;

- визнати недійсним п.1.2. Акта приймання передачі № 3752 від 27.11.2025 до договору № 165 від 20.05.2025 про постачання електричної енергії споживачу, укладений між Управлінням освіти Могилів-Подільської міської ради та ТОВ Енерго Збут Транс;

- визнати недійсним п.1.2. Акта приймання передачі № 3894 від 11.12.2025, до договору №165 від 20.05.2025 про постачання електричної енергії споживачу, укладений між Управлінням освіти Могилів-Подільської міської ради та ТОВ Енерго Збут Транс;

- визнати недійсним п.1.2. Акта приймання-передачі № 1431 від 26.12.2025 до договору № 165 від 20.05.2025 про постачання електричної енергії споживачу, укладений між Управлінням освіти Могилів-Подільської міської ради та ТОВ Енерго Збут Транс;

- визнати недійсним п.1.2. Акта приймання передачі № 3154 від 16.10.2025, до договору № 165 від 20.05.2025 про постачання електричної енергії споживачу, укладений між Управлінням освіти Могилів-Подільської міської ради та ТОВ ЕнергоЗбутТранс;

- визнати недійсним п.1.2. Акта приймання передачі № 3025 від 15.09.2025, до договору № 165 від 20.05.2025 про постачання електричної енергії споживачу, укладений між Управлінням освіти Могилів-Подільської міської ради та ТОВ Енерго Збут Транс;

- визнати недійсним п.1.2. Акта приймання передачі № 2398 від 12.08.2025, до договору № 165 від 20.05.2025 про постачання електричної енергії споживачу, укладений між Управлінням освіти Могилів-Подільської міської ради та ТОВ ЕнергоЗбутТранс;

- визнати недійсним п.1.2. Акта приймання передачі № 2025 від 17.07.2025, до договору № 165 від 20.05.2025 про постачання електричної енергії споживачу, укладений між Управлінням освіти Могилів-Подільської міської ради та ТОВ Енерго Збут Транс;

- стягнути з ТОВ Енерго Збут Транс (01135, Україна, місто Київ, вулиця Златоустівська, будинок 23А літ. "М", ЄДРПОУ 42588390) на користь Управління освіти Могилів-Подільської міської ради грошові кошти в сумі 616 099,79 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи № 910/7003/26 здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі № 910/7003/26 призначено на 15.07.2026.

01.07.2026 через підсистему Електронний суд відповідачем подано відзив на позовну заяву, який залучено до матеріалів справи.

09.07.2026 через підсистему Електронний суд представником відповідача подано клопотання про участь у судовому засіданні 15.07.2026 о 12:55 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції мотивовано тим, що 15.07.2026 о 11:00 представник Нагалка Я.Я. буде приймати фізичну участь в судовому засіданні Господарського суду Хмельницької області у справі № 924/404/26, а тому не має можливості особисто прибути до Господарського суду міста Києва на судове засідання, призначене на 15.07.2026 12:55, у зв`язку з чим останній просить суд здійснювати розгляд даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи ВКЗ ЄСІТС.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає наступне.

Відповідачем у даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю Енерго Збут Транс (01135, місто Київ, вул. Златоустівська, будинок 23А літ. "М", ідентифікаційний код 42588390), а не окремі його представники та нормами чинного процесуального закону не передбачено обмеження щодо кола представників особи.

Отже суд наголошує, що відповідач знаходиться в місті Києві та відповідачем не надано жодних належних та допустимих доказів у розумінні ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджують факт відсутності у відповідача, можливості направити представника у судове засідання, зокрема не надано доказів участі в іншому судовому засіданні Господарського суду Хмельницької області у справі № 924/404/26.

Відповідно до частин 1 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у законі не визначені.

Відтак, необхідність проведення відповідного судового засідання у режимі відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками справи, які з незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою. Призначення судових засідань у режимі відеоконференції повинно здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник справи не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. При цьому, постановлення ухвали про участь учасника судового процесу в судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, в ухвалах Верховного Суду від 13.03.2019 у справі № 924/349/18 та від 13.03.2019 у справі № 908/2506/17.

Суд звертає увагу, що явка представників учасників судового процесу у засідання суду, призначене на 15.07.2026 на 12:55 год., обов`язковою не визнавалась.

З огляду на наведене вище, оскільки відповідач не обмежений у виборі повноважного представника для участі в судовому засіданні, а також враховуючи ту обставину, що явка представників учасників справи у судове засідання, призначене на 15.07.2026 на 12:55 год., обов`язковою не визнавалась, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника до Господарського суду міста Києва, заявник не позбавлений права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго Збут Транс про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/7003/26 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали 13.07.2026

Суддя І.О. Андреїшина