Ухвала суду № 138139417, 08.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

08.07.2026Справа № 910/11524/25

За заявами Акціонерного товариства "Гарантований покупець" м. Києва

про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акванова Інвестмент" м. Києва

до Акціонерного товариства "Гарантований покупець" м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 4556101,77 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники сторін: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

рішенням господарського суду міста Києва від 2 грудня 2025 р., залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 4 травня 2026 р. стягнуто з Акціонерного товариства Гарантований покупець на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Акванова Інвестмент 3282824 грн. 12 коп. боргу, 974294 грн. 78 коп. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 294633 грн. 76 коп. три проценти річних з простроченої суми, 54621 грн. 3 коп. витрат по оплаті судового збору.

Додатковим рішенням господарського суду міста Києва від 10 грудня 2025 р., залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 4 травня 2026 р. стягнуто з Акціонерного товариства Гарантований покупець на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Акванова Інвестмент 15000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 3 червня 2026 р. стягнуто з Акціонерного товариства Гарантований покупець на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Акванова Інвестмент судові витрати на професійну правничу допомогу, понесені в суді апеляційної інстанції 10000 грн.

16 червня 2026 р. на виконання вищевказаних судових рішень видано відповідні накази.

24 червня 2026 р. Акціонерне товариство Гарантований покупець звернулося в суд з указаними заявами про визнання наказів господарського суду міста Києва такими, що не підлягають виконанню, з тих підстав, що його обов`язок по сплаті 54621,3 грн. судового збору за рішенням суду від 2 грудня 2025 р., 15000 грн. витрат на професійну правничу допомогу за додатковим рішенням господарського суду міста Києва від 10 грудня 2025 р., 10000 грн. судових витрат на правничу допомогу, понесених в суді апеляційної інстанції відсутній у зв`язку з добровільним виконанням.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час і місце його проведення повідомлені в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути заяви відповідно до вимог ч. 3 ст. 328 ГПК України у відсутності сторін за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про їх права і взаємовідносини.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заяви підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що на підставі платіжної інструкції № 579 131 від 23 червня 2026 р. боржник добровільно сплатив на користь стягувача 54621,03 грн. витрат по оплаті судового збору на виконання рішення господарського суду міста Києва від від 2 грудня 2025 р.

На підставі платіжної інструкції № 579 132 від 23 червня 2026 р. боржник добровільно сплатив на користь стягувача 15000 грн. витрат на професійну правничу допомогу на виконання додаткового рішення господарського суду від 10 грудня 2025 р.

На підставі платіжної інструкції № 579 128 від 23 червня 2026 р. боржник добровільно сплатив на користь стягувача 10000 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених в суді апеляційної інстанції на виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 3 червня 2026 р.

Таким чином, обов`язок боржника за рішенням господарського суду міста Києва від 2 грудня 2025 р. по сплаті 54621,03 грн. витрат по оплаті судового збору відсутній, у зв`язку з чим наказ господарського суду міста Києва № 910/11524/25 від 16 червня 2026 р. відповідно до вимог ч. 2 ст. 328 ГПК України слід визнати таким, що не підлягає виконанню в цій частині.

Разом з цим, оскільки обов`язок боржника за додатковим рішенням господарського суду міста Києва від 10 грудня 2025 р. по сплаті 15000 грн. витрат на професійну правничу допомогу та за додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду по сплаті 10000 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених в суді апеляційної інстанції відсутній, то відповідні накази господарського суду міста Києва № 910/11524/25 від 16 червня 2026 р. відповідно до вимог ч. 2 ст. 328 ГПК України слід визнати такими, що не підлягають виконанню повінстю.

Керуючись ст.ст. 232-235, 328 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

заяви Акціонерного товариства "Гарантований покупець" м. Києва про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню задовольнити.

Визнати наказ господарського суду міста Києва № 910/11524/25 від 16 червня 2026 р. про стягнення з Акціонерного товариства Гарантований покупець на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Акванова Інвестмент 3282824 грн. 12 коп. боргу, 974294 грн. 78 коп. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 294633 грн. 76 коп. три проценти річних з простроченої суми, 54621 грн. 3 коп. витрат по оплаті судового збору таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 54621,03 грн. витрат по оплаті судового збору.

Визнати наказ господарського суду міста Києва № 910/11524/25 від 16 червня 2026 р. про стягнення з Акціонерного товариства Гарантований покупець на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Акванова Інвестмент 15000 грн. витрат на професійну правничу допомогу таким, що не підлягає виконанню повністю.

Визнати наказ господарського суду міста Києва № 910/11524/25 від 16 червня 2026 р. про стягнення з Акціонерного товариства Гарантований покупець на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Акванова Інвестмент судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених в суді апеляційної інстанції 10000 грн. таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар