Ухвала суду № 138139326, 13.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.07.2026Справа № 910/14610/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДДІВ" про ухвалення додаткового рішення у справі у справі № 910/14610/25

За позовом Фізичної особи-підприємця Вітковської Богдани Михайлівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДДІВ" (03193, м. Київ, вул. Дмитра Луценка, 10; ідентифікаційний код 42964487)

про стягнення 1 281 207,69 грн

Представники учасників судового процесу не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Вітковська Богдана Михайлівна звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДДІВ" про стягнення заборгованості за невиконання умов договору (рамкової усної домовленості) у розмірі 1 281 207,69 грн, з яких: 946 000,02 грн основного боргу за поставлений товар, 79 627,06 грн трьох відсотків річних та 255 580,61 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та встановлено процесуальні строки для подання пояснень по суті спору.

Судом встановлено, що сторони належним чином повідомлялися про здійснення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

15.12.2025 через підсистему "Електронний суд" відповідачем подано відзив на позовну заяву, який серед іншого містить клопотання про проведення розгляду справи у загальному позовному провадженні з викликом сторін.

Дане клопотання мотивовано тим, що ціна позову 1 281 207,69 гривень, що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, необхідністю проведення судової експертизи і витребування доказів для цього.

Крім того, до відзиву на позовну заяву додано клопотання про призначення судової технічної експертизи документів та клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 постановлено розгляд справи № 910/14610/25 здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.01.2026.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.06.2026 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДДІВ" на користь Фізичної особи-підприємця Вітковської Богдани Михайлівни заборгованість у розмірі 946 000 грн 02 коп., 3% річних у розмірі 2 099 грн 31 коп., інфляційні втрати у розмірі 3 784 грн 01 коп.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДДІВ" в дохід Державного бюджету України 14 278 грн 25 коп. судового збору; у решті позовних вимог відмовлено.

29.06.2026 до Господарського суду міста Києва через підсистему "Електронний суд" від Фізичної особи-підприємця Вітковської Богдани Михайлівни надійшла заява про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/14610/25, в якій заявник просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДДІВ" на користь Фізичної особи-підприємця Вітковської Богдани Михайлівни витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 90 000,00 грн.

30.06.2026 до Господарського суду міста Києва через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДДІВ" надійшло клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги.

Також 30.06.2026 до Господарського суду міста Києва через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДДІВ" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на правничу допомогу відповідача у розмірі 72 333,33 гривень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2026 прийнято до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Вітковської Богдани Михайлівни про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/14610/25; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕДДІВ" строк для подання письмових пояснень чи заперечень стосовно заяви позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у даній справі у строк до 23.07.2026 (включно).

Частиною 1 статті 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Частинами 1, 2, 3 статті 221 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ч. 3, 5 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що представником Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДДІВ" заявлені лише вимоги щодо розподілу судових витрат, тому дана заява у справі № 910/14610/26 буде вирішуватися без повідомлення учасників справи з визначенням позивачу строку для надання відповідних пояснень чи заперечень.

У зв`язку з перебуванням судді Андреїшиної І.О. у період з 29.06.2026 до 12.07.2026 року включно у відпустці, суд здійснює процесуальну дію у перший робочий день після виходу з відпустки - 13.07.2026 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123, ст. 129, ст. 221, 234-235, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДДІВ" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на правничу допомогу у справі № 910/14610/25.

2. Встановити Фізичній особі-підприємцю Вітковській Богдані Михайлівні строк для подання письмових пояснень чи заперечень стосовно заяви відповідача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у даній справі у строк до 17.07.2026 (включно).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 13.07.2026

Суддя І.О. Андреїшина