Ухвала суду № 138139310, 13.07.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/450/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.07.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гули У. І. розглянувши матеріали заяви Калуської міської ради вх.№13093/26 від 09.07.2026 про видачу дублікату наказу у справі

за позовом: Першого заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Калуської міської ради до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Калуський молокозавод"

про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 624 669 грн 18 коп.

в с т а н о в и в:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебувала справа за позовом Першого заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Калуської міської ради до Приватного акціонерного товариства "Калуський молокозавод" про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 624 669 грн 18 коп.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 20.08.2019 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Калуський молокозавод" (вул. Писарська, 36, м. Калуш, 77300; ідентифікаційний код 00445682) на користь Калуської міської ради (вул. І. Франка, 1, м. Калуш, 77300; ідентифікаційний код 33578261; р/р 33217812700015, УДК в Івано-Франківської області, код 18010900, МФО 836014) - 624669 грн 18 коп. (шістсот двадцять чотири тисячі шістсот шістдесят дев`ять грн 18 коп.) - заборгованості з орендної плати. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Калуський молокозавод" (вул. Писарська, 36, м. Калуш, 77300; ідентифікаційний код 00445682) судовий збір 9370 грн 04 коп. (дев`ять тисяч триста сімдесят грн 04 коп.) Отримувач Прокуратура Івано-Франківської області, ідентифікаційний код 03530483, банк отримувача: державна казначейська служба України, м. Київ, код банку отримувача: МФО 820172, рахунок отримувача 35215084003924, код класифікації видатків бюджету 2800.

Господарським судом Івано-Франківської області видано накази на виконання вказаного вище рішення суду. В наказах зазначено, що вони дійсні для пред`явлення до виконання до 20.09.2022.

09.07.2026 до суду, через систему "Електронний суд", від Калуської міської ради надійшла заява про видачу дублікату наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 19.09.2019 про примусове виконання рішення суду від 20.08.2019 у справі №909/450/19 у зв`язку з втратою вище зазначеного наказу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2026 наведену вище заяву передано для розгляду судді Гулі У. І.

Розглянувши заяву про видачу дубліката наказу, дослідивши матеріали цієї заяви, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно зі статті 18 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За правилами частини 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до частин 1, 3 статті 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою "Дублікат".

Аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас, умовою для видачі дубліката наказу суду є подання відповідної заяви до суду відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення (постанови Верховного Суду від 15.07.2021 у справі № 18/1147/11, від 06.09.2024 у справі №908/1416/21 ).

За приписами частин 1, 2 статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" строки у виконавчому провадженні - це періоди часу, в межах яких учасники виконавчого провадження зобов`язані або мають право прийняти рішення або вчинити дію. Строки у виконавчому провадженні встановлюються законом, а якщо вони не визначені законом - встановлюються виконавцем. Будь-яка дія або сукупність дій під час виконавчого провадження повинна бути виконана не пізніше граничного строку, визначеного цим Законом.

Стадія виконавчого провадження, як завершальна стадії судового процесу, має встановлені законом строкові межі.

Зокрема, така стадія починається після видачі виконавчого документу стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або зі спливом строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, оскільки якщо цей строк пропущено, виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання (пункт 2 частини 4 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження").

За приписами частин 1, 2 статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" строки у виконавчому провадженні - це періоди часу, в межах яких учасники виконавчого провадження зобов`язані або мають право прийняти рішення або вчинити дію. Строки у виконавчому провадженні встановлюються законом, а якщо вони не визначені законом - встановлюються виконавцем. Будь-яка дія або сукупність дій під час виконавчого провадження повинна бути виконана не пізніше граничного строку, визначеного цим Законом.

Тобто, за межами цього строку виконавчі дії не вчиняються, а строк виконавчого провадження, як завершальної стадії судового процесу, спливає одночасно зі строком пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, строк пред`явлення наказу від 19.09.2019 у справі №909/450/19 до примусового виконання становить з 20.09.2019 по 20.09.2022.

Таким чином, позивач звернувся до суду із заявою про видачу дубліката наказу поза межами строку, встановленого для пред`явлення його до виконання.

З урахуванням вказаного, враховуючи, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання закінчився, суд дійшов висновку, що заява Калуської міської ради про видачу дублікату наказу від 19.09.2019 у справі №909/450/19 не підлягає задоволенню.

При цьому суд зауважує, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

За даною заявою про видачу дублікату наказу суд не надає оцінки обставинам пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки заявником не заявлено таких вимог, розгляд яких має бути проведено у порядку ст. 329 ГПК України.

Керуючись підпунктом 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви Калуської міської ради про видачу дублікату наказу за вх.№13093/26 від 09.07.2026 у справі №909/450/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 13.07.2026.

Суддя У. І. Гула