Ухвала суду № 138139297, 07.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 16/13/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.07.2026 Справа № 908/843/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Тімофєєвої І.В., розглянувши звіт арбітражного керуючого Нікітенка М.О. про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора (б/н від 26.06.2026, з урахуванням уточнення б/н від 06.07.2026), матеріали справи № 908/843/22

Кредитори:

1. Державна податкова служба України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8, код ЄДРПОУ 43005393) в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ ВП 44118663)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Акта Трейд" (49083, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 40 А, код ЄДРПОУ 40034412)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Метпромсервіс" (08301, Київська обл., Бориспільський р-н м.Бориспіль, вул.Нова, 31-Б, офіс 126, код ЄДРПОУ 31094633)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер Флюс" (69032, м.Запоріжжя, вул.Доківська, 3, код ЄДРПОУ 38664255)

Банківські установи, що здійснюють обслуговування боржника: АТ "Райффайзен Банк", АТ "Місто Банк"

про банкрутство

Ліквідатор - арбітражний керуючий Забродін Олексій Михайлович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 302 від 28.02.2013, адреса для листування - а/с 76, м. Запоріжжя, 69019)

За участі представників учасників справи :

від кредитора 1 - Карленко Н.Т., дані ЕДР, довіреність

від кредитора 3 -Комарніцька Л.А., довіреність

від арбітражного керуючого Нікітенка Микити Олександровича - адвокат Бистров Д.А., ордер

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.07.2022 відкрито провадження у справі №908/843/22 про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Флюс"; визнано грошові вимоги кредитора - Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Запорізькій області до Боржника у розмірі 6467559,21 грн, з яких 3187660,03 грн - основний борг, 1596411 грн - штрафні санкції та 1683488,18 грн - пеня; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Нікітенка Микиту Олександровича та, окрім іншого, попереднє засідання суду призначено на 19.09.2022, 10.30.

11.07.2022 оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства, на офіційному веб-сайті "Судова влада України" (номер публікації 68948).

Постановою від 15.11.2022 Господарський суд Запорізької області визнав боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер Флюс" (69032, м.Запоріжжя, вул.Доківська, 3, код ЄДРПОУ 38664255) банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Флюс" суд призначив арбітражного керуючого Нікітенка Микиту Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1243 від 10.07.2013, адреса для листування: 69019, м.Запоріжжя, а/с 9, ідент.номер НОМЕР_1 ).

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному вебпорталі "Судова влада України" суд здійснив 21.11.2022 за № 69547.

Ліквідаційна процедура у справі триває.

05.05.2026 до суду від ліквідатора надійшла заява (вих. № 02-01/56 від 04.05.2026), згідно із якою арбітражний керуючий Нікітенко М.О. просить суд достроково припинити його повноваження ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "Лідер Флюс".

Ухвалою від 07.05.2026 суд заяву арбітражного керуючого Нікітенка М.О. (вих. № 02-01/56 від 04.05.2026) про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "Лідер Флюс" прийняв та призначив до розгляду, розгляд справи відклав на 30.06.2026, 10:00.

18.05.2026 ГУ ДПС у Запорізькій області надала до суду матеріали податкової звітності за період з 2015 до 2022 на електронному носії.

21.05.2026 від ліквідатора надійшла заява (для відома суду) щодо направлення для схвалення комітету кредиторів звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ «Лідер Флюс» арбітражного керуючого Нікітенка М.О. (вих.№ 32/71-л від 20.05.2026) та проміжного звіту ліквідатора.

Проміжний звіт ліквідатора (вих.№ 29/71-л від 20.05.2026) суд отримав 21.05.2026, долучив до справи.

27.05.2026 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Забродіна О.М. (вих.№02-01/136 від 27.05.2026) про згоду на участь у справі № 908/843/22.

28.05.2026 (для відома суду) від кредитора 3 надійшла заява (вих. б/н від 28.05.2026) адресована ліквідатору, згідно із якою заявник просить:

- вжити заходів щодо оприбуткування виявленого майна (чотирьох стрічкових транспортерів та бункера), що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Доківська, буд.3.

- повідомити ТОВ «Метпромсервіс» про результати розгляду даного листа та прийняті рішення.

- надати копії документів щодо оприбуткування майна, включення майна до ліквідаційної маси, забезпечення його охорони та збереження.

Проміжний звіт ліквідатора (вих.б/н від 26.06.2026) суд отримав 29.06.2026, долучив до справи. Ліквідатор просить суд прийняти звіт до відома.

У справу 29.06.2026 суд отримав звіт арбітражного керуючого Нікітенка М.О. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ "Лідер Флюс" арбітражного керуючого Нікітенка М.О. по справі №908/843/22 (б/н від 26.06.2026).

Ліквідатор просить суд:

1. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Флюс» арбітражного керуючого Нікітенка М.О. по справі №908/843/22 за березень 2024р., вересень 2024р., грудень 2024р., листопад 2025р., за грудень 2025р., з лютого 2026 року по 28.05.2026 року у розмірі 217716,77 грн;

2. Стягнути з Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, код ЄДРПОУ 43005393) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663) на користь арбітражного керуючого Нікітенка Микити Олександровича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1243 від 10.07.2013 року, РНОКПП НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду ліквідатора у розмірі - 85447,03 грн;

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Акта Трейд» (49083, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 40а, код ЄДРПОУ 40034412) на користь арбітражного керуючого Нікітенка Микити Олександровича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1243 від 10.07.2013 року, РНОКПП НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду ліквідатора у розмірі - 125780,11 грн;

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпромсервіс» (08301, Київська обл., Бориспільський р-н, м. Бориспіль, вул. Нова, б. 31-Б, офіс 126, код ЄДРПОУ 31094633) на користь арбітражного керуючого Нікітенко Микити Олександровича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1243 від 10.07.2013 року, РНОКПП НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду ліквідатора у розмірі - 6489,62 грн;

5. Видати накази.

ТОВ «Метпромсервіс» 30.06.2026 надало заперечення на звіт ліквідатора (вих.б/н від 29.06.2026), просить суд відмовити у затвердженні звіту ліквідатора ТОВ «Лідер Флюс» про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат у частині покладення таких витрат на ТОВ «Метпромсервіс».

В день судового засідання 30.06.2026 суд отримав заяву ліквідатора (вих.б/н від 30.06.2026), в який арбітражний керуючий просить суд розглянути без особистої участі проміжний звіт ліквідатора та заяву про дострокове припинення повноважень, з огляду на неможливість прибути у судове засідання Нікітенка М.О. та його представника. Звіт про нарахування основної грошової винагороди просить відкласти на іншу дату.

Ухвалою від 30.06.2026 суд відсторонив арбітражного керуючого Нікітенка Микиту Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1243 від 10.07.2013) від виконання повноважень ліквідатора у справі № 908/843/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Флюс" (69032, м.Запоріжжя, вул.Доківська, 3, код ЄДРПОУ 38664255) за заявою арбітражного керуючого; ліквідатором у справі №908/843/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Флюс" (69032, м.Запоріжжя, вул.Доківська, 3, код ЄДРПОУ 38664255) призначив арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 302 від 28.02.2013, адреса: вул. Незалежної України, 35, м. Запоріжжя, 69019; адреса для листування - а/с 76, м. Запоріжжя, 69019; ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ); розгляд справи відклав та призначив до розгляду у судовому засіданні звіт арбітражного керуючого Нікітенка М.О. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ "Лідер Флюс" арбітражного керуючого Нікітенка М.О. по справі №908/843/22 (вих.б/н від 26.06.2026) на 07.07.2026, 12:00.

Арбітражний керуючий Нікітенко М.О. 06.07.2026 надав уточнений звіт (вих.б/н від 06.07.2026), в якому остаточно просить суд:

1. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Флюс» арбітражного керуючого Нікітенка М.О. по справі №908/843/22 за березень 2024р., вересень 2024р., грудень 2024р., листопад 2025р., за грудень 2025р., з лютого 2026 року по 28.05.2026 року у розмірі 217716,77 грн.

2. Стягнути з Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, код ЄДРПОУ 43005393) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663) на користь арбітражного керуючого Нікітенка Микити Олександровича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1243 від 10.07.2013 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду ліквідатора у розмірі - 85447,03 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Акта Трейд» (49083, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 40а, код ЄДРПОУ 40034412) на користь арбітражного керуючого Нікітенка Микити Олександровича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1243 від 10.07.2013 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду ліквідатора у розмірі - 125780,11 грн.

4. Видати накази.

Засідання 07.07.2026 відбулось за участі представників арбітражного керуючого Нікітенка М.О. та кредиторів 1, 3 в залі судового засідання, зафіксовано за допомогою технічного засобу відео- та звукозапису «vkz.court.gov.ua».

У судовому засіданні 07.07.2026 представник арбітражного керуючого Нікітенка М.О. підтримав уточнений звіт та пояснив, що в уточненому звіті вимогу про стягнення суми грошової винагороди з кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпромсервіс» арбітражний керуючий Нікітенко М.О. не заявляє, пояснив це незначністю суми у порівнянні з сумами стягнення з інших кредиторів.

Представники кредиторів запитань, скарг, зауважень до роботи арбітражного керуючого Нікітенка М.О. у судовому засіданні не виказали.

Представник кредитора ТОВ «Метпромсервіс» у зв`язку з тим, що арбітражний керуючий Нікітенко М.О. відмовився від вимоги про стягнення коштів основної грошової винагороди з кредитора 3, не заперечила проти затвердження звіту арбітражного керуючого Нікітенка Микити Олександровича про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора у справі № 908/843/22 про банкрутство ТОВ "Лідер Флюс" (б/н від 26.06.2026, з урахуванням уточнення б/н від 06.07.2026) за березень 2024р., вересень 2024р., грудень 2024р., листопад 2025р., грудень 2025р. та з лютого 2026р. по 28.05.2026р. в розмірі 217 716,77 грн основної грошової винагороди.

Представник Головного управління ДПС у Запорізькій області у судовому засіданні 07.07.2026 підтримала позицію кредитора, відображену у протоколах засідань комітету кредиторів від 28.11.2025 та від 28.05.2026, де кредитор, як і кредитор ТОВ «Метпромсервіс», не заперечував проти схвалення звітів ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Нікітенка М.О. за березень 2024р., вересень 2024р., грудень 2024р., листопад 2025р. у розмірі 93300,00 грн., а заперечував, як і кредитор ТОВ «Метпромсервіс», проти затвердження звітів ліквідатора за грудень 2025р., з квітня 2026р. по 28.05.2026р, погодившись лише з обґрунтованістю звіту у періоді лютий-березень 2026 року.

Розглянувши звіт ліквідатора, суд зазначає наступне.

Відповідно до матеріалів справи ліквідатор у заявлений період виконав наступні дії.

Так, 12.03.2024 суд отримав від ліквідатора звіт по справі (вих. № 29/71-л від 11.03.2024), сформований у підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС 11.03.2024, з копіями документів на підтвердження вжитих у процедурі заходів. Ліквідатор просить суд прийняти звіт до відома та продовжити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатор приймав участь у судовому засіданні по справі 21.03.2024.

Рішенням від 18.12.2024 у справі № 908/843/22 Господарський суд Запорізької області в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Метпромсервіс" про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Флюс" в розмірі 16 516 731,33 грн на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовив.

Постановою від 09.09.2025, повний текст якої було складено 29.09.2025, Центральний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метпромсервіс" на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.12.2024 у справі № 908/843/22 - залишив без задоволення, рішення Господарського суду Запорізької області від 18.12.2024 у справі № 908/843/22 - без змін.

24.11.2025 від ліквідатора разом із заявою (вих. № 02-01/05 від 24.11.2025) надійшли запрошення на комітет кредиторів, звіт ліквідатора, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, згідно якого останній просить суд схвалити звіт за період березень 2024, вересень 2024, грудень 2024, листопад 2025 у розмірі 93 300 грн.

19.12.2025 року за участю представника ліквідатора ТОВ «Лідер Флюс» - адвоката Бистрова Д.А., який діє на підставі ордеру АР 1284062 від 19.12.2025, представників ТОВ «Метпромсервіс» Комарніцької Л.А. (дов. від 18.12.2025), інших осіб проведено перевірку стану заставного майна (договір застави №16/Ю-17-3 від 14.06.2017 р.). За результатами огляду забезпечене майно не виявлено. Огляд проведено на території за адресою: м. Запоріжжя, вул. Доківська, буд. 3.

Доступ до офісного приміщення та цеху не надані. Під час огляду на території виявлено чотири стрічкових транспортера, які не можливо ідентифікувати як забезпечене майно. На стрічкових транспортерах відсутні інвентарні номери. Виявлено бункер, на якому відсутні інвентарні номери, ідентифікувати як забезпечене майно неможливо.

19.12.2025 ліквідатором ТОВ «Лідер Флюс» через Електронний суд подано клопотання про долучення доказів, які підтверджують обставини, викладені вище.

21.12.2025 ТОВ «Метпромсервіс» подало через Електронний суд заяву, в якій просило зобов`язати ліквідатора ТОВ «Лідер Флюс» звернутися до правоохоронних органів із відповідним повідомленням та надати суду докази такого звернення.

Ліквідатор звертався до суду з клопотанням (вих. № 02 від 21.12.2025) про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що ТОВ "Метпромсервіс" подано до суду клопотання до ліквідатора ТОВ "Лідер Флюс" про подання заяви щодо покладення субсидіарної відповідальності на посадових осіб боржника та, крім того, ТОВ "Метпромсервіс" подано заяву про зобов`язання ліквідатора звернутися до правоохоронних органів із відповідним повідомленням щодо забезпеченого майна.

13.02.2026 року ліквідатором ТОВ «Лідер Флюс» листом №15/71-л від 09.02.2026 повідомлено Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про результати проведеного огляду 19.12.2025 року для врахування у КП 12023082030000838 від 21.10.2023, надано копію акту перевірки стану заставного майна від 19.12.2025.

26.02.2026 відбулось судове засідання за участі представників ліквідатора та кредитора 3 в залі судового засідання.

Ухвалою від 26.02.2026 суд заяву ТОВ "Метпромсервіс" (вих. б/н від 21.12.2025) про зобов`язання ліквідатора звернутися до правоохоронних органів з заявою про виявлення майна невідомого походження з ознаками навмисного знищення інвентаризаційних номерів на території Боржника залишив без розгляду; заяву ТОВ "Метпромсервіс" (вих. б/н від 24.02.2026) прийняв та призначив до розгляду у судовому засіданні, розгляд справи відклав на 31.03.2026, 12.00.

30.03.2026 від кредитора-3 надійшла заява, згідно якої останній повідомляє суд про звернення до ліквідатора з проханням повідомити чи була подана ліквідатором заява про покладення субсидіарної відповідальності на посадових осіб боржника.

Ліквідатор надав письмово відповідь на звернення кредитора-3, 30.03.2026 за вих.№ 02-01/104 направив лист з зазначенням про проведення додаткового аналізу обставин, можливих дій / бездіяльності, що могли спричинити банкрутство.

Ліквідатор надав суду проміжний звіт вих. № 02-01/103 від 30.03.2026, зазначив, що під час проведення ліквідаційної процедури банкрута не було виявлено жодних активів (в тому числі дебіторської заборгованості), їх реалізація не проводилась, розрахунки з кредиторами не здійснювались.

Ліквідатор також зазначив, що в процедурі розпорядження майном було проведено аналіз фінансового-господарського стану, інвестиційної діяльності та наявності ознак неплатоспроможності боржника на підставі тих документів, які були отримані в ході проведення процедури (фінансову звітність за 2019-2020 роки, за 2021 рік фінансова звітність платником до податкового органу не подавалась, останнім звітним періодом, за який боржником було сформовано фінансову звітність, є 2020 рік).

Ліквідатор просив суд відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційний баланс у справі №908/843/22 про банкрутство ТОВ "Лідер Флюс" на іншу дату.

31.03.2026 ліквідатор надав відзив на заяву ТОВ "Метпромсервіс" про визнання бездіяльність ліквідатора ТОВ "Лідер Флюс" Нікітенка М.О. неправомірною (вих.№ 02-01/64 від 31.03.2026), наголосив, що не відмовлявся від подання заяви про покладення субсидіарної відповідальності і зауважив, що цьому повинні передувати відповідні передумови, наявність відповідно до закону необхідних умов (елементів), які є підставою для застосування цього виду відповідальності, а не тиск кредитора, що таку заяву необхідно подати саме зараз. В той же час, ТОВ "Метпромсервіс" наполягає на вжитті ліквідатором і надалі заходів для пошуку майна, і одночасно наполягає на поданні заяви про покладення субсидіарної відповідальності. Ліквідатор просить суд відмовити в задоволенні заяви ТОВ "Метпромсервіс".

Засідання 31.03.2026 відбулось за участі представників ліквідатора та кредитора- 3 в залі судового засідання.

В судовому засіданні представник ліквідатора повідомив, що наразі продовжується збір доказової бази для подання заяви про покладення субсидіарної відповідальності на керівників, засновників боржника, підтвердив надану письмово позицію щодо заяви кредитора-3 (вих. б/н від 24.02.2026).

Після обговорення у судовому засіданні обставин проведення процедури у справі, дослідження матеріалів справи про банкрутство ТОВ "Лідер Флюс", заслуховування позицій як ліквідатора, так і кредитора, представник ТОВ "Метпромсервіс" заявила клопотання про залишення заяви (вих. б/н від 24.02.2026) без розгляду.

Враховуючи право кредитора відмовитися від підтримання поданої ним заяви, відсутність порушень цим прав інших учасників, суд залишив заяву ТОВ "Метпромсервіс" (вих. б/н від 24.02.2026) про визнання бездіяльності ліквідатора ТОВ "Лідер Флюс" арбітражного керуючого Нікітенка М.О. неправомірною, зобов`язання ліквідатора вчинити певні дії, без розгляду.

27.04.2026 року ліквідатором повторно направлено запит №03/71-л від 30.03.2026р. до Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, про надання інформації про проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023082030000838 від 21.10.2023 щодо протиправних дій боржника, висновки за результатами проведеної перевірки заставного майна.

Листом №70573 від 12.05.2026 року Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області повідомило, що на теперішній час триває досудове розслідування у КП №12023082030000838 від 21.10.2023 року.

Ліквідатором направлено запит №29/70-л від 16.04.2026 року до ліквідатора ТОВ "НВО "Укрпромекологія" з метою встановлення власника чотирьох стрічкових транспортерів, бункеру, що виявлені за адресою: м. Запоріжжя, вул. Доківська, буд. 3.

05.05.2026 від ліквідатора надійшли наступні документи:

- заява (вих. № 02-01/56 від 04.05.2026), згідно якої арбітражний керуючий просить суд достроково припинити його повноваження ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "Лідер Флюс";

- запрошення (вих. 02-01/57 від 04.05.2026), яким повідомляє, що 28.05.2026 року об 11-00 год відбудуться збори комітету кредиторів ТОВ "Лідер Флюс" (до відома суду).

Кредитор ГУ ДПС у Запорізькій області зі скаргами на дії ліквідатора арбітражного керуючого Нікітенка М.О. до суду не звертався, скарги кредитора ТОВ «Метпромсервіс» на дії/бездіяльність ліквідатора суд по суті не розглядав у зв`язку із клопотанням заявника про залишення їх без розгляду.

Комітетом кредиторів на засіданні 28.11.2025 року (протокол від 28.11.2025) схвалено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Флюс» арбітражного керуючого Нікітенка М.О. по справі №908/843/22 за березень 2024 р., вересень 2024 р., грудень 2024 р., листопад 2025 р. у розмірі 93300,00 грн.

Комітетом кредиторів на засіданні 28.05.2026 року (протокол від 28.05.2026) схвалено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Флюс» арбітражного керуючого Нікітенка М.О. по справі №908/843/22 за грудень 2025р., з лютого 2026 року по 28.05.2026 року у розмірі 124416,77 грн.

Частинами першою, четвертою та сьомою статті 43 Конституції України унормовано, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності, який з моменту постановлення ухвали (постанови) про призначення його керуючим санацією або ліквідатором до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства-боржника (згідно із частинами першої та другої статті 10 КУзПБ).

Пунктом 3 частини першої статті 12 КУзПБ передбачено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Порядок сплати винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого під час виконання повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) визначено статтею 30 КУзПБ.

Частиною першою цієї статті передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень (абзац п`ятий частини другої статті 30 КУзПБ).

Відповідно до абзацу шостого частини другої статті 30 КУзПБ сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Положенням цієї норми кореспондує абзац четвертий частини четвертої статті 34 КУзПБ, який встановлює, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, серед іншого, додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення) (абзац сьомий частини другої статті 30 КУзПБ).

Отже, наведеними приписами статті 30 КУзПБ визначено, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності; 3) коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 4) коштів створеного кредиторами фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (висновок вперше викладено в постанові Верховного Суду від 16.07.2020 у справі №918/454/18 та підтримано згодом Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 19.04.2023 у справі № 5002-17/1718-2011).

Порядок та передумови затвердження звіту арбітражного керуючого визначені частиною шостою статті 30 КУзПБ, якою встановлено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З наведених норм випливає, що за результатом розгляду звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат господарський суд постановляє ухвалу, якою затверджує такий звіт (повністю або частково) чи відмовляє у його затвердженні.

Загалом же, на підставі системного аналізу наведених вище приписів статті 43 Конституції України та статей 30, 90 КУзПБ суд висновує, що здійснення арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відбувається виключно на платній основі (адже протилежного законодавством не передбачено), а своєчасне одержання грошової винагороди за працю є його конституційною гарантією.

Згідно з правовою позицією, викладеною, зокрема, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.04.2023 у справі № 5002-17/1718-2011, діяльність ліквідатора банкрута спрямована на досягнення остаточної мети ліквідаційної процедури - найповнішого задоволення вимог кредиторів шляхом пошуку та реалізації активів ліквідаційної маси. Поза межами ліквідаційної процедури кредитори боржника не можуть задовольнити свої вимоги в інший спосіб, окрім як через реалізацію майна боржника в ліквідаційній процедурі (частина чотирнадцята статті 39 КУзПБ). Тому основними отримувачами послуг арбітражного керуючого у цій процедурі є саме кредитори неплатоспроможного боржника.

Кредитори боржника на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство можуть відмовитися від своїх вимог до боржника, заявлених у порядку статті 45 КУзПБ, припинивши свою участь у процедурі банкрутства як учасники провадження (сторони у справі).

Водночас, беручи участь у справі про банкрутство, кредитор не тільки має певні процесуальні права, зокрема на задоволення своїх грошових вимог за рахунок активів ліквідаційної маси, а й як учасник провадження (сторона) має обов`язки, пов`язані із здійсненням провадження у справі. Ухвалою суду на такого кредитора можуть покладатися відповідні судові витрати щодо оплати послуг перекладача, судового експерта, арбітражного керуючого тощо.

Як убачається із приписів статей 12, 30 КУзПБ, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень безоплатно.

Отже, якщо процедура банкрутства триває після закінчення коштів, авансованих заявником відповідно до абзацу шостого частини другої статті 30 КУзПБ, або таке авансування не здійснювалося через інше правове регулювання на час ініціювання процедури банкрутства, фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами не створено, а коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника або від продажу його майна, яке не перебуває в заставі, недостатньо для оплати послуг арбітражного керуючого та його витрат, подаючи на затвердження звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками ліквідаційної процедури, ліквідатор не може бути позбавлений права звернутися до суду із заявою про стягнення з кредиторів банкрута коштів на оплату його грошової винагороди за період виконання повноважень та відшкодування його витрат у справі. Беручи до уваги принцип пропорційності задоволення вимог кредиторів, суд покладає витрати на оплату послуг ліквідатора та його витрати на кредиторів у справі про банкрутство пропорційно до розміру визнаних кредиторських вимог за наявності на те правових підстав.

Аналогічний правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.04.2023 у справі № 5002-17/1718-2011 з посиланням на численну практику Верховного Суду (у тому числі постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.07.2020 у справі №Б14/040-07/15-08, від 03.03.2020 у справі № 916/3600/15, від 26.02.2020 у справі № 11/Б-921/1448/2013, від 14.08.2019 у справі № 5/80-10, від 09.07.2019 у справі № 15/55/2011/5003, від 18.04.2019 у справі № 5010/1864/2011-Б-13/56, від 16.04.2019 у справі № 914/2458/16, від 13.02.2019 у справі №910/22696/15 та ін.).

Така практика покладення судом на кредиторів витрат на оплату послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) у справах про банкрутство залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого відповідно до приписів статті 43 Конституції України та статті 30 КУзПБ у випадках, якщо кредитори не утворюють за власною ініціативою фонду оплати послуг ліквідатора та відсутні кошти боржника від реалізації його активів, а провадження у справі про банкрутство має бути завершеним.

Авансування коштів для оплати послуг арбітражного керуючого у справі не здійснювалося, коштів від господарської діяльності боржника чи реалізації його майна в період виконання арбітражним керуючим Нікітенком М.О. повноважень ліквідатора ТОВ «Лідер Флюс» не отримано. Фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами не створювався.

Ліквідатор надав у справу докази здійснення ним роботи у справі, наданий ліквідатором звіт узгоджується з протокольними рішеннями комітету кредиторів (протокол від 28.11.2025 та протокол від 28.05.2026).

Основна грошова винагорода арбітражному керуючому Нікітенку М.О. за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ «Лідер Флюс» виплачена не була.

В ході провадження у справі №908/843/22 суд розглянув та визнав вимоги кредиторів:

1. Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області в розмірі - 6 478 406,42 грн;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Акта Трейд» в розмірі - 9 536 371,94 грн;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпромсервіс» в розмірі - 492 028,97 грн.

Загальний розмір вимог кредиторів - 16 506 807,33 грн.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого Нікітенка М.О. за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ «Лідер Флюс» за звітний період склала - 217716,77 грн.

Отже, оплата основної грошової винагороди арбітражного керуючого Нікітенка М.О. за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ «Лідер Флюс» за звітний період має здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам наступним чином:

1. За рахунок Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області у розмірі - 85447,03 грн (39,25%);

2. За рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Акта Трейд» в розмірі - 125780,11 грн (57,77%);

3. За рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпромсервіс» в розмірі - 6489,62 грн (2,98%). Проте, арбітражний керуючий Нікітенко М.О., з огляду на незначність суми, відмовився від вимоги про стягнення суми грошової винагороди з цього кредитора.

Суд перевірив розрахунок заявлених до стягнення з кредиторів сум основної грошової винагороди арбітражного керуючого Нікітенка М.О. за час виконання повноважень у справі за березень 2024р., вересень 2024р., грудень 2024р., листопад 2025р., грудень 2025р. та з лютого 2026р. по 28.05.2026р., який детально викладений у звіті. Суми до стягнення визначені пропорційно до розміру визнаних судом грошових вимог кожного кредитора до боржника. Суд встановив, що нарахування основної грошової винагороди за звітні періоди проведено з розрахунку трьох мінімальних заробітних плат, що узгоджується з положеннями ст.30 КУзПБ. Розрахунок є правильним.

На підставі викладеного, суд визнав обґрунтованим заявлення арбітражного керуючого Нікітенка М.О. про стягнення суми основної грошової винагороди за період виконання ним повноважень ліквідатора у справі №908/843/22 за березень 2024р., вересень 2024р., грудень 2024р., листопад 2025р., грудень 2025р. та з лютого 2026р. по 28.05.2026р. в розмірі 217 716,77 грн з кредиторів 1,2 пропорційно розміру їх грошових вимог до боржника.

Враховуючі продовження проведення ліквідаційної процедури, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.2, 28, 30, 48, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт арбітражного керуючого Нікітенка Микити Олександровича про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора у справі № 908/843/22 про банкрутство ТОВ "Лідер Флюс" (б/н від 26.06.2026, з урахуванням уточнення б/н від 06.07.2026) за березень 2024р., вересень 2024р., грудень 2024р., листопад 2025р., грудень 2025р. та з лютого 2026р. по 28.05.2026р. в розмірі 217 716,77 грн основної грошової винагороди - затвердити.

Стягнути з Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, код ЄДРПОУ 43005393) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663) на користь арбітражного керуючого Нікітенка Микити Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1243 від 10.07.2013 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі №908/843/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Флюс" за березень 2024р., вересень 2024р., грудень 2024р., листопад 2025р., грудень 2025р. та з лютого 2026р. по 28.05.2026р. у розмірі 85447 (вісімдесят п`ять тисяч чотириста сорок сім) грн 03 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Акта Трейд» (69032, м.Запоріжжя, вул. Рекордна, б. 26-А, оф. 301, код ЄДРПОУ 40034412) на користь арбітражного керуючого Нікітенка Микити Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1243 від 10.07.2013 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі № 908/843/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Флюс" за березень 2024р., вересень 2024р., грудень 2024р., листопад 2025р., грудень 2025р. та з лютого 2026р. по 28.05.2026р. у розмірі 125 780 (сто двадцять п`ять тисяч сімсот вісімдесят) грн 11 коп.

Видати накази.

Розгляд справи відкласти на 29.10.2026, 11:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Зобов`язати ліквідатора ТОВ "Лідер Флюс" арбітражного керуючого Забродіна О.М.:

- вжити необхідні заходи у ліквідаційній процедурі ТОВ "Лідер Флюс" та завершити ліквідаційну процедуру з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства;

- щомісяця надавати суду та на розгляд комітету кредиторів звіт про свою діяльність, всі документи в підтвердження проведення ліквідаційної процедури боржника.

Копії ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору арбітражному керуючому Забродіну О.М., арбітражному керуючому Нікітенку М.О. до електронних кабінетів у системі «Електронний суд» ЄСІКС/поштою.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: вебсайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; номер Єдиного контакт-центру судової влади України (044) 207-35-46.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009. Номер телефону гарячої лінії суду: (061) 764-89-30.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення суддею, відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.07.2026.

Суддя Р.А.Ніколаєнко