Ухвала суду № 138139295, 06.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/189/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.07.2026 Справа № 908/3826/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., при секретарі судового засідання Мироненко О.В., розглянувши заяву вих. без номеру від 26.06.2026 (вх.№13996/08-08/26 від 26.06.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю Дослідно-експериментальний механічний завод про розстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.03.2026 у справі № 908/3826/25

за позовом Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ідентифікаційний код 04053915)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Дослідно-експериментальний механічний завод (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 20-в, ідентифікаційний код 01033326)

про стягнення 7751135,86 грн.

за участю представників:

від позивача Мироненко Н.О. (в залі суду) - виписка з ЄДР;

від відповідача Маруфенко О.Є. (в залі суду) - ордер серії АР №1287701 від 19.01.2026;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 17.03.2026 у справі №908/3826/25 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Дослідно-експериментальний механічний завод на користь Запорізької міської ради заборгованість за договором оренди землі №040626101027 від 22.11.2006 у період з 01.02.2021 по 28.02.2022 та з 01.01.2023 по 30.06.2025 включно в розмірі 7403221,46 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 88838,66 грн. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.06.2026 у справі №908/3826/25 вказане судове рішення змінено, викладено його резолютивну частину в наступній редакції:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Дослідно-експериментальний механічний завод на користь Запорізької міської ради 6928161,28 грн. заборгованості з орендної плати за землю за період з 01.02.2021 по 28.02.2022 та з 01.01.2023 по 30.06.2025 включно, а також 83140,16 грн. витрат по сплаті судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

26.06.2026 Господарським судом Запорізької області на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.06.2026 у справі № 908/3826/25 видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Дослідно-експериментальний механічний завод на користь Запорізької міської ради 6928161,28 грн. (шість мільйонів дев`ятсот двадцять вісім тисяч сто шістдесят одна грн. двадцять вісім коп.) заборгованості з орендної плати за землю за період з 01.02.2021 по 28.02.2022 та з 01.01.2023 по 30.06.2025 включно, а також 83140,16 грн. (вісімдесят три тисячі сто сорок грн. шістнадцять коп.) витрат по сплаті судового збору.

26.06.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Дослідно-експериментальний механічний завод про розстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.03.2026 у справі № 908/3826/25 на загальну суму 7011301,44 грн. на 12 (дванадцять) місяців рівними частинами, починаючи з липня 2026 року.

В обґрунтування поданої заяви боржник вказує, що підприємство наразі не може одномоментно виконати рішення суду на дуже велику суму. Намагання стягнути одноразово визначені кошти з великою долею вірогідності призведуть до неможливості підприємства виконувати свої зобов`язання щодо сплати податків, дуже ймовірно, що підприємство збанкрутує.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.06.2026 заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Згідно з ч. 2 ст. 331 ГПК України Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.06.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дослідно-експериментальний механічний завод про розстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.03.2026 у справі № 908/3826/25, призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 06.07.2026 об 10 год. 00 хв. Запропоновано стягувачу до судового засідання надати відзив на заяву про розстрочення виконання судового рішення.

Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів сторін 29.06.2026 після 17-ї год., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

06.07.2026 від заявника надійшли додаткові пояснення до заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Стягувач не надав відзиву на заяву боржника.

В судовому засіданні 06.07.2026 були присутні представники стягувача та боржника, здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Представник боржника просив суд задовольнити заяву про розстрочення виконання рішення.

Представник стягувача залишив вирішення даної заяви на розсуд суду.

В судовому засіданні суд проголосив вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши матеріали заяви та справ, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку задовольнити заяву боржника частково, виходячи з такого.

Згідно з ч. ч. 1, 3, 4 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.06.2026 у справі №908/3826/25 змінено рішення Господарського суду Запорізької області від 17.03.2026 у справі №908/3826/25, викладено його резолютивну частину в наступній редакції:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Дослідно-експериментальний механічний завод на користь Запорізької міської ради 6928161,28 грн. заборгованості з орендної плати за землю за період з 01.02.2021 по 28.02.2022 та з 01.01.2023 по 30.06.2025 включно, а також 83140,16 грн. витрат по сплаті судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Таким чином, загалом відповідно до зміненого судового рішення у справі №908/3826/25 боржник має сплатити суму 7011301,44 грн. (6928161,28 грн. + 83140,16 грн.).

У заяві про розстрочення виконання рішення боржник просить розстрочити виконання судового рішення на загальну суму 7011301,44 грн. на 12 (дванадцять) місяців рівними частинами, починаючи з липня 2026 року, сплачуючи щомісячно 584275,12 грн. відповідно до наведеного у заяві графіку з 31.07.2026 по 30.06.2027.

Суд зазначає, що згідно з ч. 5 ст. 331 ГПК України розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи викладене, кінцевий строк надання розстрочки не може перевищувати до 17.06.2027 (відповідно до постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.06.2026 у справі №908/3826/25).

В обґрунтування поданої заяви боржник вказує, що підприємство наразі не може одномоментно виконати рішення суду на дуже велику суму. Намагання стягнути одноразово визначені кошти з великою долею вірогідності призведуть до неможливості підприємства виконувати свої зобов`язання щодо сплати податків, дуже ймовірно, що підприємство збанкрутує.

Так, боржник посилається на те, що ТПП України було прийняте загальне рішення про обставини форсмажору на усю територію України та на невизначене коло осіб (лист вих. №2024/02.0-7.1 від 28.02.2022). ТПП України підтвердила, що зазначені обставини з 24.02.2022 до їх офіційного закінчення є надзвичайними та невідворотними і це є беззаперечними форс-мажорними обставинами.

Боржник вказує, що підприємство здійснювало господарську діяльність виключно в обмеженому, вимушеному режимі в умовах дії воєнного стану, постійної загрози життю та здоров`ю працівників, системних перебоїв з електропостачанням, логістикою, постачанням продукції, що об`єктивно унеможливлювало стабільне та безперервне функціонування виробничих процесів. При цьому виробничі потужності заводу неодноразово зазнавали фактичних пошкоджень унаслідок збройної агресії Російської Федерації.

Зазначені обставини мають характер надзвичайних та невідворотних, не залежать від волі боржника та перебувають поза межами його господарського контролю.

Враховуючи значні руйнування виробничих потужностей підприємства, останнє немає жодних фінансових та матеріальних можливостей для ведення господарської діяльності.

Аналіз фінансової звітності боржника за 2022 2025 роки свідчить про складний фінансовий стан підприємства. Протягом тривалого періоду діяльність боржника була збитковою, а отриманий в останні роки прибуток є незначним порівняно з наявними фінансовими зобов`язаннями та потребами забезпечення поточної господарської діяльності.

Так, відповідно до фінансової звітності боржника за 2022 2025 роки за результатами господарської діяльності станом на 31.12.2022 боржник має збиток у розмірі 2547,2 тис. грн., станом на 31.12.2023 збиток у розмірі 2124,9 тис. грн., станом на 31.12.2024 прибуток у розмірі 4945,7 тис. грн., станом на 31.12.2025 прибуток у розмірі 1510,3 тис. грн. Однак розмір отриманого прибутку є значно меншим за розмір заборгованості боржника, яка підлягає сплаті за судовим рішенням у даній справі.

З виписки по банківському рахунку боржника вбачається, що обсяги грошових коштів, які надходять на рахунки підприємства, є обмеженими та використовуються переважно для здійснення обов`язкових платежів, виплати заробітної плати, сплати податків і зборів, орендних платежів та інших витрат, пов`язаних із забезпеченням діяльності підприємства. Так, за період з 01.06.2026 по 24.06.2026 обороти боржника склали 861709,50 грн., з них дебет 401709,50 грн., кредит 460000,00 грн.

За таких обставин одноразове виконання рішення суду є надмірним фінансовим навантаженням для боржника та фактично унеможливить належне виконання ним поточних зобов`язань зі сплати обов`язкових платежів.

Також боржник звернув увагу суду на наявність у боржника значних потенційних зобов`язань як поручителя за кредитними зобов`язаннями іншого суб`єкта господарювання. Так, боржник є поручителем за кредитним договором № 010/Д4-1-КБ/2/1 від 23.03.2020, укладеним між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ЗТЕП», відповідно до договору поруки №12/010/Д4-1- КБ/2/1/1 від 20.03.2020. Як вбачається з листа ТОВ «ЗТЕП», основний боржник повідомив про неможливість належного виконання своїх зобов`язань перед АТ «Райффайзен Банк» у зв`язку зі скрутним фінансовим становищем. Згідно із зазначеним листом заборгованість за кредитним договором станом на дату його складання становить 23000000,00 грн. основного боргу та 7462126,09 грн. нарахованих процентів. При цьому ТОВ «ЗТЕП» прямо повідомило боржника про високу ймовірність реалізації АТ «Райффайзен Банк» своїх прав щодо пред`явлення вимог до поручителя та/або звернення стягнення на майно, яким забезпечено виконання кредитних зобов`язань.

На підтвердження наявності у боржника поточних грошових зобов`язань надав копію договору про надання фінансової допомоги від 19.07.2023 №19/07-23, за яким боржнику надана поворотна фінансова допомога в розмірі 9200000,00 грн., та графік погашення заборгованості згідно з додатковою угодою №1 від 02.07.2025 до цього договору з липня 2025 року по липень 2027 року.

Наведені обставини підтверджують наявність істотного додаткового фінансового навантаження на боржника та свідчать про те, що одночасне виконання судового рішення у даній справі в повному обсязі разом із можливим виконанням зобов`язань поручителя створює реальну загрозу втрати платоспроможності підприємства, припинення його господарської діяльності та неможливості виконання як поточних, так і майбутніх зобов`язань.

Суд враховує, що стягувач не надав заперечень проти заяви боржника про розстрочення виконання судового рішення.

Розстрочення виконання рішення суду не порушить істотним чином права стягувача, водночас збереже функціонування підприємства та забезпечить можливість реального виконання судового рішення боржником за рахунок наявних грошових надходжень від господарської діяльності.

Враховуючи викладене, суд ухвалив задовольнити заяву боржника про розстрочення виконання рішення частково (з урахуванням положень ч. 5 ст. 331 ГПК України щодо обмеження строку надання розстрочки одним роком з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови).

Суд ухвалив розстрочити виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.03.2026 у справі № 908/3826/25 строком на 12 місяців зі сплатою щомісячно суми в розмірі 584275,12 грн. до 31 липня 2026 року, до 31 серпня 2026 року, до 30 вересня 2026 року, до 31 жовтня 2026 року, до 30 листопада 2026 року, до 31 грудня 2026 року, до 31 січня 2027 року, до 28 лютого 2027 року, до 31 березня 2027 року, до 30 квітня 2027 року, до 31 травня 2027 року, до 17 червня 2027 року. В іншій частині заяву про розстрочення виконання рішення суд залишив без задоволення.

Керуючись статтями ст. ст. 234, 235, 255, 256, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дослідно-експериментальний механічний завод про розстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.03.2026 у справі № 908/3826/25 задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.03.2026 у справі № 908/3826/25 строком на 12 місяців зі сплатою щомісячно суми в розмірі 584 275,12 грн. до 31 липня 2026 року, до 31 серпня 2026 року, до 30 вересня 2026 року, до 31 жовтня 2026 року, до 30 листопада 2026 року, до 31 грудня 2026 року, до 31 січня 2027 року, до 28 лютого 2027 року, до 31 березня 2027 року, до 30 квітня 2027 року, до 31 травня 2027 року, до 17 червня 2027 року.

В іншій частині заяву про розстрочення виконання рішення залишити без задоволення.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду. Повний текст ухвали складено та підписано 13.07.2026.

Суддя М.В.Мірошниченко