Ухвала суду № 138139281, 06.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/244/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

06.07.2026 Справа № 908/3682/23

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

за участю секретаря судового засідання Концур Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПРИВАТНОГО АГРО-ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА «ФІРМА АГРО-КЛАС» (вх.№13745/08-08/26 від 23.06.2026) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №908/3682/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» (49033, м. Дніпро, пр. Б.Хмельницького, буд. 122, корп. Е-5, кімн. 11)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ТОВАРИСТВО «ПЛАВЕРС, ЛТД КО» (69039, м. Запоріжжя, вул. Академічна, буд. 34)

про розірвання договору та стягнення 36017990,60 грн,

за участі: Приватного виконавця Запорізького виконавчого округу Сколибог Олександра Сергійовича, ідентифікаційний код НОМЕР_1 (69005, Україна, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, 50, оф. 102; (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; засоби зв`язку: НОМЕР_2)

за участю уповноважених представників сторін:

від заявника: Крант В.М., адвокат, посвідчення № 845 від 10.01.2011, ордер АР № 1329449 від 03.07.2026;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

вільний слухач: ОСОБА_1 , паспорт громадянина України

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.03.2024 у справі №908/3682/23 (суддя Зінченко Н.Г.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД», м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ТОВАРИСТВО «ПЛАВЕРС, ЛТД КО», м. Запоріжжя про розірвання договору поставки №60610 від 28.01.2022 та стягнення 36 017 990,60 грн попередньої оплати за непоставлений товар за договором поставки №60610 від 28.01.2022 задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ТОВАРИСТВО «ПЛАВЕРС, ЛТД КО» (69039, м. Запоріжжя, вул. Академічна, буд. 34, ідентифікаційний код юридичної особи 221573410) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» (49033, м. Дніпро, пр. Б.Хмельницького, буд. 122, корп. Е-5, кімн. 11, ідентифікаційний код юридичної особи 41161689) 36 017 990 (тридцять шість мільйонів сімнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто) грн 60 коп. попередньої оплати за непоставлений товар, витрати на сплату судового збору в розмірі 432 215 (чотириста тридцять дві тисячі двісті п`ятнадцять) грн 89 коп.; у задоволені позову в частині позовних вимог про розірвання договору поставки №60610 від 28.01.2022, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» (ідентифікаційний код юридичної особи 41161689) та Товариством з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ТОВАРИСТВО «ПЛАВЕРС, ЛТД КО» (ідентифікаційний код юридичної особи 221573410) відмовлено.

23.06.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява ПРИВАТНОГО АГРО-ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА «ФІРМА АГРО-КЛАС» (місто Запоріжжя; ідентифікаційний код юридичної особи 30368346) про заміну сторони виконавчого провадження НОМЕР_3 у справі №908/3682/23, а саме: стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімусагро трейд» (код юридичної особи 41161689), його правонаступником - Приватним агро-виробничим підприємством «Фірма Агро-клас» (код юридичної особи 30368346, вул. Чарівна буд. 34 приміщення 36, м. Запоріжжя, 69071); внести відомості про правонаступника до підсистеми «Електронний суд» та забезпечити доступ правонаступника до матеріалів електронної справи №908/3682/23.

У зв`язку із перебуванням судді Зінченко Н.Г. у відрядженні відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2026 заяву передано на розгляд судді Науменку А.О.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України:

1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

3. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

4. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

5. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд прийняв до розгляду заяву в судовому засіданні на 06.07.2026 о 12 год. 15 хв., про що всі учасники судового процесу повідомлені належним чином.

В судовому засіданні здійснювався технічний запис.

Представник заявника підтримав заяву. Просив заяву задовольнити.

06.07.2026 судом розглянуто заяву про заміну сторони виконавчого провадження, постановлено ухвалу про задоволення заяви.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання своїх обов`язків, не погіршує становище боржника та не зачіпає його інтересів, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом. Тобто за своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва, а процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового провадження, включаючи й стадію виконання судового рішення (постанова ВП ВС від 03.11.2020 у справі № 916/617/17).

На виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійович перебуває виконавче провадження № НОМЕР_3, відкрите на підставі наказу № 908/3682/23 від 03.05.2024, виданого Господарським судом Запорізької області у справі № 908/3682/23.

15 травня 2026 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптімусагро Трейд» (Первісний кредитор) та Приватним агро-виробничим підприємством «Фірма Агро-клас» (Новий кредитор) укладено Договір (комплексний) про відступлення права вимоги за договором поставки № 60610 від 28.01.2022.

Відповідно до умов укладеного між сторонами Договору про відступлення права вимоги Первісний кредитор відступив, а Новий кредитор набув усі права вимоги до Боржника, у тому числі права вимоги, що підтверджуються судовим рішенням у справі №908/3682/23, та перебувають на примусовому виконанні у межах виконавчого провадження НОМЕР_3, відкрите на підставі Наказу 908/3682/23 від 03.05.2024, виданого Господарським судом Запорізької області у справі № 908/3682/23, а також усі процесуальні права та обов`язки Стягувача у даному виконавчому провадженні.

Відкладальна умова, передбачена п. 13 Договору відбулась, договір набрав чинності.

17.06.2026 за Договором здійснено оплату в сумі 4 000 000 грн 00 коп.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа).

Отже наведені процесуальні та матеріальні норми законодавства надають право стороні (заінтересованій особі) звернутися з відповідною заявою до господарського суду для здійснення заміни сторони у справі.

Керуючись ст. 512 , ст.514 ЦК України, ст. 334 ГПК України, Договору від 15.05.2026 (комплексний) про відступлення права вимоги за договором поставки № 60610 від 28.01.2022, суд задовольняє заяву та замінює сторону виконавчого провадження № НОМЕР_3 у справі № 908/3682/23, а саме стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптімусагро трейд» (код юридичної особи 41161689), його правонаступником - Приватним агро-виробничим підприємством «Фірма Агро-клас» (код юридичної особи 30368346, вул. Чарівна буд. 34 приміщення 36, м. Запоріжжя, 69071).

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПРИВАТНОГО АГРО-ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА «ФІРМА АГРО-КЛАС» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №908/3682/23 задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження № НОМЕР_3 у справі № 908/3682/23, а саме стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптімусагро трейд» (код юридичної особи 41161689), його правонаступником - Приватним агро-виробничим підприємством «Фірма Агро-клас» (код юридичної особи 30368346, вул. Чарівна буд. 34 приміщення 36, м. Запоріжжя, 69071).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалу складено та підписано 13.07.2026.

Суддя А.О. Науменко