Ухвала суду № 138139246, 09.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/23/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.07.2026 Справа № 908/598/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, за участю секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України, 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-г в особі Філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства Державний ощадний банк України, 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 48

до відповідачів:

1. Фермерського господарства СВ-Агро, 69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 62

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення коштів

за участю представників учасників:

від позивача: Прохода І.В., адвокат, посвідчення № ЗП001806 від 27.09.2018, довіреність № 19/4-02/35 від 02.01.2026;

від відповідачів: (в режимі відеоконференції): Леус Г.О., адвокат, (від ФГ СВ-Агро довіреність б/н від 02.04.2026), від ОСОБА_1 ордер серії АР № 1309334 від 09.04.2026);

установив

09.03.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі Філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства Державний ощадний банк України до відповідачів: Фермерського господарства СВ-Агро, ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованість за договором кредитної лінії № 1058 від 25.03.2021, у розмірі 1 246 490,39 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 09.03.2026 здійснено автоматизований розподіл зазначеної позовної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 908/598/26 та визначено до розгляду судді Горохову І.С.

Ухвалою від 18.03.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 908/598/26. Присвоїв справі номер провадження 15/23/26, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначив на 20.04.2026 об 11 год. 00 хв.

20.04.2026, до початку засідання, через підсистему Електронний суд від представниці відповідача 1 та відповідача 2 надішли клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі на іншу дату, а також про надання можливості бути присутньою в наступному засіданні у справі в режимі відео конференції.

Ухвалою від 20.04.2026 суд продовжив строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів і підготовче засідання відклав на 13.05.2026 об 11 год. 00 хв.

Через підсистему Електронний суд суд отримав від учасників справи:

- 05.05.2026 від Фермерського господарства СВ-Агро заяву (вих. № 2, сформовану у підсистемі 04.05.2026) з проханням закрити провадження у справі в частині стягнення простроченої заборгованості за основним боргом в сумі 1 246 490,30 грн на підставі п. 2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України;

- 06.05.2026 від Фермерського господарства СВ-Агро клопотання (вих. №2, сформоване у підсистемі 04.05.2026) про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, в якому відповідач просить закрити провадження у справі в частині стягнення простроченої заборгованості за основним боргом в сумі 1 246 490,39 грн на підставі п. 2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України:

- 06.05.2026 від Фермерського господарства СВ-Агро заяву (вих.№2, сформовану у підсистемі 06.05.2026) про залишення позову без розгляду на підставі ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України;

- 11.05.2026 від ОСОБА_1 відзив на позовну заяву (вих.б/н, сформований у підсистемі 11.05.2026) з проханням відмовити у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 повністю та визнати подані позивачем докази неналежними та недопустимими. Також ОСОБА_1 у відзиві зазначив, що підтримує та доєднується відносно себе до поданих відповідачем - ФГ СВ-Агро клопотань про закриття справи та залишення позову без розгляду і просить їх задовольнити;

- 12.05.2026 від Фермерського господарства СВ-Агро відзив на позовну заяву (вих. б/н, сформований у підсистемі 11.05.2026) з документами на підтвердження доводів;

- 12.05.2026 від Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі Філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства Державний ощадний банк України заперечення на клопотання про закриття провадження у справі (вих.№55/5.4-03/66121/2026, сформовані у підсистемі 12.05.2026).

Ухвалою від 13.05.2026 суд, окрім іншого, відмовив в задоволенні клопотання та заяви Фермерського господарства «СВ-Агро» про закриття провадження у справі та клопотання про залишення позову без розгляду; відклав підготовче засідання на 11.06.2026 о 10 год. 00 хв.

26.05.2026 через підсистему Електронний суд від позивача суд отримав відповідь на відзив на позовну заяву щодо відзиву ОСОБА_1 (вих.б/н, сформований у підсистемі 26.05.2026) та відповідь на відзив на позовну заяву щодо відзиву ФГ СВ-Агро (вих. б/н, сформований у підсистемі 26.05.2026).

04.06.2025 через підсистему Електронний суд від ОСОБА_1 суд отримав заперечення (на відповідь на відзив), вих. № 2, сформовані у підсистемі 03.06.2026.

11.06.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 09.07.2026, про що постановлена ухвала.

Технічна фіксація засідання здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.

Під час свого вступного слова представниця відповідачів заявила усне клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи з метою визначення реального розміру заборгованості.

Представниця позивача заперечила проти заявленого усного клопотання представниці відповідачів з тих підстав, що таке клопотання заявлено несвоєчасно. Питання можливості призначення судової експертизи у справі вирішується судом на стадії підготовчого провадження. Наразі справа перебуває на стадії розгляду по суті, а тому таке клопотання заявлено необґрунтовано та не може бути задоволено судом.

Щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Предметом спору у даній справі є заборгованість за договором кредитної лінії № 1058 від 25.03.2021, у розмірі 1 246 490,39 грн, про стягнення якої позивачем заявлено позов.

Згідно з положеннями ст. 177 ГПК України остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу є, серед інших, завданням підготовчого провадження у справі.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Як зазначалось вище, ухвалою 11.06.2026 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив судове засідання з розгляду справи по суті на 09.07.2026.

В частині 2 статті 207 ГПК України закріплено, що суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Зважаючи на викладене, та приймаючи до уваги те, що суд розпочав розгляд справи по суті і на стадії розгляду справи по суті не передбачено можливості заявлення учасником та розгляд судом клопотання про призначення у справі експертизи, суд дійшов висновку про залишення без розгляду усного клопотання представниці відповідачів про призначення у справі судової економічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 207, 234, 143 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Усне клопотання представниці Фермерського господарства СВ-Агро та ОСОБА_1 , адвоката Леус Г.О., про призначення у справі судової економічної експертизи залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 13.07.2026.

Суддя І. С. Горохов