Ухвала суду № 138139240, 09.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/23/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.07.2026 Справа № 908/231/24

м.Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛІМПІЯ СТРОЙ, м. Запоріжжя

до відповідача: Комунального підприємства ТИТАН, м. Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство Центральний парк культури та відпочинку Дубовий гай, м. Запоріжжя

про стягнення суми 3 353 448,00 грн.

Колегія суддів у складі: Головуючий - Боєва О.С.

судді: Мірошниченко М.В.

Проскуряков К.В.

при секретарі судового засідання Непомнящій Н.П.

За участю представників:

від позивача: Бистров Д.А.;

від відповідача: Сілецький Ю.І.;

від третьої особи: не з`явився

УСТАНОВЛЕНО:

В провадженні Господарського суду Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Боєва О.С., судді: Мірошниченко М.В., Проскуряков К.В. перебуває справа № 908/231/24 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛІМПІЯ СТРОЙ до відповідача: Комунального підприємства ТИТАН, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунального підприємства Центральний парк культури та відпочинку Дубовий гай, про стягнення суми 3747652,00 грн.

Ухвалою суду від 20.06.2024 за клопотанням позивача призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Зупинено провадження у справі № 908/231/24 на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 25.06.2026 поновлено провадження у справі № 908/231/24, постановлено продовжити підготовче засідання у справі 09.07.2026.

08.07.2026 до суду від відповідача, на виконання ухвали суду від 25.06.2026, надійшли додаткові пояснення у справі.

09.07.2026 до суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (документ сформований в системі Електронний суд 08.07.2026), в якій позивач зазначив та заявив про зменшення розміру позовних вимог, просить стягнути з Комунального підприємства ТИТАН на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛІМПІЯ СТРОЙ суму 2 661 385,00 грн боргу за виконані додаткові роботи за договором № 1411 від 22.11.2021 з поточного ремонту тротуару та суму 692 063,00 грн боргу за виконані додаткові роботи за договором № 1412 від 22.11.2021 з поточного ремонту тротуару, всього 3 353 448,00 грн. У заяві позивач також заявив про повернення з Державного бюджету України суми 4968,06 грн судового збору.

У підготовчому засіданні 09.07.2026 представник позивача підтримав подану заяву про зменшення розміру позовних вимог; представник відповідача не заперечив проти вказаної заяви.

Заява позивача про зменшення розміру позовних вимог не суперечить приписам ст.46 ГПК України та прийнята судом до розгляду.

У підготовчому засіданні 09.07.2026 представник відповідача в усній формі заявив клопотання про виклик судового експерта у судове засідання для надання пояснень; просив надати час для ознайомлення по суті з заявою позивача про зменшення розміру позовних вимог.

У підготовчому засіданні 09.07.2026 представник позивача в усній формі заявив клопотання про надання часу для ознайомлення з поясненнями відповідача.

Щодо заявленого відповідачем в усній формі клопотання про виклик в судове засідання для надання пояснень експерта, суд на підставі ч. 2 ст. 169 ГПК України зазначив відповідачу про необхідність подання вказаного клопотання в письмовій формі.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зі змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України слідує, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1)визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, з метою належної підготовки справи до судового розгляду та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, враховуючи вищенаведені усні клопотання позивача та відповідача, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177, ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/231/24 на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/231/24 на 17.08.2026 о/об 11 год. 00 хв.

3. Продовжити підготовче засідання в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером (061) 764-89-30.

4. Учасникам справи виконати наступне:

Відповідачу подати в письмовій формі клопотання про виклик в судове засідання для надання пояснень експерта, яке було заявлено відповідачем в судовому засіданні в усній формі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя О.С. Боєва

Суддя М.В. Мірошниченко

Суддя К.В. Проскуряков