Ухвала суду № 138139183, 10.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/216/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.07.2026 Справа № 908/3763/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі № 908/3763/25

За позовом: Акціонерного товариства Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут Енергопроект (просп. Героїв Харкова, буд. 10/12, м. Харків, 61005; код ЄДРПОУ 14078902)

До відповідача: Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032; код ЄДРПОУ 24584661) в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція (вул. Промислова, буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71503; код ЄДРПОУ 19355964)

про стягнення 451 205,43 грн.

За участю представників сторін:

від позивача (стягувача): не з`явився;

від відповідача (заявника, боржника): Балацький Я.А. (в режимі відеоконференції) Витяг з ЄДРПОУ 24584661;

ВСТАНОВИВ:

01.07.2026 через підсистему Електронний суд ЄСІКС до суду від Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.07.2026, вказану заяву передано на розгляд судді Проскурякова К.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.07.2026 № 908/3763/25 заяву Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню прийнято до розгляду. Судове засідання призначено на 10.07.2026 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) учасників справи. Яка представників сторін у судове засідання визнана необов`язковою, запропоновано позивачу здійснити відповідні процесуальні дії.

Ухвалою суду від 06.07.2026 задоволено заяву АТ НАЕК Енергоатом в особі філії ВП «ЗАЕС» від 03.07.2026 та судове засідання, призначене на 10.07.2026 о 10 год. 30 хв. вирішено проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду використанням підсистеми "Електронний суд.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 10.07.2026 здійснювалось в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У судовому засіданні 10.07.2026 представник боржника підтримав заяву у повному обсязі, просить суд заяву задовольнити та визнати виконавчий документ: наказ Господарського суду Запорізької області, виданий 26.06.2026, у справі № 908/3763/25 про стягнення з Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на користь Акціонерного товариства Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут Енергопроект витрати на професійну правничу допомогу під час апеляційного провадження у розмірі 4 000,00 грн. таким, що не підлягає виконанню повністю у зв`язку з його добровільним виконанням.

Представник боржника також вказав, що вищезазначений наказ на примусовому виконанні не перебуває.

Представник стягувача у судове засідання не з`явився.

02.07.2026 від Акціонерного товариства Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут Енергопроект до суду надійшла заява від 01.07.2026, в якій стягувач зазначив про повне та фактичне виконання боржником наказу Господарського суду Запорізької області від 26.06.2026 № 908/3763/25 на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2026 по справі № 908/3763/25. Просить суд розгляд заяви АТ НАЕК Енергоатом здійснити за відсутністю повноважного представника та заяву задовольнити.

У судовому засіданні 10.07.2026 судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.02.2026 у справі № 908/3763/25, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2026, позов задоволено, стягнуто з АТ НАЕК Енергоатом в особі філії ВП ЗАЕС на користь АТ ХНДПКІ Енергопроект 225 026,77 грн. пені, 20 665,02 грн. 3 % річних, 205 513,64 грн. інфляційних нарахувань за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором № 11027/21/19-121-08-21-10676 від 14.09.2021, а також 5 414,47 грн. витрат зі сплати судового збору та 9 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Також, вищевказаною постановою Центрального апеляційного господарського суду стягнуто з АТ НАЕК Енергоатом в особі філії ВП ЗАЕС на користь АТ ХНДПКІ Енергопроект витрати на професійну правничу допомогу під час апеляційного провадження у розмірі 4 000,00 грн.

19.06.2026 від АТ НАЕК Енергоатом в особі філії ВП ЗАЕС до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів добровільного виконання судового рішення по справі № 908/2763/25, а саме копії платіжних інструкції:

1) № 1305 від 09.06.2026 на суму 5 414,47 грн. (призначення платежу стягнення судового збору за рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.02.2026 № 908/3763/25);

2) № 1306 від 09.06.2026 на суму 9 000,00 грн. (призначення платежу стягнення витрат на правничу допомогу за рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.02.2026 № 908/3763/25);

3) № 1307 від 09.06.2026 на суму 225 026,77 грн. (призначення платежу стягнення пені за рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.02.2026 № 908/3763/25);

4) № 1308 від 09.06.2026 на суму 20 665,02 грн. (призначення платежу стягнення 3 % річних за рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.02.2026 № 908/3763/25);

5) № 1309 від 09.06.2026 на суму 205 513,64 грн. (призначення платежу стягнення інфляційних нарахувань за рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.02.2026 № 908/3763/25).

24.06.2026 матеріали справи № 908/3763/25 повернулись з Центрального апеляційного господарського суду.

На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2026 № 908/3763/25, 26.06.2026 господарським судом Запорізької області виданий наказ про стягнення з АТ НАЕК Енергоатом в особі філії ВП ЗАЕС на користь АТ ХНДПКІ Енергопроект витрати на професійну правничу допомогу під час апеляційного провадження у розмірі 4 000,00 грн.

Як свідчать матеріали справи, 19.06.2026 філією ВП «Запорізька АЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом» у повному обсязі виконано рішення господарського суду Запорізької області від 20.02.2026 № 908/3763/25 у добровільному порядку.

Також, 29.06.2026 філією ВП «Запорізька АЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом» виконано постанову суду у добровільному порядку та сплачено на користь АТ ХНДПКІ Енергопроект 4 000,00 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією платіжної інструкції № 1499 на суму 4 000,00 грн. (призначення платежу стягнення витрат на професійну правничу допомогу за постановою ЦАГС від 19.05.2026 по справі № 908/3763/25).

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За приписами ч. 1,2 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Статтею 326 ГПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч. 3 ст. 327 ГПК України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Обов`язок боржника може припинятись з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань визначені у главі 50 розділу І книги п`ятої ЦК України.

Зобов`язання можуть припинятися внаслідок його виконання, проведеного належним чином, добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язання переданням відступного, зарахуванням за домовленістю сторін, припиненням боргу, неможливістю виконання.

Частиною 1 статті 598 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняються частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином суд дійшов висновку, що станом на 10.07.2026 філією ВП «Запорізька АЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом» на користь АТ ХНДПКІ Енергопроект повністю сплачено витрати на професійну правничу допомогу під час апеляційного провадження у розмірі 4 000,00 грн.

Станом на 10.07.2026 доказів звернення до суду із заявою про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 20.02.2026 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2026 по справі № 908/3763/25 за новоявленими або виключними обставинами в порядку ст. 320 ГПК України матеріали справи не містять.

З огляду на викладене суд вважає заяву боржника від 01.07.2026 про визнання виконавчого документу (наказу) Господарського суду Запорізької області від 26.06.2026 у справі № 908/3763/25 таким, що не підлягає виконанню повністю обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про визнання виконавчого документу (наказу) господарського суду Запорізької області від 26.06.2026 по справі № 908/3763/25 таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати виконавчий документ: наказ Господарського суду Запорізької області від 26.06.2026 у справі № 908/3763/25 про стягнення з Акціонерного товариства НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ ЕНЕРГОАТОМ (код ЄДРПОУ: 24584661, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд.3) на користь Акціонерного товариства ХАРКІВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ТА ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСЬКИЙ ІНСТИТУТ ЕНЕРГОПРОЕКТ (код ЄДРПОУ: 14078902, місцезнаходження: 61005, м. Харків, просп. Героїв Харкова, буд.10/12) витрати на професійну правничу допомогу під час апеляційного провадження у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалу оформлено у повному обсязі та підписано 13.07.2026.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.В. Проскуряков