Ухвала суду № 138139133, 13.07.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

13 липня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/798/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2026 в системі "Електронний суд" до Господарського суду Житомирської області звернувся фізична особа ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявник, боржник) з заявою в якій просить відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність в порядку передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства; ввести процедуру реструктуризації боргів боржника; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; призначити керуючою реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Курочкіну Оксану Олегівну (далі ОСОБА_2 ); надати можливість адвокату Сисаку В.Т. приймати участь у всіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції через систему відеоконференцзв`язку.

30.06.2026 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання фізичної особи ОСОБА_1 від 30.06.2026 про долучення доказів, а саме: додатків до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, зокрема, заяви арбітражної керуючої Курочкіної О.О. про участь у справі.

Ухвалою від 02.07.2026 господарський суд заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишив без руху; встановив фізичній особі ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення виявлених недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а саме:

- надати копію кредитного договору, укладеного боржником з Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Є гроші";

- надати копії договорів відступлення права вимоги /факторингу, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лінеура Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", Товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "К9", Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Є гроші" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінбуст";

- надати актуальні довідки щодо заборгованості боржника перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "К9" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінбуст";

- надати докази отримання кредитних коштів від кредиторів та докази їх використання;

- визначити дати припинення погашення платежів перед кожним з кредиторів та надати докази, що підтверджують обставини того, що боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за к о ж н и м з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

- конкретизувати наявні ознаки загрози неплатоспроможності та надати докази їх наявності.

09.07.2026 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про долучення матеріалів в порядку усунення недоліків з додатками. Вказаний документ в системі "Електронний суд" сформовано 08.07.2026.

Дослідивши заяву фізичної особи ОСОБА_1 про долучення матеріалів в порядку усунення недоліків, господарський суд дійшов висновку повернути заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з огляду на наступне.

Суд встановив, що всупереч вимогам ухвали господарського суду від 02.07.2026 заявником не надано до суду копію кредитного договору, укладених між боржником та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Є гроші", копії договорів відступлення права вимоги /факторингу, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лінеура Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", Товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "К9", Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Є гроші" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінбуст"; актуальні довідки щодо заборгованості боржника перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "К9" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінбуст".

Фізична особа ОСОБА_1 також всупереч вимогам ухвали господарського суду від 02.07.2026 не надав докази отримання кредитних коштів від кредиторів та докази їх використання. Боржник не визначив дати припинення погашення платежів перед кожним з кредиторів та не надав докази, що підтверджують обставини того, що боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за к о ж н и м з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців.

Не конкретизував боржник наявні ознаки загрози неплатоспроможності та не надав докази їх наявності.

Отже, фізична особа ОСОБА_1 не надав жодних документів, які відповідно до вимог ухвали господарського суду від 02.07.2026 мав надати з метою усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Боржник на виконання вимог ухвали господарського суду від 02.07.2026 повторно надіслав документи, які вже подавалися до суду як додатки при зверненні до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Вказані обставини невиконання заявником ухвали господарського суду від 02.07.2026 унеможливлюють встановлення у підготовчому судовому засіданні обставин наявності/відсутності визначених Кодексом України з процедур банкрутства підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Суд вважає за необхідне також звернути увагу заявника, що відповідно до листа Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" від 12.06.2026 інформація про заборгованість фізичної особи ОСОБА_1 перед товариством відсутня, товариство не вчиняє жодних дій зі стягнення заборгованості перед боржником.

Разом з тим, список кредиторів боржника містить відомості про Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" як кредитора боржника за договором від 15.01.2021 на суму 30 079,74 грн та за договором від 04.03.2021 на суму 5 904,00 грн.

У заяві про долучення матеріалів в порядку усунення недоліків фізична особа ОСОБА_1 зазначає, що труднощі з точним визначенням розмірів не платежів за кожним окремим договором не мають значення для вирішення питання про відкриття провадження, тоді як потреба у встановленні конкретної суми могла б виникнути лише у разі здійснення часткових оплат для перевірки факту перевищення 50-відсоткового порогу.

Разом з тим, боржник не долучає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та заяви про долучення матеріалів в порядку усунення недоліків й доказів повного припинення платежів.

Суд відхиляє доводи заявника про неможливість подання документів на виконання вимог ухвали від 02.07.2026 з огляду на ненадання таких документів кредиторами, оскільки матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та заяви про долучення матеріалів в порядку усунення недоліків не містять запитів, які свідчили б про ненадання кредиторами запитуваних документів.

Зважаючи на вищевикладене у сукупності, господарський суд вважає, що фізична особа ОСОБА_1 наданим йому процесуальним правом щодо усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи не скористався, належних доказів усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи до суду не надав.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно частини 3 статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Приписами частини 1 статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено підстави, за наявності яких господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи.

Згідно з частиною 3 статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Позиція щодо необхідності повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за умови не усунення виявлених судом недоліків вказаної заяви також викладена у постанові Верховного Cуду у складі Касаційного господарського суду від 13.05.2024 у справі № 922/5486/23.

Таким чином, заява фізичної особи ОСОБА_1 підлягає поверненню, оскільки заявник не усунув недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у строк, встановлений судом.

Враховуючи повернення заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, слід також повернути заяву арбітражної керуючої Курочкіної О.О. про участь у справі.

З огляду на те, що заява фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до суду надійшла через систему "Електронний суд" повернення боржнику паперового варіанту заяви судом не здійснюється.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 38, 113, 116 Кодексу України з процедур банкрутства,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

2. Повернути заяву арбітражної керуючої Курочкіної О.О. про участь у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Дата підписання 13.07.2026.

Суддя Костриця О.О.