Ухвала суду № 138139111, 09.07.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

09 липня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/524/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Житомирського обласного центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення 250000 грн.,

за участю представника позивача: Забігайло Л.В., довіреність від 24.06.2026р. № 4394/10.01-26

ВСТАНОВИВ:

Житомирський обласний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 коштів мікрогранту у розмірі 250000,00 грн.

Згідно з ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Ухвалами від 13.05.2026р. суд звернувся до Центру надання адміністративних послуг Житомирської міської ради та до відділу "Центр надання адміністративних послуг" виконавчого комітету Новооржицької селищної ради з метою отримання відомостей про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

15.05.2026р. виконавчим комітетом Новооржицької селищної ради надано інформацію про місце реєстрації фізичної особи ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 .

19.05.2026р. управлінням ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради повідомлено суд, що місце проживання фізичної особи Дузькрятченко Віталія Олексійовича в місті Житомирі не зареєстровано.

Ухвалою від 19.05.2026р. позовну заяву було залишено без руху та зобов`язано позивача усунути її недоліки шляхом надання доказів направлення відповідачу копій позовних матеріалів за адресою його зареєстрованого місця проживання, а також обґрунтувати правові підстави звернення з позовом до Господарського суду Житомирської області.

22.05.2026р. від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій останній виклав свої пояснення з приводу підстав звернення з позовом до Господарського суду Житомирської області.

Ухвалою суду від 25.05.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 25.06.2026р.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Сікорської Н.А. судове засідання не відбулось.

Ухвалою від 30.06.2026р. суд призначив розгляд справи на 09.07.2026р.

В судовому засіданні 09.07.2026р. суд дійшов висновку про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Полтавської області, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.

Підсудність цього спору позивач визначив з урахуванням поточного місця проживання фізичної особи - підприємця Дузькрятченко Віталія Олексійовича та території ведення ним господарської діяльності.

Як встановлено судом, 22.10.2025 р. в ЄДРЮОФОПГФ проведено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності ФОП Дузькрятченко Віталія Олексійовича.

Згідно інформації виконавчого комітету Новооржицької селищної ради, місце проживання Дузькрятченка Віталія Олексійовича - АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на відсутність підстав для застосування правил виключної підсудності, дана справа не підсудна Господарському суду Житомирської області та підлягає передачі за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Полтавської області.

При цьому суд зазначає, що передання справи за належною територіальною юрисдикцією не призводить до порушення прав заявника на доступ до суду та справедливий судовий розгляд, а є гарантією того, що рішення у справі буде ухвалене належним судом, і законне та обґрунтоване рішення не буде в подальшому скасоване судом вищої інстанції, лише з підстав недотримання процесуальних норм щодо юрисдикції.

Частиною 3 ст. 31 ГПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 906/524/26 за позовом Житомирського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 250000,00 грн. передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд Господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повна ухвала підписана: 13.07.2026 р.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи

2 - відповідачу РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) (рек. з пов.)