Ухвала суду № 138139105, 13.07.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

13 липня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/600/26

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

у справі за позовом Керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави

до 1) Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс-Груп"

про зобов`язання повернути земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

Керівник Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс-Груп" про зобов`язання повернути земельні ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 1821788400:07:000:0175 площею 61,27 га та з кадастровим номером 1821788400:07:000:1177 площею 52,2430га.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що договори оренди землі від 02.02.2026, предметом яких стали вказані вище земельні ділянки, укладені за відсутності для цього правових підстав, визначених ч.2 ст.134 Земельного Кодексу України (надалі - ЗК України), без дотримання конкурентних засад (без проведення земельних торгів), тобто обидва правочини спрямовані на незаконне заволодіння землями комунальної власності, тому такі договори згідно з ч.1, 2 ст.228 Цивільного кодексу (надалі - ЦК України) є нікчемними.

В якості правових підстав прокурор посилається, також на ст.93 ЗК України, ст.19 Закону України "Про оренду землі", ст.15, 16, 215, 216 ЦК України.

Ухвалою суду від 25.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 07.07.2026 о 10:30.

25.06.2026 за вх.№01-44/2489/26 через систему "Електронний суд" від відповідача-2 надійшла заява про закриття провадження у справі (вих.№165 від 25.06.2026). В обґрунтування вказаної заяви відповідач-2 посилається на те, що 25.06.2026 між ТОВ "Акріс-Груп" та Барашівською сільською радою Звягельського району Житомирської області укладено угоди про дострокове розірвання договорів оренди земельних ділянок з кадастровими номерами 1821788400:07:000:0175, 1821788400:07:000:1177.

30.06.2026 за вх.№01-44/2536/26 через систему "Електронний суд" від прокурора надійшла заява про закриття провадження у справі (вих.№54-74-589-26 від 30.06.2026), в якій підтверджує укладення між ТОВ "Акріс-Груп" та Барашівською сільською радою Звягельського району Житомирської області угод про дострокове розірвання договорів оренди землі, тому просить закрити провадження у справі №906/600/26 за відсутністю предмета спору та вирішити питання про повернення судового збору Житомирською обласною прокуратурою.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 07.07.2026 постановлено заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс-Груп" від 25.06.2026 (вх.№01-44/2489/26 від 25.06.2026) та Керівника Звягельської окружної прокуратури від 30.06.2026 (вх.№01-44/2536/26 від 30.06.2026) задовольнити; закрити провадження у справі №906/600/26; повернути Житомирській обласній прокуратурі з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5 324,80грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією №1086 від 19.05.2026, про що винести відповідну ухвалу.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як передбачено ч.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір", повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що при поданні позовної заяви Житомирською обласною прокуратурою сплачено 5 324,80грн судового збору згідно з платіжною інструкцією №1086 від 19.05.2026 (а.с.42).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення Житомирській обласній прокуратурі з Державного бюджету України 5 324,80грн судового збору, сплаченого при поданні позову.

З механізмом повернення судового збору можна ознайомитись за посиланням на сайті Господарського суду Житомирської області: https://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/pres-centr/news/1737101/.

Керуючись ст.123, 234, 235 ГПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Житомирській обласній прокуратурі (10008, м.Житомир, вул.Святослава Ріхтера, буд.11; ідентифікаційний код 02909950) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5 324,80грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією №1086 від 19.05.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Направити через підсистему "Електронний суд":

1 - Звягельській окружній прокуратурі;

2 - відповідачам в Електронні кабінети підсистеми "Електронний суд"

3- Житомирській обласній прокуратурі рек. з повідом. копія оригіналу + гербова печатка.