Ухвала суду № 138139078, 13.07.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13.07.2026 Справа № 905/451/26

Господарський суд Донецької області у складі

судді Лободи Т.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області, м. Дніпро, код 84333,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехналадка", м. Полтава, код 25155206,

про стягнення 2 965 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області звернулась до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехналадка" про стягнення заборгованості за Договором № 8-Р/дск від 12.11.2025 у сумі 2 500 000,00 грн, штрафних санкцій у сумі 250 000,00 грн та пені в сумі 215 000,00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За приписами п. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом встановлено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої ст.6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Враховуючи, що матеріали позовної заяви надійшли до суду в паперовій формі, позивач на виконання вимог п. 7 ст. 42, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України мав додати до позовної заяви докази, що підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивач надав реєстр № 24 на відправлення, що відправляється через відділ УФЗ Держспецзв`язку в містах Донецьку та Луганську. Вказаний документ містить інформацію про направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Ремтехналадка" низки відправлень за зазначеними на них номерами, зокрема, відправлення №46/01.3-25 ДСК, який відповідає вихідному номеру позовної заяви. Однак з вказаного документу неможливо встановити, що на підставі нього було здійснено направлення саме поданої до суду позовної заяви з доданими до неї документами. Крім того, документ не містить відтиск штампу поштової служби про прийняття відправлень для направлення.

Таким чином, позивач не надав до суду належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, чим порушено вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано належним чином вимоги п. 2 ч. 3 ст. 162 та п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, у зв`язку з чим позовна заява залишається судом без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехналадка" про стягнення 2 965 000,00 грн залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме шляхом надання документів, які підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 13.07.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 13.07.2026.

Суддя Т. О. Лобода