Ухвала суду № 138138969, 06.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

06.07.2026м. ДніпроСправа № 904/4516/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні горизонти" (04074, місто Київ, вулиця Вишгородська, будинок 12, офіс 200, код ЄДРПОУ 45141578)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Віоторг" (69035, місто Дніпро, вулиця Троїцька, будинок 15/1, код ЄДРПОУ 45378439)

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Дяченко А.С.

Представники учасників справи:

від кредитора: повноважний представник не з`явився.

від боржника: повноважний представник не з`явився.

від заявника: Чернова Світлана Сергіївна, посвідчення ОН №002102 від 24.10.2025.

ВСТАНОВИВ:

14.08.2025 через підсистему "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційні горизонти" (код ЄДРПОУ 45141578) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Віоторг" (69035, місто Дніпро, вулиця Троїцька, будинок 15/1, код ЄДРПОУ 45378439).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2025 матеріали заяви передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні горизонти" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Віоторг" (код ЄДРПОУ 45378439), призначено підготовче засіданні на 08.09.2025 о 12:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Віоторг" (код ЄДРПОУ 45378439). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні горизонти" (код ЄДРПОУ 45141578) в розмірі 30280,00 грн - витрати з оплати судового збору (1 черга задоволення), 72000,00 грн - витрати з оплати авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 321000,00 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (4 черга задоволення). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 25.02.2026. Розпорядником майна призначено арбітражну керуючу Данчук Ірину Олексіївну (свідоцтво № 2150 від 13.05.2025). Призначено попереднє засідання суду на 03.11.2025 о 10:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2025 завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Віоторг" (код ЄДРПОУ 45378439).

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2026 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Віоторг". Припинено повноваження розпорядника майна арбітражної керуючої Данчук Ірини Олексіївни. Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Віоторг" - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 10.03.2027. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Віоторг" призначено арбітражну керуючу Данчук Ірину Олексіївну.

10.04.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вх. суду №17283/26), в якому заявник просить суд:

- зобов`язати ліквідатора Боржника арбітражну керуючу Данчук Ірину Олексіївну, свідоцтво №2150 від 13.05.2023 (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34, офіс 315/2-В; РНОКПП НОМЕР_1 ) надати Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області бухгалтерську та іншу документацію, необхідну для проведення документальної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІОТОРГ" (ЄДРПОУ 45378439) з питань дотримання вимог податкового, валютного законодавства та іншого законодавства за період з 07.12.2023 по теперішній час, та законодавства щодо правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 07.12.2023 по теперішній час.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаного вище клопотання, залучивши до участі у справі - ГУ ДПС у Дніпропетровській області та зобов`язавши:

- ліквідатора арбітражну керуючу Данчук Ірину Олексіївну подати до дати судового засідання відзив на клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області;

- ГУ ДПС у Дніпропетровській області подати до дати судового засідання інформацію щодо призначення податкової перевірки по даному підприємству.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2026 клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області призначено до розгляду в засіданні суду на 01.06.2026 о 12:00 год. Зобов`язано ГУ ДПС у Дніпропетровській області подати до дати судового засідання інформацію щодо призначення податкової перевірки по даному підприємству. Зобов`язано ліквідатора Данчук Ірину Олексіївну подати до дати судового засідання відзив на клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

18.05.2026 через підсистему "Електронний суд" ліквідатор Данчук Ірина Олексіївна направила для долучення до матеріалів справи звіт про діяльність розпорядника майна (вх. суду №23903/26).

28.05.2026 через підсистему "Електронний суд" ліквідатор Данчук Ірина Олексіївна направила для долучення до матеріалів справи відзив на клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вх. суду №26119/26).

У судовому засіданні заслухано пояснення представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та доповідь ліквідатора.

Заслухавши заявника та ліквідатора, суд ухвалою від 01.06.2026 вирішив відкласти розгляд клопотання на 06.07.2026 о 15:30 год, та запропонувати ліквідатору надати суду письмові пояснення щодо питань що виникли під час судового засідання, зокрема доказі на підтвердження посилань викладених у відзиві, копію відповіді на заяву ГУ ДПС у Дніпропетровській області щодо надання документів, пояснення з приводу відновлення документації боржника. Копії відповідних пояснень та доказів направити заявнику - ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

03.06.2026 через підсистему "Електронний суд" ліквідатор Данчук І.О. подала клопотання про розгляд справи без участі в судовому засіданні 06.07.2026 (вх. суду №33163/26) та подала до матеріалів справи письмові пояснення (вх. суду №33255/26) з приводу вимог ГУ ДПС у Дніпропетровський області.

В судовому засіданні 06.07.2026 прийняла участь представник ГУ ДПС у Дніпропетровський області. Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника податкового органу, письмові пояснення ліквідатора та додані до матеріалів справи докази, господарський суд вирішив завершити стадію з`ясування обставин справи та дослідження доказів, перейшов до стадії ухвалення судового рішення по суті заяви ГУ ДПС у Дніпропетровський області. Після перерви господарський суд проголосив скорочену ухвалу суду по суті заяви.

Обставини встановлені судом.

У зв`язку з відкриттям провадження у справі про банкрутство Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області видано наказ від 09.03.2026 №1300-п «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІОТОРГ" (код ЄДРПОУ 45378439)», яким призначено проведення документальної позапланової виїзної перевірки товариства з 31.03.2026 тривалістю 10 робочих днів.

Наказом визначено проведення перевірки за період діяльності з 07.12.2023 по 30.03.2026 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. Проведення перевірки доручено управлінню податкового аудиту ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

Як зазначає контролюючий орган, в день початку перевірки 31.03.2026 головним державним інспектором відділу позапланових перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Дніпропетровській області здійснено вихід за податковою адресою боржника: 49035, м. Дніпро, вул. Троїцька, будинок 15/1, з метою вручення наказу про проведення перевірки, направлень на її проведення та початку документальної позапланової виїзної перевірки. За результатами виходу складено акт по неможливість проведення перевірки від 31.03.2026 № 775/04-36-07-07-03/45378439 яким встановлено, що за вказаною адресою розташована триповерхова будівля з офісними приміщеннями, однак будь-які вивіски, таблички чи інші позначення, які б свідчили про перебування ТОВ «ВІОТОРГ», відсутні. Інформація, наявна в інформаційних базах контролюючого органу, також не містить відомостей про конкретне офісне приміщення, яке займає товариство. Неодноразові телефонні дзвінки за номером телефону, зазначеним у податковій звітності боржника, результатів не дали.

Крім того, зі змісту акта вбачається, що під час телефонної розмови ліквідатор Данчук І.О. повідомила про відсутність у неї зв`язку з посадовими особами товариства, а також про відсутність первинних документів і документів бухгалтерського обліку боржника. Одночасно ліквідатор повідомила, що 23.03.2026 направила керівнику товариства повідомлення про необхідність передачі документів, печатки та іншого майна банкрута, однак відповіді на нього не отримала. За наслідками проведених заходів посадовою особою контролюючого органу складено акт від 31.03.2026 №775/04-36-07-07-03/45378439 про неможливість проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ВІОТОРГ» у зв`язку з відсутністю суб`єкта господарювання та його посадових осіб за податковою адресою.

Також до клопотання додано лист Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 01.04.2026 №24827/6/04-36-07-07-07, адресований ліквідатору Данчук І.О., яким останню повідомлено про призначення документальної позапланової виїзної перевірки та запропоновано надати документи, необхідні для її проведення. У листі наведено перелік документів, які контролюючий орган просив надати, зокрема: накази про призначення посадових і матеріально відповідальних осіб, документи щодо облікової політики, первинні бухгалтерські документи, регістри бухгалтерського обліку, договори, банківські документи, головні книги, журнали-ордери, оборотно-сальдові відомості, документи щодо проведення інвентаризації, основних засобів, товарно-матеріальних цінностей, земельних ділянок та інші документи, що стосуються фінансово-господарської діяльності товариства за період з 07.12.2023 по 30.03.2026, а також повідомити про можливе вилучення правоохоронними органами або втрату первинної документації.

Крім того, заявником надано запит від 01.04.2026 №12081/5/04-36-07-07-05, адресований Відділу поліції №4 Дніпровського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області, в якому контролюючий орган просив вжити заходів щодо встановлення місцезнаходження ТОВ «ВІОТОРГ» та його посадових осіб, посилаючись на неможливість проведення документальної позапланової виїзної перевірки, зафіксовану актом від 31.03.2026 №775/04-36-07-07-03/45378439.

За твердженням контролюючого органу, відсутність боржника за податковою адресою та ненадання ліквідатором документів бухгалтерського, податкового і фінансового обліку унеможливлюють проведення документальної позапланової виїзної перевірки, встановлення правильності визначення податкових зобов`язань боржника, а також визначення наявності чи відсутності грошових вимог держави у справі про банкрутство. Посилаючись на приписи Податкового кодексу України, Кодексу України з процедур банкрутства, частину сьому статті 111 Цивільного кодексу України та правові висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 30.05.2023 у справі №904/5635/19 (904/9817/21), від 04.09.2024 у справі №908/2504/22 та від 13.11.2024 у справі №908/1747/23, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області просить суд зобов`язати ліквідатора ТОВ «ВІОТОРГ» надати документи, необхідні для проведення документальної позапланової виїзної перевірки.

В судовому засіданні представник ГУ ДПС у Дніпропетровський області підтримав свої вимоги.

Господарський суд звертає увагу, на підтвердження направлення наказу про проведення документальної позапланової виїзної перевірки до матеріалів клопотання долучено копію наказу ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 09.03.2026 №1300-п, та копії фіскальних чеків АТ «Укрпошта». Із зазначених чеків вбачається, що 20.03.2026 оформлено поштове відправлення на адресу ТОВ «ВІОТОРГ», а 25.03.2026 - поштове відправлення на адресу ліквідатора Данчук Ірини Олексіївни.

27.05.2026 ліквідатор ТОВ «ВІОТОРГ» арбітражний керуючий Данчук І.О. подав відзив на клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, у якому просив відмовити у його задоволенні, посилаючись на безпідставність та передчасність заявлених вимог.

Ліквідатор зазначає, що після призначення її ліквідатором постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2026 на виконання вимог частини другої статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства 23.03.2026 колишньому керівнику ТОВ «ВІОТОРГ» Поцяпун Н.В. направлено лист №01-32/02-02/100 з вимогою передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності банкрута. Станом на день подання відзиву зазначені документи ліквідатору не передані, відповіді від колишнього керівника не отримано, у зв`язку з чим ліквідатор фактично не володіє первинною бухгалтерською документацією боржника та не має можливості надати її контролюючому органу. Про зазначені обставини ліквідатор повідомила представника ГУ ДПС також під час телефонної розмови 31.03.2026, що, на її думку, підтверджується актом контролюючого органу від 31.03.2026 №775/04-36-07-07-03/45378439.

Крім того, ліквідатор вважає клопотання податкового органу передчасним, оскільки письмовий запит ГУ ДПС про надання документів разом із копією наказу від 09.03.2026 №1300-п отримано нею лише 30.03.2026, тоді як відповідно до пункту 73.3 статті 73 Податкового кодексу України строк для надання відповіді становить 15 робочих днів. Незважаючи на це, вже 10.04.2026 контролюючий орган звернувся до суду з клопотанням про зобов`язання ліквідатора надати документи, не дочекавшись закінчення встановленого законом строку. Також ліквідатор звертає увагу, що наказ ГУ ДПС від 09.03.2026 №1300-п був засвідчений контролюючим органом лише 20.03.2026, а поштове відправлення на її адресу оформлено 25.03.2026, що, на її думку, свідчить про неможливість виконання вимог контролюючого органу у строки, визначені ним самим.

Заперечуючи проти доводів ГУ ДПС щодо відсутності боржника за податковою адресою, ліквідатор зазначає, що з 10.03.2026 ТОВ «ВІОТОРГ» перебуває у ліквідаційній процедурі, повноваження органів управління припинилися, а єдиним представником банкрута є ліквідатор. При цьому контролюючому органу була відома її офіційна адреса у місті Києві, що підтверджується як запитом до ліквідатора, так і запитом до органів Національної поліції від 01.04.2026 №12081/5/04-36-07-07-05, у яких зазначено адресу ліквідатора.

Крім того, ліквідатор зазначає, що контролюючим органом не складено акта про відмову у наданні документів, передбаченого пунктом 85.6 статті 85 Податкового кодексу України, оскільки жодної відмови у наданні документів з її боку не було. На думку ліквідатора, відсутність такого акта свідчить про недотримання контролюючим органом процедури проведення документальної перевірки.

У додаткових письмових поясненнях від 03.07.2026 ліквідатор повідомив, що документація банкрута станом на дату розгляду клопотання колишнім керівником не передана, а з метою виконання покладених на нього обов`язків здійснюються заходи щодо пошуку майна та документації боржника шляхом направлення запитів до державних органів, реєстрів та інших установ. Також зазначено, що відповідь на запит ГУ ДПС була надана після отримання відповідного запиту контролюючого органу, а відсутність у ліквідатора первинної документації виключає можливість виконання вимоги про її надання.

Ліквідатор вважає, що заявлені Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області вимоги не ґрунтуються на фактичних обставинах справи та вимогах законодавства, у зв`язку з чим просить суд відмовити у задоволенні клопотання.

Висновки суду

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження, господарський суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

За змістом статті 1 Податкового кодексу України цей Кодекс регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, визначає вичерпний перелік податків та зборів, порядок їх адміністрування, платників податків, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Отже, питання призначення, початку, проведення документальної перевірки, витребування документів під час її проведення, оформлення відмови платника податків від їх надання та наслідки такої відмови врегульовані спеціальними нормами Податкового кодексу України і не можуть реалізовуватися у спосіб, не передбачений цим Кодексом. Водночас пунктом 1.3 статті 1 Податкового кодексу України встановлено, що цей Кодекс не регулює питання погашення податкових зобов`язань або стягнення податкового боргу з осіб, на яких поширюються судові процедури, визначені Кодексом України з процедур банкрутства. Таким чином, законодавець розмежував процедуру здійснення податкового контролю та процедуру реалізації грошових вимог до боржника у справі про банкрутство.

Відповідно до підпункту 78.1.7 пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України відкриття провадження у справі про банкрутство платника податків є самостійною підставою для проведення документальної позапланової перевірки.

На виконання зазначених приписів Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області видано наказ від 09.03.2026 №1300-п, яким призначено проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ВІОТОРГ» з 31.03.2026 тривалістю деся

На виконання зазначених приписів Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області видано наказ від 09.03.2026 №1300-п, яким призначено проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ВІОТОРГ» з 31.03.2026 тривалістю десять робочих днів за період діяльності з 07.12.2023 по 30.03.2026.

Таким чином, суд погоджується з доводами контролюючого органу щодо наявності визначених законом підстав для призначення документальної позапланової перевірки боржника.

Разом з тим реалізація зазначеного права повинна здійснюватися виключно у порядку, встановленому Податковим кодексом України.

Відповідно до пункту 78.4 статті 78 Податкового кодексу України право на проведення документальної позапланової перевірки виникає лише за умови вручення платнику податків до початку проведення перевірки копії наказу у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 81.1 статті 81 Податкового кодексу України посадові особи контролюючого органу мають право приступити до проведення документальної виїзної перевірки лише після пред`явлення або надсилання у випадках, визначених Кодексом, направлення на перевірку, копії наказу про її проведення та службових посвідчень. Із матеріалів справи вбачається, що 31.03.2026 посадовою особою Головного управління ДПС здійснено вихід за податковою адресою боржника з метою вручення наказу про проведення перевірки, направлень та початку документальної позапланової перевірки. За результатами такого виходу складено акт від 31.03.2026 №775/04-36-07-07-03/45378439, відповідно до якого підприємство та його посадових осіб за податковою адресою не виявлено, у зв`язку із чим проведення документальної позапланової перевірки визнано неможливим.

При цьому суд звертає увагу, що сам заявник у поданому клопотанні зазначає, що документальна позапланова перевірка боржника не була розпочата, про що складено відповідний акт.

Саме ця обставина, на думку суду, має істотне значення для подальшого висновку суду з приводу клопотання податкового органу.

Порядок отримання контролюючим органом документів платника податків під час проведення документальної перевірки врегульовано статтею 85 Податкового кодексу України.

Так, пунктом 85.1 статті 85 Податкового кодексу України прямо встановлено, що витребування документів від платника податків допускається виключно у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 85.2 статті 85 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний надати посадовим особам контролюючого органу документи, що належать або пов`язані з предметом перевірки. При цьому законодавець прямо визначив момент виникнення такого обов`язку - після початку перевірки.

Пункти 85.4 та 85.8 статті 85 Податкового кодексу України передбачають право посадових осіб контролюючого органу, які проводять перевірку, отримувати від платника податків належним чином засвідчені копії первинних фінансово-господарських, бухгалтерських та інших документів, що належать до предмета перевірки.

У разі відмови платника податків або його законного представника від надання таких документів пунктом 85.6 статті 85 Податкового кодексу України передбачено складання посадовою особою контролюючого органу відповідного акта із зазначенням переліку документів, які було запропоновано надати.

Отже, із системного аналізу статті 85 Податкового кодексу України вбачається, що законодавець визначив спеціальну послідовність реалізації контрольних повноважень контролюючого органу, яка включає: призначення документальної перевірки; її початок у порядку, визначеному статтями 42, 78 та 81 Податкового кодексу України; виникнення у платника податків обов`язку надати документи відповідно до пункту 85.2 статті 85 Кодексу; отримання посадовими особами контролюючого органу копій документів під час проведення перевірки; складання акта у разі відмови платника податків від їх надання відповідно до пункту 85.6 статті 85 Податкового кодексу України.

Із системного аналізу статей 78, 81 та 85 Податкового кодексу України вбачається, що обов`язок платника податків надати документи, передбачений пунктом 85.2 статті 85 ПК України, виникає після початку документальної перевірки посадовими особами контролюючого органу.

У даній справі зазначена законом послідовність реалізована не була, оскільки документальна позапланова перевірка фактично не розпочалася, що прямо визнається самим контролюючим органом та підтверджується актом від 31.03.2026 №775/04-36-07-07-03/45378439.

За таких обставин передбачений пунктом 85.2 статті 85 Податкового кодексу України обов`язок платника податків щодо надання документів у межах проведення документальної позапланової перевірки не виник.

Крім того, матеріали справи не містять акта, складеного відповідно до пункту 85.6 статті 85 Податкового кодексу України, який би засвідчував факт відмови ліквідатора надати документи або відмову від допуску посадових осіб контролюючого органу до проведення перевірки. Даний акт може бути складений саме під час проведення перевірки, такий висновок випливає з приписів п. 85.6 ст. 85 ПК України: "У разі відмови платника податків або його законних представників надати копії документів посадовій (службовій) особі контролюючого органу така особа складає акт у довільній формі, що засвідчує факт відмови, із зазначенням посади, прізвища, імені, по батькові платника податків (його законного представника) та переліку документів, які йому запропоновано подати. Зазначений акт підписується посадовою (службовою) особою контролюючого органу та платником податків або його законним представником. У разі відмови платника податків або його законного представника від підписання зазначеного акта в ньому вчиняється відповідний запис".

Навпаки, із акта від 31.03.2026 убачається, що ліквідатор повідомив посадову особу контролюючого органу про відсутність у нього первинної бухгалтерської документації та про вжиття заходів щодо її отримання від колишнього керівника боржника. Аналогічні обставини викладені у відзиві та додаткових письмових поясненнях ліквідатора.

Суд також враховує, що відповідно до частини другої статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства посадові особи банкрута зобов`язані протягом п`ятнадцяти днів передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію боржника. Матеріалами справи підтверджується, що ліквідатор 23.03.2026 звернувся до колишнього керівника ТОВ «ВІОТОРГ» із вимогою про передачу документації, однак доказів виконання зазначеного обов`язку матеріали справи не містять.

Отже, належних і допустимих доказів того, що документація перебуває у володінні ліквідатора або що останній безпідставно відмовляється надати її контролюючому органу, заявником не подано.

Верховний Суд у постанові від 30.05.2023 у справі №904/5635/19 (904/9817/21) дійшов висновку, що за відсутності належним чином складеного акта, передбаченого пунктом 85.6 статті 85 Податкового кодексу України, відсутні підстави вважати порушеним право контролюючого органу, а звернення до суду із вимогою про зобов`язання платника податків надати документи не є передбаченим Податковим кодексом України способом реалізації контрольних повноважень. Цей правовий висновок підлягає врахуванню при вирішенні даного спору.

Матеріали справи вказують, що контролюючим органом складено акт про неможливість проведення документальної позапланової виїзної перевірки у зв`язку з відсутністю підприємства та його посадових осіб за податковою адресою.

За таких обставин суд доходить висновку, що посадові особи контролюючого органу не приступили до проведення документальної позапланової виїзної перевірки в порядку, визначеному статтями 78 та 81 Податкового кодексу України.

Таким чином, у цій справі судом встановлено, що: документальна позапланова перевірка ТОВ «ВІОТОРГ» фактично не була розпочата; спеціальний порядок витребування документів, визначений статтею 85 Податкового кодексу України, не був реалізований; акт про відмову у наданні документів, передбачений пунктом 85.6 статті 85 Податкового кодексу України, контролюючим органом суду не наданий; належних доказів перебування спірної документації у володінні ліквідатора матеріали справи не містять; звернення до господарського суду із вимогою про зобов`язання ліквідатора надати документи для проведення перевірки не є способом реалізації контрольних повноважень, передбаченим Податковим кодексом України.

З наведеного суд доходить висновку, що контролюючим органом не було реалізовано спеціальний порядок отримання документів платника податків, визначений Податковим кодексом України, оскільки документальна позапланова виїзна перевірка фактично не була розпочата, а передбачений статтею 85 Податкового кодексу України механізм витребування документів не був застосований.

Кодекс України з процедур банкрутства не містить спеціального порядку проведення документальних податкових перевірок боржника та не передбачає можливості витребування документів у ліквідатора поза межами процедури, визначеної Податковим кодексом України.

Крім того, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів того, що первинна бухгалтерська та інша документація боржника, необхідна для проведення документальної позапланової перевірки, перебуває у володінні ліквідатора. Доводи ліквідатора про те, що зазначена документація колишнім керівником йому не передавалася, підтверджуються матеріалами справи, зокрема актом контролюючого органу від 31.03.2026 №775/04-36-07-07-03/45378439, та заявником не спростовані.

За таких обставин правові підстави для задоволення клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відсутні.

Водночас суд зазначає, що відмова у задоволенні цього клопотання не позбавляє контролюючий орган права реалізувати надані йому Податковим кодексом України повноваження щодо проведення документальної позапланової перевірки боржника після вчинення всіх необхідних дій та дотримання процедури, встановленої Податковим кодексом України, а також не перешкоджає застосуванню інших передбачених законом способів здійснення податкового контролю.

Керуючись приписами статей 2, 9, 59, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235, 255 ГПК України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровський області від 10.04.2026 (вх. суду №17283/26) про зобов`язання ліквідатора Боржника арбітражну керуючу Данчук Ірину Олексіївну, свідоцтво №2150 від 13.05.2023 (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34, офіс 315/2-В; РНОКПП НОМЕР_1 ) надати Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області бухгалтерську та іншу документацію, необхідну для проведення документальної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІОТОРГ" (ЄДРПОУ 45378439) з питань дотримання вимог податкового, валютного законодавства та іншого законодавства за період з 07.12.2023 по теперішній час, та законодавства щодо правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 07.12.2023 по теперішній час.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені приписами статтями 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.07.2026.

Суддя Ю.Ю. Первушин