Ухвала суду № 138138942, 06.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

06.07.2026м. ДніпроСправа № 904/3867/23

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможним

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Дяченко А.С.

Представники учасників справи:

боржниця: ОСОБА_1 .

від боржника: Журікова Ірина Вікторівна, ордер АЕ№1521975 від 06.07.2026.

від кредитора: ОСОБА_2 .

керуючий реалізацією майна: арбітражний керуючий Хандурін Дмитро Вікторович.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/3867/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області 09.01.2026 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича (свідоцтво №1868 від 08.02.2018). Визнано фізичну особу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - банкрутом. Введено відносно фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) процедуру погашення боргів. Призначено керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича.

27.05.2026 через підсистему "Електронний суд" представник боржника подав клопотання про виключення окремих майнових об`єктів боржника із складу ліквідаційної маси (вх. суду №25744/26), за змістом якого просить суд виключити із складу ліквідаційної маси у справі №904/3867/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 наступне майно, що належить ОСОБА_1 :

- мобільний телефон iPhone НОМЕР_2 , 2018 року випуску, заводський номер: НОМЕР_3 .

- м`який диван (розкладушка) синього кольору, 2008 року випуску.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2026 призначено судове засідання на 06.07.2026 о 12:00 год. для розгляду вищезазначеного клопотання.

30.06.2026 через підсистему "Електронний суд" представник кредитора надіслав письмові заперечення на клопотання про виключення окремих майнових об`єктів боржника із складу ліквідаційної маси (вх. суду №32362/26).

30.06.2026 через підсистему "Електронний суд" керуючий реалізацією майна боржника ОСОБА_3 подав письмові пояснення, за змістом яких останній не заперечує проти задоволення клопотання про виключення окремих майнових об`єктів боржника із складу ліквідаційної маси (вх. суду №33345/26).

У судовому засіданні заслухано боржника, представника боржника, кредитора та керуючого реалізацією майна щодо клопотання про виключення окремих майнових об`єктів боржника із складу ліквідаційної маси.

ОСОБА_1 підтримала подане клопотання та просила суд його задовольнити.

Керуючий реалізацією майна ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання боржника.

Представник кредитора заперечувала щодо задоволення клопотання про виключення окремих майнових об`єктів боржника із складу ліквідаційної маси, з підстав викладених в запереченнях.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд дійшов наступних висновків.

За змістом клопотання боржниця просить суд виключити із ліквідаційної маси мобільний телефон iPhone XS, 2018 року випуску, заводський номер: НОМЕР_3 та м`який диван (розкладушка) , 2008 року випуску;

Клопотання представника боржника про виключення окремих майнових об`єктів боржника з ліквідаційної маси обґрунтована тим, що потреба боржниці у цих речах є беззаперечною.

Боржниця зауважує, що в умовах воєнного стану у ОСОБА_1 , як і в інших людей є потреба в користуванні мобільним телефоном в першу чергу для отримання інформації про загрозу застосування засобів ураження в умовах збройної агресії РФ проти України, оскільки від цього залежить збереження її життя та здоров`я та можливість своєчасно перейти в укриття. Крім того, мобільний телефон потрібен ОСОБА_1 для спілкування, отримання інформації, в т.ч. щодо розгляду її справи в суді, а також для виконання її трудових обов`язків за місцем роботи тощо. Крім того мати ОСОБА_1 є людиною похилого віку та в будь-який час може потребувати звернення за допомогою до своєї доньки ОСОБА_1 для чого також потрібен мобільний зв`язок. Беззаперечним є той факт, що в умовах сучасності користування мобільним телефоном відіграє значну роль в забезпеченні життєдіяльності будь-якої людини та є невід`ємною річчю в житті сучасної людини. Диван безумовно потрібен ОСОБА_1 для відпочинку та сну, що є біологічною потребою кожної людини, що є очевидним.

Відповідно до частини 2 статті 131 Кодексу України з процедур банкрутства, до складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1-3 статті 132 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд має право за вмотивованим клопотанням боржника та інших учасників провадження у справі про неплатоспроможність виключити із складу ліквідаційної маси майно боржника, на яке згідно із законодавством може бути звернено стягнення, але воно є необхідним для задоволення нагальних потреб боржника або членів його сім`ї.

Господарський суд має право виключити із складу ліквідаційної маси майнові об`єкти вартістю не більше 10 розмірів мінімальної заробітної плати, які є неліквідними чи дохід від реалізації яких істотно не вплине на задоволення вимог кредиторів.

Загальна вартість майна боржника, що виключається із складу ліквідаційної маси відповідно до положень цієї статті, не може перевищувати 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Перелік майна, що виключається із складу ліквідаційної маси згідно з положеннями цієї статті, затверджується господарським судом, про що постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в апеляційному чи касаційному порядку (частина 4 статті 132 Кодексу України з процедур банкрутства).

Стосовно заперечень кредитора щодо клопотання представника боржника, слід зазначити наступне.

Кредитор вважає клопотання необґрунтованим, передчасним та таким, що не підтверджене належними і допустимими доказами. У запереченнях зазначено, що відповідно до статей 131 та 132 Кодексу України з процедур банкрутства усе майно боржника входить до складу ліквідаційної маси, а його виключення можливе лише у випадках, прямо передбачених законом, за умови доведення боржником наявності відповідних підстав. На думку кредитора, боржницею не доведено, що саме мобільний телефон iPhone XS є необхідним для задоволення її нагальних потреб, не може бути замінений іншим, менш вартісним засобом зв`язку або є необхідним інструментом для виконання трудових обов`язків. Також відсутні належні докази того, що м`який диван є єдиним майном, необхідним для забезпечення базових житлових потреб боржниці, а його реалізація порушить її право на належні умови проживання. Кредитор зазначає, що клопотання не містить доказів актуальної ринкової вартості зазначених речей, їх технічного стану, ліквідності чи неліквідності, а також не підтверджує, що реалізація такого майна не матиме істотного значення для задоволення вимог кредиторів. Саме по собі побутове використання майна не є достатньою підставою для його виключення зі складу ліквідаційної маси.

Доводи кредитора про відсутність доказів актуальної ринкової вартості майна є необґрунтованими, оскільки вартість спірного майна була встановлена керуючим реалізацією під час проведення інвентаризації відповідно до вимог статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства, при цьому кредитор не подав жодних доказів, які б свідчили про неправильність визначеної вартості або про істотно вищу ринкову ціну зазначених речей. Необґрунтованими є й заперечення щодо ліквідності майна. Мобільний телефон 2018 року випуску та м`який диван 2008 року випуску є майном, яке має значний ступінь фізичного зносу, а тому реалізація такого майна не забезпечить істотного поповнення ліквідаційної маси та не матиме відчутного впливу на рівень задоволення вимог кредиторів.

Відтак, суд виходить із того, що спірні майнові об`єкти є речами повсякденного побутового використання, їх вартість є незначною порівняно із загальним розміром вимог кредиторів, а реалізація такого майна не призведе до істотного поповнення ліквідаційної маси. За таких обставин відсутні підстави вважати, що їх виключення негативно вплине на можливість задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи доводи, викладені у клопотанні про виключення окремих майнових об`єктів боржника з ліквідаційної маси, у зв`язку з тим, що вартість мобільного телефону iPhone XS, 2018 року випуску, заводський номер: НОМЕР_3 та м`якого дивану (розкладушка) синього кольору, 2008 року випуску за даними інвентаризації є значно меншою від 10 розмірів мінімальної заробітної плати, вказані майнові об`єкти є неліквідними та дохід від реалізації таких істотно не вплине на задоволення вимог кредиторів, суд вважає за доцільне задоволити клопотання представника боржника про виключення окремих майнових об`єктів боржника із складу ліквідаційної маси.

Керуючись статтями 232-235, Господарського процесуального кодексу України, статтею 130, 132 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника боржника про виключення окремих майнових об`єктів боржника із складу ліквідаційної маси (вх. суду №25744/26) - задовольнити.

Виключити із складу ліквідаційної маси у справі №904/3867/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 майно, що належить ОСОБА_1 , а саме:

- Мобільний телефон iPhone НОМЕР_2 , 2018 року випуску, заводський номер: НОМЕР_3 .

- М`який диван (розкладушка) синього кольору, 2008 року випуску.

Ухвала набирає законної сили - 06.07.2026 та може бути оскаржена в строки та порядку, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 13.07.2026.

Суддя Ю.Ю. Первушин