Рішення № 138138935, 13.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2026 Справа № 904/1328/26За позовом: Акціонерного товариства «Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування», м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Маестро Групп», м. Дніпро

Про: стягнення 334 167,66грн,

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

АТ «Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування» (позивач) звернулося до господарського суду з позовом до ТОВ «ТД «Маестро Групп» ( відповідач) про стягнення 334 167,66 грн. ( в т.ч. : 102 566,31 грн. пеня, 231 601,35 грн. штраф) неустойки за порушенням відповідачем строку поставки товару за договором поставки № 170624 від 17.06.24 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.26р. позовну заяву залишено без руху , запропоновано позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме - зазначити та надати докази на підтвердження поставок відповідачем позивачу 2330 шт. ящиків. 25.03.26р. до господарського суду від позивача надійшла заява з доказами усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.26р. відкрито провадження у справі №904/1328/26, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

ТОВ «ТД «Маестро Групп» ( відповідач ) позов не визнав та вказав про те, що розмір пені, на стягнення якої позивач має право у відповідності до п. 6.5. договору , зроблений невірно, оскільки такий розрахунок має бути здійснений з 06 січня 2025 року, оскільки 04 та 05 січня 2025 р. є вихідними днями. Що стосується нарахування 7 % штрафу , який стягується за прострочення понад 30 днів, вважає, що у зв`язку із фактичним не перевищенням відповідачем 30 днів прострочки поставки товару, цей штраф у цьому випадку взагалі не має нараховуватись і на його стягнення позивач не має права в силу договору. Також просить суд зменшити надмірний розмір заявленої до стягнення та нарахованої відповідачем пені за несвоєчасну поставку товару на 91 % до загальної суми 8 933,19 грн.

АТ «Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування» ( позивач ) у відповідь на відзив зазначив, що укладений між сторонами договір не містить положень щодо виключення вихідних або святкових днів із періоду прострочення, відповідно ч. 5 ст.254 ЦК України передбачено, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, днем закінчення строку є перший за ним робочий день. Зазначена норма регулює виключно момент закінчення строку виконання зобов`язання, а не порядок обчислення періоду прострочення. Просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

ТОВ «ТД «Маестро Групп» ( відповідач ) у запереченнях на відповідь відзив просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 231 601,35 грн. та зменшити надмірний розмір заявленої до стягнення та нарахованої відповідачем пені за несвоєчасну поставку товару на 91 % до загальної суми 8 933,19 грн.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2024 р. між ТОВ «ТД «Маестро Групп» (постачальник) та АТ «Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування» (покупець) укладено договір поставки № 170624, відповідно до п. 1.1. якого постачальник зобов`язувався передати, а покупець прийняти та оплатити товар, визначений у специфікаціях (додатках до цього договору), та на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п. 2.1., 2.3. поставка товару здійснюється за цінами та на умовах, вказаних у специфікації. Загальна ціна договору визначається шляхом додавання всіх вартісних показників, зазначених у специфікації. За п. 2.4.-2.7. оплата товару здійснюється на умовах і в строки, визначені в специфікації. Датою оплати вартості товару вважається дата надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника. покупець має право здійсниш оплату товару до визначених строків. Постачальник зобов`язується поставити товар у строки й на умовах, зазначених у специфікації. Покупець зобов`язаний прийняти товар і своєчасно оплатити його вартість на умовах, зазначених у специфікації. Товар вважається зданим постачальником і прийнятим покупцем у момент його поставки на умовах, вказаних у специфікації. Дата передачі товару в розпорядження покупця та перехід ризику випадкового знищення або випадкового пошкодження товару визначається на умовах поставки, вказаних у специфікації (п.4.1., 4.2., 4.6. та 4.9. ). Згідно п. 6.5. постачальник за порушення строків поставки товару за вимогою покупця зобов`язаний сплатити пеню у розмірі 0,1 % вартості непоставлених товарів за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів - додатково стягується штраф у розмірі 7 % вказаної вартості. Відповідно до п.9.1.-9.4. договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення їх печатками. При укладенні договору сторони допускають використання факсимільного відтворення підпису особи, уповноваженої підписувати даний договір, а також додатків та додаткових угод до договору, актів прийому-передачі й інших документів, складених на виконання зобов`язань за договором. Строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 9.1 та закінчується 31 грудня 2025 р. Закінчення строку договору не звільняє сторін від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цієї угоди, та не звільняє їх від виконання своїх зобов`язань.

17 червня 2024 р. сторонами підписана Специфікація № 1 на виготовлення 15 000 ящиків згідно креслення 774.98.10.000.0, ціною за 1 ящик (без ПДВ) - 1183,33 грн., на загальну суму (без ПДВ) 17 749 950 грн.; крім того, ПДВ 3 549 990 грн., загальна сума з ПДВ 21 299 940 грн.

03.10.24р. у зв`язку зі зменшенням об`єму поставки товару між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду № 1 та Специфікацію № 1 від 03.10.24р., якими зменшено кількість товару: ящики згідно креслення 774.98.10.000.0, з 15 000 шт. на 5 000 шт., загальною вартістю 7 099 980,00 грн., в тому числі ПДВ.

Відповідно до п. 5 вищевказаної Специфікації відповідач зобов`язався поставити товар партіями впродовж 4 місяців з моменту отримання попередньої оплати.

Позивачем здійснено попередню оплату у розмірі 3 549 990,00 грн., що підтверджується п/і № 03/09/2024№2256 від 04.09.24р.

11 грудня 2024 року за видатковою накладною № 77 відповідачем поставлено позивачу 990 ящиків на загальну суму (з ПДВ) 1 405 796,04 грн.; 23 грудня 2024 року за видатковою накладною № 78 1 680 ящиків на загальну суму (з ПДВ) 2 385 600 грн.

Позивач зазначає, що станом на 04.01.25р. відповідачем не було виконано умови договору повністю - не здійснено поставку решти товару у кількості 2 330 шт. ящиків.

13.01.25р. позивач направив на адресу відповідача лист № 2025-13-01/198/044 про порушення строків поставки товару, на який 14.01.25р. відповідачем надано відповідь про те, що товар буде відвантажено до кінця поточного місяця. Позивач зазначає, що станом на кінець січня 2025 р. зобов`язання щодо відвантаження залишку товару не виконано.

20.02.25 р. та 23.02.26р. позивачем на адресу відповідача було направлено претензію № 2025-20-02/1025/094 та № 2026-23-02/933/094 щодо порушення умов договору та нарахуванням штрафних санкцій відповідно до умов договору, зокрема пені та штрафу у зв`язку з простроченням виконання зобов`язання. В якості доказу направлення на адресу відповідача вказаної претензії позивач надав до суду копії опису вкладення, накладної Укрпошти та фіскального чеку. Як зазначає позивач , претензія залишена без відповіді та реагування. Станом на день подання позову до суду вимоги претензії відповідачем не виконані, що й стало причиною для звернення позивачем з даним позовом.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст.712 ЦК України).

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 655 ЦК України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 ЦК України). Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Доказів поставки товару у встановлений договором строк відповідач не надав.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 102 566,31 грн. за період з 05.01.25р. по 04.02.25р.

Згідно п. 6.5. постачальник за порушення строків поставки товару за вимогою покупця зобов`язаний сплатити останньому пеню у розмірі 0,1 % вартості непоставлених товарів за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів - додатково стягується штраф у розмірі 7 % вказаної вартості.

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Господарським судом здійснено перевірку розрахунку пені та штрафу позивача та встановлено, що він виконаний правильно.

Щодо твердження відповідача, що розмір пені, на стягнення якої має право позивач у відповідності до умов договору , зроблений невірно, оскільки такий розрахунок має бути здійснений з 06 січня 2025 року, оскільки 04 та 05 січня 2025 року є вихідними днями суд зазначає, що твердження відповідача є невірним, оскільки вихідні дні не переносять дату початку нарахування пені, якщо строк виконання зобов`язання вже сплив у робочий день.

Відповідач просить зменшити надмірний розмір заявленої до стягнення та нарахованої відповідачем пені за несвоєчасну поставку товару за договором № 170624 від 17.06.24р. на 91 % до загальної суми 8 933,19 грн.

Частиною 3 ст. 551 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Вирішуючи, в тому числі й з власної ініціативи, питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, господарський суд повинен об`єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов`язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов`язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

Зі змісту наведених норм випливає, що при вирішенні питання про можливість зменшення неустойки, суд повинен, зокрема встановити винятковість даного випадку, майновий стан сторін та оцінити співвідношення розміру заявлених штрафних санкцій із розміром збитків кредитора, врахувати інтереси обох сторін.

При цьому, під винятковістю слід розуміти такі обставини, які дозволяють суду при обов`язковому застосуванні штрафних санкцій, передбачених договором або законом, їх зменшити, а не в будь-якому випадку, в разі подання стороною у справі клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій.

Слід розуміти, що передбачені законом санкції будуть застосовані в разі порушення зобов`язань, а їх зменшення скоріше є виключенням. Дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для зменшення розміру пені, оскільки відповідач не довів винятковості даного випадку.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що має місце прострочення виконання зобов`язання є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 102 566,31 грн. пені та 231 601,35грн. штрафу.

На підставі вищевикладеного , керуючись вимогами ст. ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232-242, 247, 252, 326 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Маестро Групп» (49021, м. Дніпро, вул. Лісопильна, буд 8, офіс 3, код ЄДРПОУ 39931069) на користь позивача - Акціонерного товариства «Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування» (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнко, 2/10, код ЄДРПОУ 14307699): 102 566,31грн. - пені, 231 601,35грн. - штрафу та 4 010,01 грн. - витрат на сплату судового збору. Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України рішення складено та підписано без його проголошення 13.07.26р.

Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильєв О.Ю.