Ухвала суду № 138138105, 10.07.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/1071/26

Єдиний унікальний № 742/500/26

УХВАЛА

10 липня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого-судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Органік Агро Трейдінг» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро МММ» про припинення права оренди земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Фесик І.А. звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Органік Агро Трейдінг» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро МММ» про припинення права оренди земельної ділянки.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 січня 2026 року дану справу передано на розгляд судді Циганко М.О.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 лютого 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 09.03.2026 та розпорядження «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» від 09.03.2026, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку. Визначено головуючого суддю Фетісову Н.В.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 березня 2026 року прийнято позовну заяву до свого провадження, призначено підготовче засідання, яке відкладено до 10 липня 2026 року.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, проте від його представника адвоката Коваленка О.Ю. надійшла зава про розгляд судового засідання без участі, як позивача, так і її представників. Просить задовольнити клопотання представника позивача про витребування у ТОВ «ОРГАНІК АГРО ТРЕЙДІНГ» (ЄДРПОУ 42951090, 17570, с. Рудівка, Прилуцького р-ну, вул. Попудренка, 37) оригінал договору оренди земельної ділянки площею 2,000 га (рілля), кадастровий номер 7424183700:03:000:0562, укладеного 17.05.2021 року між ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю «ОРГАНІК АГРО ТРЕЙДІНГ».

Крім того, згідно письмового відзиву просили суд витребувати з Прилуцької державної податкової інспекції інформацію про доходи отримані ОСОБА_1 в період з 2021 по 2025 роки від ТОВ Органік Агро Трейдинг в якості орендної плати за землю.

Представник відповідача ТОВ «Агро МММ» Зибінська Г.В. в підготовче засідання не з`явилась, згідно поданої заяви просить підготовче засідання проводити без участі відповідача ТОВ «Агро МММ» та його представника.

Представник відповідача ТОВ «Органік Агро Трейдінг»в підготовче засідання також не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (п.1 ч.2 ст. 84 ЦПК України); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п.3 ч.2 ст. 84 ЦПК України).

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.9 ст. 223 ЦПК України).

За таких обставин, суд, враховуючи предмет та підставу позову, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, та забезпечення учасникам справи доступу до правосуддя, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату та витребувати відповідні докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.223 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ТОВ «ОРГАНІК АГРО ТРЕЙДІНГ» (ЄДРПОУ 42951090, 17570, Чернігівська обл., Прилуцький р-н., с. Рудівка, вул. Попудренка, 37) оригінал договору оренди земельної ділянки площею 2,000 га (рілля), кадастровий номер 7424183700:03:000:0562, укладеного 17.05.2021 року між ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю «ОРГАНІК АГРО ТРЕЙДІНГ».

Витребувати у Прилуцької державної податкової інспекції (17500, Чернігівська обл., м.Прилуки, вул. Київська, 214, електронна адреса: ch.official@tax.gov.ua, (04637) 5-37-80) інформацію про доходи отримані ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в період 2021 - 2025 роки від ТОВ Органік Агро Трейдинг (ЄДРПОУ 42951090) в якості орендної плати за землю.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Органік Агро Трейдінг» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро МММ» про припинення права оренди земельної ділянкидо 31 серпня 2026 року о 10 год. 00 хв.

Докази надати суду до 30 серпня 2026 року.

Відповідно до ч.6,7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

У хвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА