Рішення № 138137912, 10.07.2026, Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Справа № 954/470/26

Номер провадження 2/954/1829/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Гончаренка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Посохіної О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Нововоронцовка у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування позовних вимог посилався, що:

1) 20.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» та позичальником ОСОБА_1 укладено Договір №0956625108/1 за умовами якого надано кредит на суму 3000 грн., строк кредиту 3 (три) роки.. Договором передбачено умови нарахування та тип процентної ставки за кредитом. 24.11.2022 було укладено договір № 24/11-22/2 відповідно до якого ТОВ «Інфінанс» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №0956625108/1. 23.05.2024 було укладено договір № 23/05/24 відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №0956625108/1. Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором №0956625108/1 від 20.01.2022. Посилався, що розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування вказаним кредитом договором становить 15757,50 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 3000 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 12757,50 грн.

2) 04.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та позичальником ОСОБА_1 укладено Договір № 3408490 за умовами якого надано кредит на суму 10000 грн. Пунктом 1.5. Договору, передбачено умови нарахування та тип процентної ставки за кредитом. 26.07.2024 було укладено договір № 26-07/2024, відповідно до якого ТОВ "Мілоан" відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3408490. Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за вказаним договором. Посилався, що розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитним договором № 3408490, що підлягає стягненню з відповідача, становить 8917,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 4147,49 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 4769,51 грн.

3) 07.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та позичальником ОСОБА_1 укладено Договір № 5341874 за умовами якого надано кредит на суму 8000,00 грн., строк кредиту 30 днів. Договором передбачено умови нарахування та тип процентної ставки за кредитом. 10.02.2023 було укладено договір №ФК 10-02/23 відповідно до якого ТОВ "Авентус Україна" відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 5341874. 07.11.2025 було укладено договір № 07-11/25 відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 5341874. Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 5341874. Посилався, що розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом договором №5341874, що підлягає стягненню з відповідача, становить 16360 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 8000 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 8360 грн.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитними договорами становить 41034,50 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за договорами у розмірі 41034,50 грн., понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн. та витрати правову допомогу у розмірі 16000,00 грн.

Ухвалою Нововоронцовського районного суду Херсонської області відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в прохальній частині позову просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи ухваливши заочне рішення.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 20.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» та позичальником ОСОБА_1 укладено Договір №0956625108/1 за умовами якого надано кредит на суму 3000 грн., строк кредиту 3 (три) роки. Договором передбачено умови нарахування та тип процентної ставки за кредитом.

24.11.2022 було укладено договір № 24/11-22/2 відповідно до якого ТОВ «Інфінанс» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №0956625108/1.

23.05.2024 було укладено договір № 23/05/24 відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №0956625108/1.

Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором №0956625108/1 від 20.01.2022.

Розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування вказаним кредитом договором становить 15757,50 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 3000 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 12757,50 грн.

До того ж, 04.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та позичальником ОСОБА_1 укладено Договір № 3408490 за умовами якого надано кредит на суму 10000 грн. Пунктом 1.5. Договору, передбачено умови нарахування та тип процентної ставки за кредитом.

26.07.2024 було укладено договір № 26-07/2024, відповідно до якого ТОВ "Мілоан" відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3408490.

Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за вказаним договором.

Розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитним договором № 3408490 становить 8917,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 4147,49 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 4769,51 грн.

Окрім цього, 07.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та позичальником ОСОБА_1 укладено Договір № 5341874 за умовами якого надано кредит на суму 8000,00 грн., строк кредиту 30 днів. Договором передбачено умови нарахування та тип процентної ставки за кредитом.

10.02.2023 було укладено договір №ФК 10-02/23 відповідно до якого ТОВ "Авентус Україна" відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 5341874.

07.11.2025 було укладено договір № 07-11/25 відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 5341874.

Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 5341874.

Розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом договором №5341874 становить 16360 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 8000 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 8360 грн.

На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитними договорами у добровільному порядку.

Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст.610 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України, якою регламентовано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

За положеннями п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

За змістом ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з яким, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів.

Згідно правової позиції ВС в постанові від 23.09.2015 у справі №6-979цс15, - боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.

Враховуючи положення вказаних статей, ТОВ «Факторинг Партнерс» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем.

Беручи до уваги вищевказане, дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що на день ухвалення судом рішення, доказів оплати відповідачем на рахунок позивача заборгованості в повному обсязі чи її частини за вищевказаними кредитними договорами суду не надано, а відповідач не скористався своїм правом на надання суду у встановленому законом порядку відзиву на позовну заяву із викладом своїх заперечень щодо стягнення заборгованості, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Таким чином, беручи до уваги наведені вище обставини та вимоги діючого законодавства України, суд доходить висновку, що відповідачем було укладено вищевказані кредитні договори, за умовами якого відповідач зобов`язувався прийняти грошові кошти та повернути їх у визначений договором строк, а також сплатити відповідні проценти у погодженому сторонами розмірі за користування такими кредитними коштами.

У зв`язку із невиконанням умов кредитних договорів загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитними договорами становить 41034,50 грн.

Доказів повернення вказаних грошових сум ані позичальникам, ані новому кредитору - ТОВ «Факторинг Партнерс» у вигляді тілу кредиту або відсотків матеріали справи не містять.

З огляду на наведене вище, позовні вимоги ТОВ «Факторинг Партнерс» підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Вирішуючи питання про відшкодування витрат на правничу допомогу суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 133 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Разом з тим, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану сторін.

Суд зауважує, що даний спір є спором незначної складності, оскільки спірні правовідносини регулюються загальними нормами ЦК України, а постанови Верховного Суду містять висновки в схожих правовідносинах, тому суд вважає, що надання консультацій та підготовка процесуальних документів (позовної заяви) по даній цивільній справі не передбачала для адвоката дослідження великої кількості законів і підзаконних нормативно-правових актів, які підлягають застосуванню у спірних правовідносинах, а також значного часу.

Відтак, витрати позивача на загальну суму 16 000 грн не можна визнати належним чином обґрунтованими та дійсно понесеними у зв`язку з наданням необхідної за обставин цієї справи правової допомоги.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог позивача в цій частині та стягнення витрат на правничу допомогу на суму 5 000 грн, зважаючи на незначну складність справи, ціну позову, обсяг та час наданої адвокатом правової допомоги у даній справі, а також кількість подібних позовів, що на думку суду відповідає критерію реальності адвокатських витрат, є розумним та справедливим в межах цієї справи.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 549, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.4, 13, 141, 258-265, 274-276, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (місцезнаходження 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, ЄДРПОУ 42640371) заборгованість за кредитними договорами в загальній сумі 41034,50 грн., судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 5 000 грн.

В іншій частині вимог про стягнення витрат на правничу допомогу - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяО.В. Гончаренко