Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 577/3915/26
Провадження № 2-о/577/192/26
У Х В А Л А
"13" липня 2026 р.
суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали справи №577/3915/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, Конотопський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, військова частина НОМЕР_1 про оголошення фізичної особи померлою,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Конотоп Сумської обл., який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі н.п. Дворічна Куп`янського р-ну Харківської обл. під час безпосередньої участі у бойових діях із забезпеченням здійснення заходів з національної безпеки і оборони України, відсічі та стримування збройної агресії рф та захисту Батьківщини. В обґрунтування мети, з якою заявниця звернулася до суду, зазначає, що оголошення ОСОБА_2 померлим необхідно для призначення та виплати грошової допомоги в разі загибелі військовослужбовця, оформлення спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Дослідивши подану заяву, приходжу до висновку про необхідність залишення її без руху як таку, що подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177, 294, 307 ЦПК України. При залишенні заяви без руху, суд керується положеннями ч. 9 ст. 10 ЦПК України, оскільки розділом IV ЦПК України прямо не врегульовано дії судді при поданні до суду заяви, яка не відповідає вимогам ЦПК України.
Заявницею при зверненні до суду не сплачено судовий збір.
У відповідності до положень п. 21 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, втрати документів, необхідних для отримання компенсації за пошкоджені та знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.
Ст.293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, оголошення фізичної особи померлою, а також про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Таким чином, існує відмінність між процедурами оголошення фізичної особи померлою та встановлення факту смерті особи.
Оголошення померлим - це судове визнання померлим фізичної особи, про яку за місцем постійного проживання відсутні будь-які відомості про місце її перебування протягом встановленого строку. Оголошення особи померлою юридично прирівнюється до фізичної смерті, є припущенням смерті і має своїм наслідком припинення правоздатності особи. Тому при оголошенні особи померлою суд виходить із презумпції смерті особи, тобто припущення, що на момент розгляду справи особи немає в живих, однак встановити це достеменно неможливо. Оголошення особи померлою здійснюється судом на підставі непрямих доказів або у зв`язку з тривалою безвісною відсутністю.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.
Оскільки заява ОСОБА_1 подана не про встановлення факту смерті, а саме про оголошення особи померлою, тож судовий збір має бути сплачений на загальних підставах.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Належним доказом, який підтверджує сплату судового збору є оригінал квитанції чи платіжного доручення, доданий до позовної заяви.
За приписами ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч.1 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Заявниці необхідно сплатити судовий збір в сумі 665,60 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів ГУК Сум. обл/Конотопська МТГ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404
Банк отримувача Казначейство України (EАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача (IBAN) UA788999980313161206000018530
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Найменування коду класифікації доходів бюджету
Судовий збір (Державна судова доходів бюджету адміністрація України, 050).
Враховуючи вищевикладене, заяву залишити без руху та надати заявниці строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.175, 185, 260, 354 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву залишити без руху, запропонувавши заявниці в десятиденний строк з дня отримання ухвали усунути ці недоліки, про що повідомити її та пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною.
Ухвала не оскаржується.
СуддяВ. В. Гетьман
Судове рішення № 138137778, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 13.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 577/3915/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: