Ухвала суду № 138137743, 11.07.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/7827/22

Провадження № 1-кп/592/94/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Юнаківка Сумського району, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №12022200480001488 від 10.08.2022 за ст.336 КК України,

у с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження, під час розгляду якого прокурором заявлено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , яке обґрунтоване існуванням ризиків ухилення обвинуваченого від суду, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином та можливістю вчинення останнім інших кримінальних правопорушень, неможливістю запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Заслухавши прокурора на підтримку поданого клопотання, обвинуваченого та захисника, які заперечували щодо задоволення заявленого клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Положеннями ч.1 ст.183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що кожен із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, крім випадків, передбачених ч.5 ст.176 КПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Вказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, перебуває на розгляді в суді з 27.10.2022. Запобіжний захід стосовно нього застосований не був.

Положеннями п.1 ч.7 ст.42 КПК України визначено обов`язок обвинуваченого прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

В той же час обвинувачений ОСОБА_4 систематично ухилявся від явки до суду, чисельні ухвали про привід останнього до суду Сумським РУП ГУНП в Сумській області не виконані.

Було призначено 55 судових засідань, з яких 27 відкладено в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Наведені обставини свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, а така його поведінка призводить до затягування строків розгляду справи.

Ухвалою суду від 20.05.2026 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , судове провадження зупинене.

Ухвалою суду від 27.05.2026 надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до Ковпаківського районного суду м. Суми для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

11.07.2026 вказана ухвала виконана, обвинувачений ОСОБА_4 доставлений до суду, в зв`язку з чим кримінальне провадження відновлено.

Жодних доказів поважності причин неявки в судові засідання, зокрема 20.03.2026, 14.05.2026, 20.05,2026 ОСОБА_4 надано не було, а пояснення сторони захисту щодо можливого неотримання останнім судових викликів не спростовують його обов`язку повідомити суд, як про зміну місця свого проживання, так і про об`єктивну неможливість з`явитися до суду.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_4 є особою віком 39 рік, раніше не судимий, не працює, не одружений, утриманців не має, не є особою з інвалідністю, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра; зі слів має статус ВПО за місцем мешкання брата в м. Боярка; відсутні підстави вважати, що за станом здоров`я обвинувачений не можуть утримуватися в умовах слідчого ізолятору.

Сукупність всіх цих обставин, а також тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, а також неналежне виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків, про що зазначено раніше, дають підстави вважати доведеними заявлені стороною обвинувачення ризики, передбачені п.п.1, 4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачений зможе переховуватися від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки під час судового розгляду вже вдруге змінює місце свого проживання, про що суд не повідомляє.

Досить високою є вірогідність ризику вчинення обвинуваченим аналогічного кримінального правопорушення, оскільки вторгнення РФ на територію України та відповідно мобілізаційні заходи наразі продовжуються.

Відтак, враховуючи законні підстави та виправдані потреби для задоволення поданого прокурором клопотання, для забезпечення досягнення завдань в цьому кримінальному провадженні та здійснення судового розгляду в розумні строки, суд дійшов висновку про необхідність застосування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів за перелічених вище причин не зможе запобігти встановленим ризикам.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України суд визначає розмір застави, визначений п.1 ч.5 ст.182 КПК України для особи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який зможе достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, передбачених кримінальним процесуальним законодавством України.

Також, застосовуючи до обвинуваченого альтернативний запобіжний захід у виді застави, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, виконання яких згідно з вимогами ч.3 ст.183 КПК України буде покладено на нього у разі внесення заставодавцем визначеної суми застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.331, 350, 369-372, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 07.09.2026 включно.

Строк тримання під вартою рахувати з 10.07.2026.

Розмір застави визначити в межах 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 66 560 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у будь-який момент протягом дії ухвали за реквізитами: одержувач ТУ ДСА України в Сумській області, код 26270240, назва банку: ДКСУ м. Київ, МФО 820172, рахунок UA558201720355249001000008869, призначення платежу: застава за кого (П.І.Б.), № ухвали суду, платник застави (П.І.Б.).

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: 1) прибувати за кожним викликом до суду; 2) не відлучатися з м. Боярка без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України роз`яснити лбвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз`яснити заставодавцю, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, за яке визначене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом до суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.

Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку обвинуваченого; забезпечувати явку належно повідомленого обвинуваченого до суду; повідомлення суд про причини неявки обвинуваченого. Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків щодо повідомлення суд про зміну свого місця проживання або перебування.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого обвинуваченого обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Строк дії ухвали по 07.09.2026 включно.

Ухвала суду про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу негайно вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_7