Ухвала суду № 138137381, 13.07.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/22133/25

Номер провадження № 2-п/521/149/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Шевчук Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 29.05.2026 року (вх.№38536) про перегляд заочного рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 04.03.2026 року у справі № 521/22133/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, каб. 13, ЄДРПОУ: 42986956) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

У травні 2026 року до Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 04.03.2026 року по справі №521/22133/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій заявник просить суд скасувати вказане вище заочне рішення.

Зокрема, вказана вище заява обґрунтована тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про наявність заочного рішення суду дізнався лише 30.04.2026 року, коли його рахунки були заблоковані.

Також, як пояснив відповідач, суд не перевірив належним чином обґрунтованість та правильність розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором.

Після надходження та реєстрації матеріалів заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст. 14, 33 ЦПК України.

01.06.2026 року заява надійшла у провадження судді Н.О. Шевчук.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 01.06.2026 року заява ОСОБА_1 залишена без руху, зокрема, з мотивів незвернення заявника із заявою про поновлення пропущеного строку для звернення із заявою про скасування заочного рішення суду, надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Одночасно з цим ОСОБА_1 було також роз`яснено, що у разі виконання ухвали суду без руху, у встановлений строк, така заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

З 16.06.2026 року по 10.07.2026 року включно суддя Н.О. Шевчук перебувала у щорічній відпустці.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду від 04.03.2026 року без руху було направлено до Електронного кабінету ОСОБА_1 , оскільки він є зареєстрованим користувачем підсистеми системи ЄСІТС «Електронний Суд».

Судом встановлено, що копію ухвали суду від 01.06.2026 року, ОСОБА_1 отримав 01.06.2026 року о 22:25:29, про що свідчить довідка про доставку електронного листа до Електронного кабінету заявника.

Крім того, копію ухвали суду від 01.06.2026 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду від 01.06.2026 року без руху було направлено на адресу заявника: АДРЕСА_1 поштовим повідомленням, яке було повернуте на адресу суду 26.06.2026 року з відміткою «адресат відсутній».

З огляду на зазначене, суд виснує, що десятиденний строк для усунення недоліків поданої заяви, у відповідності до ухвали суду від 01.06.2026 року, розпочався з 02.06.2026 року, закінчився 12.06.2026 року. Станом на 13.07.2026 року на адресу суду від ОСОБА_1 не надходило жодних документів, щодо усунення недоліків заяви.

Отже, у встановлений судом строк ОСОБА_1 не усунув недоліки, визначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху, з огляду на що, та у відповідності до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, така заява має бути повернута заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185, 260, 353 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 29.05.2026 року (вх.№38536) про перегляд заочного рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 04.03.2026 року у справі № 521/22133/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, каб. 13, ЄДРПОУ: 42986956) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до положень ч. 6-7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали надіслати заявнику .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.07.2026 року.

Суддя Н.О. Шевчук