Ухвала суду № 138137157, 10.07.2026, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 947/4047/26

Провадження № 6/947/648/26

УХВАЛА

10.07.2026

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.,

за участю секретаря Торгонської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2026 року Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» звернулось до суду із заявою про визнання судового наказу, яким з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» стягнуто заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 1788,60 грн. та судовий збір в розмірі 332,80 грн. - таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви зазначає, що заява про видачу судового наказу була подана помилково щодо неналежного боржника, у зв`язку із неправильним визначенням адреси об`єкта нерухомого майна та наявними документами підтверджується, що особовий рахунок квартири АДРЕСА_1 відкрито на іншу особу, а ОСОБА_1 не зареєстрована у квартирі АДРЕСА_2 .

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд встановив наступне.

26.02.2026 року судовим наказом Київського районного суду м. Одеси стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 на користь Комунального підприємства «Житлово комунальний сервіс «Вузівський» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 1788,60 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 332,80 гривень.

Відповідно до п.9 ч.2ст.129 Конституції України,ст.14 ЦПК України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Відповідно до ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Судовий наказ є виконавчим документом (ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно з ч. ч. 1 та 2ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, законодавець встановлює підстави, за яких суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, зокрема, у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Верховний Суд у постанові від 17 жовтня 2019 року у справі №2-3558/2010 дійшов висновку про те, що на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові, зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Таким чином, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, проте наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Як установлено судом, та зазначено заявником, під час написання заяви про видачу судового наказу було допущено помилку та заява про видачу судового наказу була подана помилково щодо неналежного боржника, у зв`язку із неправильним визначенням адреси об`єкта нерухомого майна та наявними документами підтверджується, що особовий рахунок квартири АДРЕСА_1 відкрито на іншу особу, а ОСОБА_1 не зареєстрована у квартирі АДРЕСА_2 , тому її обов`язок виконати судовий наказ відсутній.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що заява про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, судовий наказ №947/4047/26 виданий Київським районним судом м. Одеси від 26.02.2026 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 1788,60 грн. та судовий збір в розмірі 332,80 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. С. Петренко