Рішення № 138137110, 09.07.2026, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 09.07.2026

Справа № 501/3535/25

2-о/501/34/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Карпової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чорноморського міського суду Одеської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

До Чорноморського міського суду Одеської області звернулась ОСОБА_1 із заявою в якій просить:

- встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження №11 від 30.06.1957, зробленого Виконавчим комітетом Цеханівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області на ім`я ОСОБА_2 в частині дати народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- зобов`язати Чорноморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до актового запису про народження №11 від 30 червня 1957 року, зробленого Виконавчим комітетом Цеханівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області на ім`я ОСОБА_2 , а саме в графі «дата народження» дату народження замінити з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вірну « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Заяву мотивує тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Степанівка Чернявського району Одеської області. В паспорті Серії НОМЕР_1 , виданого 13.12.1996 Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області, дата її народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В актовому записі про шлюб №256 від 28.04.1979 року, який складений Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Дніпро), вказана дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В актовому записі про розірвання шлюбу №249 від 05.08.1987 року складеного Чорноморським відділом ДРАЦС зазначена дата народження дружини ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В актовому записі про її (заявника) народження №11 від 30.06.1957 року, який складений Виконавчим комітетом Цеханівської сільської ради Красноокнянського району одеської області зазначена дата народження дитини - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявниця звернулась до Чорноморського відділу ДРАЦС в Одеському районі Одеської області із заявою від 05.11.2021 №43/57-113 про внесення виправлень до актового напису про народження №11, однак отримала відмову, яка мотивована тим, що згідно довідки від 04.11.2021, виданої КНП «Окнянська центральна районна лікарня» Окнянської районної ради Одеської області, архів не зберігся, тому прийняти заяву на внесення відповідних змін не є можливим.

В зв`язку з чим вона звернулась до суду.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибула та не повідомила про причини неявки.

Представник Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не прибув.

Суд, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії паспорта громадянина України Серії НОМЕР_1 , виданого 13.12.1996 Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області, на ім`я ОСОБА_1 , дата народження заявниці зазначена - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-9).

Згідно копії свідоцтва про народження № НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , актовий запис про народження №11 (а.с.11).

У Витягу з погосподарської книги, виданої Цеханівським старостинським округом Окнянського району Одеської області, вказано, що згідно облікової картки об`єкта погосподарського обліку №504 станом на 01.01.1958 року по Цеханівській сільській раді за 1958р. 1960р. в с.Степанівка Чорнянського району Одеської області зареєстровано домогосподарство ОСОБА_4 , де були зареєстровані такі особи: ОСОБА_4 , 1927 року народження голова домогосподарства, ОСОБА_5 , 1935 року народження дружина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дочка.

ОСОБА_1 звернулась до Чорноморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) із заявою про внесення змін до актового запису про народження №11 від 30.06.1957 року, складеного Виконавчим комітетом Цеханівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області на що отримала відмову.

Відмова мотивована тим, що в актовому записі про її (заявника) народження №11 від 30.06.1957 року, складеному Виконавчим комітетом Цеханівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, зазначено дату народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_5 », дата видачі медичної довідки про народження « ІНФОРМАЦІЯ_6 », крім того в актовому записі відсутні графи «по батькові дитини» та «місце народження дитини».

В актовому записі про шлюб №256 від 28.04.1979, складеного Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжя Південного-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), вказана дата народження нареченої - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В актовому записі про розірвання шлюбу №249 від 05.08.1987, складеного Чорноморським відділом ДРАЦС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), вказана дата народження дружини - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В актовому записі про шлюб №879 від 28.09.1988 складеного Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в м.Запоріжжя Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпра), вказана дата народження нареченої « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно довідки №691 від 04.1.2021, виданої комунальним некомерційним підприємством «Окнянська центральна районна лікарня» Окнянської районної ради Одеської області вбачається що архів не зберігся (а.с.12-13).

Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Стаття 293 ЦПК України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до абз.4 п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 липня 1995 року № 12 «Про практику розгляду судами справ щодо встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» питання щодо встановлення неправильності в актовому записі про народження, суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів; відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що з достовірністю підтверджують заявлену вимогу.

На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду - п.2.16.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5.

Ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Ч.2 ст.78 ЦПК України визначає, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Ст.80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Ч.1 ст.81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ОСОБА_1 просить суд встановити факт неправильності у актовому записі №11 від 30.06.1957, який складений Виконавчим комітетом Цеханівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, однак не надала суду як актового запису про народження так і актового запису про укладення шлюбу, його розірвання, та інших доказів на підставі яких можливо було б дійти висновків про можливість задоволення її заяви.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не надала суду доказів в обґрунтування заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, то суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 (заінтересована особа: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)) про встановлення факту, що має юридичне значення, відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Пушкарський Д.В.