Рішення № 138137045, 09.07.2026, Болградський районний суд Одеської області

09.07.2026

Справа № 497/458/26

Провадження № 2/497/902/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2026 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Раца В.А.,

секретаря Божевої І.Д.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болград, матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2026 року представник позивача Богдан Д.О., яка діє на підставі довіреності №3 від 14.01.2026 року строком дії до 31.12.2026 року, звернулася до суду шляхом формування в системі "Електронний суд" із зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №1479-2874 від 03.12.2024 року в сумі 26 475,50 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662,40 грн., мотивуючи тим, що 03 грудня 2024 року між сторонами за допомогою Веб-сайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних системи позивача, в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, був укладений електронний договір про відкриття кредитної лінії №1479-2874, який разом із Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) складають єдиний договір. Кредитний договір, у відповідності до норм ч.1 ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» був укладений у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію». Позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор А6725, для підписання Кредитного договору №1479-2874 від 03.12.2024 року, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у розмірі 4 000,00 гривень; строк кредитування 365 днів; заявлений строк (базовий період) 30 днів; комісія за видачу кредиту становить 15% від суми кредиту; знижена % ставка - 1,00% в день; стандартна % ставка 1,00% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього договору та 0,75% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії цього договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту. У подальшому між сторонами було укладено ряд додаткових угод до Договору про відкриття кредитної лінії №1479-2874 від 03.12.2024 року, а саме: 05.12.2024 року Додатковою угодою №1 кредитодавець та позичальник домовилися про надання додаткових коштів у сумі 4 100,00 грн.; 14.12.2024 року Додатковою угодою №2 кредитодавець та позичальник домовилися про надання додаткових коштів у сумі 4 400,00 грн.; 18.12.2024 року Додатковою угодою №3 кредитодавець та позичальник домовилися про надання додаткових коштів у розмірі 4 400,00 грн.; 25.12.2024 року Додатковою угодою №4 кредитодавець та позичальник домовилися про надання додаткових коштів у розмірі 600,00 грн. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного Кредитного договору та додаткових угод до нього. Через неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань станом на 19 січня 2026 року у зв`язку з порушенням зобов`язань по Кредитному договору, відповідач має заборгованість в розмірі 26 475,50 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 4 500,00 грн., заборгованості за нарахованими процентами 13 225,50 грн. та заборгованості за процентами річних на підставі статті 625 ЦК України 8 750,00 грн. Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду з цім позовом.

Ухвалою судді від 25.02.2026 року відкрито провадження по справі та розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі.

Представник позивача директор товариства Резуєв Є.В., який діє як самопредставник товариства, надав разом з позовною заявою окреме клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою: http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/, та надіслання судової повістки за місцем реєстрації, причину неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не подала, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до норм пунктів 1, 2, 3 частини 1 статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Судом встановлено, що 03 грудня 2024 року між ТОВ "Укр кредит фінанс" в особі директора Резуєва Є.В. та ОСОБА_1 був укладений електронний договір про відкриття кредитної лінії №1479-2874 продукту «CreditKasa» за допомогою веб-сайту (https://creditkasa.com.ua), який разом із Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «CreditKasa» складають єдиний договір (а.с.13-32), у відповідності до норм ч.1 ст.13 Закону України «Про споживче кредитування» кредитний договір був укладений у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію».

Пунктом 2.2. зазначеного договору про відкриття кредитної лінії №1479-2874 від 03.12.2024 року передбачено, що кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання позичальнику кредиту на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому цим договором.

Згідно з п.2.3 кредитного договору відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4 000,00 гривень; останній календарний день першого Базового періоду 01.01.2025 року, з нарахуванням процентів за користування кредитом в сумі 1 800,00 грн.

Базовий період надання кредитування складає 30 днів (п.4.8.) строк кредитування 365 днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення (виплати) кредиту 02.12.2025 року (п.4.13). Комісія за видачу кредиту кредиту становить 15% від суми виданого кредиту (п.4.11). Зі сплатою зниженої % ставки у розмірі 2,50% в день (п.10.1), стандартної % ставки у розмірі 1,00% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього договору та у розмірі 0,75% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії цього договору або до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту (п.4.10).

Відповідно до п.5.2 договору позичальник має право у будь-який час повністю або частково достроково повернути отриманий Кредит.

Необхідно зазначити що, на офіційному веб-сайті ТОВ «Укр кредит Фінанс» у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «Укр кредит Фінанс» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність.

Крім того на веб-сайті ТОВ «Укр кредит Фінанс» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг та основні кроки оформлення кредитної угоди за допомогою Веб-сайту з вищенаведеного порядку при укладенні договору.

Відповідачем були здійснені дії, які чітко свідчать про його свідомий вибір щодо укладення договору. Без відповідних дій з боку відповідача укладення договору було б неможливе.

Відповідачу було надано одноразовий ідентифікатор А6725, для підписання Кредитного договору №1479-2874 від 03.12.2024 року, Правил відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «CreditKasa», затверджених наказом директора ТОВ «Укр кредит фінанс» №113-П від 31.10.2024 року (а.с.24-32) та додатку №2 до договору про відкриття кредитної лінії №1479-2874 від 03.12.2024 року Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором (графік платежів), згідно якого останній день повернення кредиту зазначено 02.12.2025 року та загальна вартість кредиту становить 17 350,00 грн. (а.с.32 на звороті - 33).

Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши позичальнику кредитні кошти у вищевказаному розмірі, що підтверджується копією квитанції АТ КБ «Приват Банк», ID платежу 2556523567 від 03.12.2024 року про перерахування коштів у сумі 4 000,00 грн., в системі Liqpay на сайті https://creditkasa.com.ua (а.с.34).

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» та відповідачем було укладено Додаткову угоду №1 від 05.12.2024 року до договору про відкриття кредитної лінії №1479-2874 від 03.12.2024 року, відповідно до умов якої відповідачу було надано додаткові грошові кошти у кредит за договором у сумі 4 100,00 грн. (а.с.51-54). Відповідачу було надано одноразовий ідентифікатор А3104, для підписання Додаткової угоди до договору про відкриття кредитної лінії №1479-2874 та додатку до Додаткової угоди від 05.12.2024 року Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором №1479-2874 (Графік платежів за Договором) відповідно до Методики Національного банку України.

У подальшому між сторонами було укладено Додаткову угоду №2 від 14.12.2024 року до договору про відкриття кредитної лінії №1479-2874 від 03.12.2024 року, відповідно до умов якої відповідачу було надано додаткові грошові кошти у кредит за договором у сумі 4 400,00 грн. (а.с.39-42). Відповідачу було надано одноразовий ідентифікатор А8298, для підписання Додаткової угоди до договору про відкриття кредитної лінії №1479-2874 та додатку до Додаткової угоди від 14.12.2024 року Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором №1479-2874 (Графік платежів за Договором) відповідно до Методики Національного банку України.

18.12.2024 року була укладена Додаткова угода №3 до договору про відкриття кредитної лінії №1479-2874 від 03.12.2024 року, відповідно до умов якої відповідачу було надано додаткові грошові кошти у кредит за договором у сумі 4 400,00 грн. (а.с.47-50). Відповідачу було надано одноразовий ідентифікатор А8868, для підписання Додаткової угоди до договору про відкриття кредитної лінії №1479-2874 та додатку до Додаткової угоди від 18.12.2024 року Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором №1479-2874 (Графік платежів за Договором) відповідно до Методики Національного банку України.

Також, 25.12.2024 року сторони уклали Додаткову угоду №4 до договору про відкриття кредитної лінії №1479-2874 від 03.12.2024 року, відповідно до умов якої відповідачу було надано додаткові грошові кошти у кредит за договором у сумі 600,00 грн. (а.с.43-46). Відповідачу було надано одноразовий ідентифікатор А9688, для підписання Додаткової угоди до договору про відкриття кредитної лінії №1479-2874 та додатку до Додаткової угоди від 25.12.2024 року Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором №1479-2874 (Графік платежів за Договором) відповідно до Методики Національного банку України.

Щоразу при укладанні додаткових угод строк кредитування за Договором продовжувався та становив 365 днів з моменту укладення Додаткової угоди. Таким чином, строк кредитування згідно умов останньої Додаткової угоди №4 від 25.12.2024 року становить 387 днів та згідно графіку платежів до Додаткової угоди №4 останній день повернення кредиту зазначено 25.12.2025 року.

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши Відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного Кредитного договору та додаткові кредитні кошти відповідно до Додаткових угод: № 1, № 2, № 3 та № 4, що підтверджується копіями квитанцій АТ КБ «Приват Банк» про успішне перерахування коштів в системі Liqpay на сайті https://creditkasa.com.ua (а.с.35-38).

Як вбачається з довідки, наданої позивачем, ТОВ «Укр кредит фінанс» здійснив видачу кредитних коштів за договором про відкриття кредитної лінії №1479-2874 від 03.12.2024 року шляхом перерахування кредитних коштів за допомогою платіжної системи LiqPay на платіжну картку відповідача НОМЕР_1 у загальній сумі 17 500,00 гривень (а.с.55).

Відповідач підтвердила виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного Кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця, а саме отримавши кредитні кошти відповідач не скористалася своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання нею грошових коштів (п.6.9 Договору).

Відповідач всупереч умовам Кредитного договору порушила вищезазначені умови Кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернула в повному обсязі кредит, а також не виконала всі інші свої грошові зобов`язання перед позивачем за Кредитним договором.

З наданого позивачем ТОВ «Укр кредит фінанс» розрахунку (довідки) вбачається, що заборгованість відповідача за кредитним договором № 1479-2874 від 03.12.2024 року становить 26 475,50 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 4 500,00 грн., заборгованості за нарахованими процентами 13 225,50 грн. та заборгованості за процентами річних на підставі статті 625 ЦК України 8 750,00 грн.

Відповідач здійснила часткову оплату на загальну суму у розмірі 17 536,00 грн. з метою виконання умов договору. Таким чином відповідач вчинила конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту.

Встановлено, що розрахунок заборгованості проведений з дотриманням узгоджених сторонами вищевказаних істотних умов договору, а відповідач не надала суду жодних належних та допустимих доказів на спростування встановлених обставин, а також розрахунку заборгованості.

Наведені обставини свідчать про те, що між сторонами у цій справі виникли договірні зобов`язання, які випливають з кредитного договору, ними дотримано письмової форми укладення кредитного договору, цей договір є укладеним відповідно до вимог статей 639, 1054 ЦК України, оскільки передача грошей відбулася і сторонами кредитного договору було досягнуто згоди відносно всіх його істотних умов.

Такі ж висновки викладені у постанові Верховного Суду від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18 (провадження № 61-8449св19), від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19 ( провадження № 61-7203св20).

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно з частиною 1 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Частина 5 статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Стаття 625 ЦПК України передбачає відповідальність за порушення грошового зобов`язання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, на підтвердження існування договірних відносин позивачем у справі було надано договір про відкриття кредитної лінії №1479-2874 від 03.12.2024 року, вказаний договір підписаний відповідачем ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А6725.

Жодних доказів щодо сплати грошових коштів за кредитним договором, та які б спростовували зазначений розрахунок заборгованості, відповідач суду не надала.

Так як відповідач ОСОБА_1 не виконала обов`язок з повернення кредитних коштів, банк вправі вимагати захисту порушених прав у судовому порядку шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення коштів достроково.

З огляду на вищенаведене, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, відсутність заперечень зі сторони, належним чином повідомленого відповідача - суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр кредит фінанс» підлягає стягненню заборгованість по кредиту на загальну суму 26 475,50 гривень.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

А відтак, в силу вимог ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 662,40 гривень, що був сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом (а.с.10).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 4, 10, 12, 13, 76-83, 89, 95,133, 141, 247 ч.2, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 284-289, 354, 355 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598, юридична адреса: бульвар Лесі Українки, 26, оф.407, м.Київ, 01133), заборгованість за кредитним договором №1479-2874 від 03.12.2024 року станом на 19.01.2026 року в розмірі 26 475 (двадцять шість тисяч чотириста сімдесят п`ять) гривень 50 копійок, та судові витрати в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, а всього 29 137 (двадцять дев`ять тисяч сто тридцять сім гривень) гривень 90 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Раца