Рішення № 138136857, 25.06.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/31806/25

Провадження № 2/686/1931/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Колієва С.А.,

при секретарі Кучерук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

У листопаді 2025 ТОВ «Юніт Капітал» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 29 вересня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Макс Кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №00-9991235 за умовами якого останній був наданий кредит у сумі 6 600,00 шляхом перерахування грошових коштів вказаний відповідачем картковий рахунок. Договір кредиту був укладений в електронному вигляді та підписаний ОСОБА_1 електронним підписом з одноразовим ідентифікатором відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію».

17.03.2025 року між ТОВ «Макс Кредит» і ТОВ «Юніт Капітал» укладено Договір факторингу №17032025-МК/ЮнітКапітал за яким ТОВ «Юніт Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №00-9991235 від 29 вересня 2024 року. Станом на час подання позову заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №00-9991235 від 29 вересня 2024 року становить 18 009,00 гривень і складається з: 6 600,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 8 659,00 грн. заборгованість по несплаченим відсоткам та 2 750,00 грн. заборгованість за неустойкою.

На підставі викладеного позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №00-9991235 від 29 вересня 2024 року у розмірі 15 259,00 гривень та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Просив справу розглянути за його відсутності, про що зазначив у самому позові.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Варвус О.С. в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суд не повідомили. Представник позивача подала заяву, в якій зазначила, що 12.02.2026 року відповідач фактично визнала наявну заборгованість за тілом кредиту та відсоткам та погасила їх сплативши на користь позивача 15 263,00 гривень. Також нею було сплачено на користь позивача кошти у сумі 2 425,00 грн, як сума сплаченого товариством судового збору.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказах.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

29.09.2024 між ТОВ «Макс Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії №00-9991235.

За цим договором ТОВ «Макс Кредит» зобов`язалося надати ОСОБА_1 кредит на умовах визначених договором, а та повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та комісію, а також виконати інші обов`язки визначені договором (п.1.1. договору).

Умовами договору визначено, що сума кредиту становить 5500,00 грн, тип кредиту кредитна лінія; строк кредитування 360 днів; дата остаточного повернення кредиту 24.09.2025 рік; стандартна процентна ставка 0,94% на день; комісія за надання кредиту 1100,00 грн (20% від суми кредиту).

Вказаний договір був укладений дистанційно та підписаний відповідачем електронним підписом із застосування одноразового ідентифікатора 4750.

На виконання умов вказаного договору ТОВ «Макс Кредит» перерахувало 29.09.2024 року на вказаний ОСОБА_1 рахунок 5 500,00 гривень. Факт зарахування на належний ОСОБА_1 рахунок вказаних коштів підтверджено випискою по рахунку, який відкритий на ім`я відповідача в АТ «Приватбанк».

17.03.2025 року між ТОВ «Макс Кредит» і ТОВ «Юніт Капітал» укладено Договір факторингу №17032025-МК/ЮнітКапітал за яким ТОВ «Юніт Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №00-9991235 від 29 вересня 2024 року.

Згідно представленого позивачем розрахунку (виписки з особового рахунку) заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №00-9991235 від 29 вересня 2024 року станом на 01.10.2025 рік становить 18 009,00 гривень і складається з: 6 600,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 8 659,00 грн. заборгованість по несплаченим відсоткам та 2 750,00 грн. нараховані штрафні санкції.

Згідно платіжних інструкцій 1.529100417.1 та № 1.529087705.1 від 12.02.2026 року ОСОБА_1 перерахувала ТОВ «Юніт Капітал» кошти у сумі 15 260,00 гривень із призначенням платежу сплата заборгованості за договором №00-9991235 від 29 вересня 2024 року, а також 2422,40 грн із призначенням платежу - оплата судового збору у справі №686/31806/25.

Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

В силу пункту 6 частини першої статті 3 Закону України від 3 вересня 2015року №675-VIII «Про електронну комерцію» (далі Закон №675-VIII) електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Із положень частини першої статті 638 ЦК України слідує, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої статті 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

В силу частини першої статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частиною першою статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як передбачено частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів.

За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів.

Кредитний договір має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами, в тому числі із застосуванням електронного підпису.

Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору.

Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором.

Відступлення права вимоги означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором і новим кредитором. Одним із різновидів відступлення права вимоги є факторинг (фінансування під відступлення права грошової вимоги).

Зобов`язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства.

Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам.

Зібрані докази вказують на те, що 29.09.2024 року ОСОБА_1 уклала з ТОВ «Макс Кредит» в електронній формі кредитний договір, за умовами якого фінансова компанія перерахувала на зазначений нею картковий рахунок кредитні кошти, а та зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в порядку, визначеному договором.

Після закінчення строку кредитування ОСОБА_1 кредит не повернула та не сплатила відсотки за його користування.

У подальшому ТОВ «Юніт Капітал» згідно укладеного договору факторингу набуло право вимоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором.

Згідно представленого розрахунку заявлена до стягнення позивачем заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №00-9991235 від 29 вересня 2024 року становить 15 259,00 гривень і складається із 6 600,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 8 659,00 грн. заборгованість по несплаченим відсоткам

Вказаний розрахунок відповідає умовам укладеного кредитного договору, підтверджується матеріалами справи.

Разом з цим суд звертає свою увагу на те, що 12.02.2026 року ОСОБА_1 повністю погасила вказану заборгованість, перерахувавши на рахунок ТОВ «Юніт Капітал» кошти у сумі 15 260,00 гривень. Також відповідач перерахувала на рахунок позивача кошти у сумі 2422,40 гривень, в рахунок відшкодування понесених останнім витрат по сплаті судового збору. Вказане підтверджено представленими платіжними інструкціями з перерахування коштів.

Таким чином слід констатувати, що станом на час розгляду справи заборгованість за кредитним договором №00-9991235 від 29 вересня 2024 року погашена відповідачем у повному обсязі, у зв`язку із чим підстав для задоволення поданого ТОВ «Юніт Капітал» позову не має.

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 207, 526, 546, 626, 628, 634, 638, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», ЄДРПОУ 43541163, місце знаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд.34, офіс 333.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 10.07.2026 року.

Суддя: