Ухвала суду № 138136841, 13.07.2026, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/308/26

Провадження № 1-кп/685/62/26

УХВАЛА

про призначення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи

13 липня 2026 року селище Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в селищі Теофіполь кримінального провадження, внесеного 17.02.2026 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12026243200000066 про обвинувачення

ОСОБА_4 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Ільківці Теофіпольського району Хмельницької області, із середньою освітою, неодружений, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, стрілець-санітар стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини, у військовому званні «солдат», депутатом не обирався, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Теофіпольського районного суду Хмельницької області пребуває обвинувальний акт (з додатками) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні 13.07.2026 захисник обвинуваченого подав клопотання про призначення у справі амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, мотивоване виявленим фактом прийняття обвинуваченим лікарських засобів від посттравматичного стресового розладу та долучив письмову заяву обвинуваченого про надання згоди на проведення такої експертизи, на використання його медичних документів, зобов`язання надати амбулаторну картку хворого.

Обвинувачений підтримав заявлене клопотання свого захисника.

Прокурор не заперечив проти призначення у справі амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи.

Розглянувши клопотання захисника, з урахуванням думки інших учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання захисника обвинуваченого про призначення у кримінальному провадженні амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду ч. 3 ст. 242 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Згідно з ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження ухвалою суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, є обов`язковим проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

На стадії досудового розслідування кримінального провадження судово-психіатрична експертиза не проводилася.

Відомості про актуальний психолого-психіатричний статус обвинуваченого на цей час у матеріалах кримінального провадження відсутні.

Разом з тим, повідомлені обвинуваченим та його захисником обставини, у тому числі, про прийняття обвинуваченим лікарських засобів від посттравматичного стресового розладу, а також поведінка обвинуваченого в судовому засіданні, де він висловлював скарги з приводу свого стану, дають достатні підстави вважати необхідним призначення у справі експертизи для недопущення порушення права обвинуваченого на захист та задля гарантування застосування до обвинуваченого належної правової процедури.

Зважаючи на доводи захисника, з метою з`ясування питань, які мають суттєве значення для кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 , а також для встановлення психічного стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 , що потребує спеціальних знань, у кримінальному провадженні слід призначити амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу, поставивши на розгляд експертів визначені у резолютивній частині ухвали питання; проведення експеритзи доручити судовим експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я», для проведення експертизи направити обвинуваченого ОСОБА_4 за його згодою та надати у розпорядження експертів матеріали кримінального провадження з наданою стороною захисту медичною документацією.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 318, 332, 376, 392, 509 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про призначення у кримінальному провадженні, внесеному 17.02.2026 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12026243200000066, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному 17.02.2026 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12026243200000066, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Ідентифікаційний код: 44408301, місцезнаходження: 32120, Хмельницька область, Хмельницький район, с.Скаржинці, Розсошанська ТГ) в строк не більше 30 днів з дня отримання ними ухвали суду, експертизу проводити за згодою обвинуваченого.

Формування конкретизованого кількісного складу експертів для проведення призначеної судом експертизи доручити керівнику експертної установи.

У розпорядження експертів Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» надати матеріали кримінального провадження, внесеного 17.02.2026 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12026243200000066, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України (справа №685/308/26 в 1-му томі) з наданою стороною захисту заявою обвинуваченого про надання згоди на проведення експертизи та використання при дослідженні його медичної документації.

Зобов`язати ОСОБА_4 у строк до 17.07.2026 надати суду для передання у розпорядження експертів Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» оригінали наявних амбулаторних карт на ім?я ОСОБА_4 , у тому числі, за наявності, від лікаря-психіатра КНП «Теофіпольська БПЛ».

З урахуванням поданої обвинуваченим ОСОБА_4 письмової заяви, в якій він надав згоду на використання усіх медичних документів, які стосуються обвинуваченого, при проведенні амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, надати дозвіл на використання медичних карт стаціонарного хворого на ім?я ОСОБА_4 .

На розгляд і вирішення експертів при проведенні експертизи поставити такі питання:

1.Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 станом на час можливого вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, в якому його обвинувачено (у період з січня 2025 року по 17.02.2026 року), а також раніше чи пізніше зазначеного часу, на хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки? Якщо так, то яким саме і з якого часу?

2.Чи призводить хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки обвинуваченого, якщо такий буде виявлено, до нездатності ОСОБА_4 внаслідок цього усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльності) та керувати ними у період з січня 2025 року по 17.02.2026 року, а також на час проведення експертизи?

3.Чи призводить хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки обвинуваченого, якщо такий буде виявлено, до обмеженої здатності ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльності) та керувати ними у період з січня 2025 року по 17.02.2026 року, а також на час проведення експертизи? Якщо так, то повною або неповною мірою усвідомлював обвинувачений ОСОБА_4 значення своїх дій (бездіяльності) та повною або неповною мірою керував своїми діями (бездіяльністю) унаслідок цього у період з січня 2025 року по 17.02.2026 року, а також на час проведення експертизи?

4.Чи на даний час страждає обвинувачений ОСОБА_4 на хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки? Якщо так, то на який саме і чи потребує обвинувачений застосування до нього примусових заходів медичного характеру і яких саме?

5.Чи на даний час обвинувачений ОСОБА_4 може повною (або неповною) мірою усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльності) та повною (або неповною) мірою керувати ними?

6.Чи під час можливого вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, в якому обвинувачено ОСОБА_4 , а саме: у період з січня 2025 року по 17.02.2026 року обвинувачений ОСОБА_4 перебував у осудному, неосудному або обмежено осудному стані?

7.Чи після можливого вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, в якому обвинувачено ОСОБА_4 (у період з січня 2025 року по 17.02.2026 року), у обвинуваченого ОСОБА_4 не виникло психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності або іншого хворобливого стану психіки, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, та може детермінувати його неосудність або обмежену осудність?

8.Чи перебував обвинувачений ОСОБА_4 під час можливого вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, в якому його обвинувачено, а саме: у період з січня 2025 року по 17.02.2026 року в емоційному стані збудження або напруження і в якому саме (сильного страху, пригніченості, розгубленості, відчаю, емоційного стресу, фрустрації тощо) або у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави стану сильного душевного хвилювання, що істотно вплинув на його свідомість і поведінку? Якщо так, то чи міг при цьому обвинувачений усвідомлювати свої дії та керувати ними?

9.Чи могла бути знижена здатність обвинуваченого ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії і керувати ними внаслідок емоційних процесів (збудження, напруження) у період можливого вчинення інкримінованого кримінального правопорушення з січня 2025 року по 17.02.2026 року? Якщо так, то чи міг перебіг вказаного емоційно-вольового процесу у обвинуваченого відбуватись раптово і бурхливо в умовах даної ситуації з врахуванням його індивідуальних емоційно-вольових особливостей, а також особливостей його характеру, темпераменту, стилю мислення тощо?

10.Чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 на хронічний алкоголізм або наркоманію та чи потребує він лікування у цьому зв`язку?

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У разі неможливості проведення експертизи, недостатності даних для проведення експертизи роз`яснити експертам необхідність невідкладно повідомити про це суд.

При встановленні експертами інших фактів, що мають значення для справи та стосовно яких не поставлено запитання зобов`язати експертів повідомити про них суду.

Розгляд кримінального провадження, внесеного 17.02.2026 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12026243200000066, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, відкласти до отримання судом висновку експерта.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору, а Хмельницькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» направити для проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено, підписано і оголошено 13.07.2026.

Головуюча суддя ОСОБА_1