Постанова № 138136657, 10.07.2026, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/799/26

Провадж.№ 3/481/197/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2026 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 1 Баштанського районного відділення поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Показне Новобузького району Миколаївської області, українця, громадянина України, з повною середньою загальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.1 ст. 126 та ч.2 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2026 року о 11 годині 30 хвилин в с. Вільне Запоріжжя по вул. Москаленка, 35, Баштанського району Миколаївської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом «Spark» номерний знак відсутній без мотошолому, і пасажир ОСОБА_2 також не мав мотошолом, чим порушив вимоги п. 2.3 «г» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.5 ст. 121 КУпАП.

Крім цього, 08 червня 2026 року о 11 годині 30 хвилин в с. Вільне Запоріжжя по вул. Москаленка, 35, Баштанського району Миколаївської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом «Spark» номерний знак відсутній, який був не зареєстрований протягом 10 діб з моменту придбання в установленому законному порядку, чим порушив вимоги п. 2.9 «в» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.6 ст. 121 КУпАП.

Крім цього, 08 червня 2026 року о 11 годині 30 хвилин в с. Вільне Запоріжжя по вул. Москаленка, 35, Баштанського району Миколаївської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом «Spark» номерний знак відсутній без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ або без чинного внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування у візуальній формі страховий поліс, чим порушив вимоги 2.1 «ґ» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.126 КУпАП.

Крім цього, , 08 червня 2026 року о 11 годині 30 хвилин в с. Вільне Запоріжжя по вул. Москаленка, 35, Баштанського району Миколаївської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом «Spark» номерний знак без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування даним ТЗ, чим порушив вимоги 2.1 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.126 КУпАП.

10.07.2026 року постановою судді Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О. в одне провадження було об`єднано справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.1 ст. 126 та ч.2 ст.126 КУпАП з присвоєнням реєстраційного номера справи №481/799/26 провадження №3/481/197/2026.

В судовому засіданні при розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав. Надав пояснення аналогічні тим, що викладені у протоколах про адміністративні правопорушення.

Протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №583683 від 09.06.2026 року, ЕПР1 №688098 від 09.06.2026 року, ААД №583685 від 09.06.2026 року, ААД №583684 від 09.06.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.06.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.06.2026 року, розпискою від рідної тітки ОСОБА_1 ОСОБА_4 від 08.06.2026 року, оглянутими фотознімками, встановлені обставини вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.1 ст. 126 та ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.1 ст. 126 та ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до довідки від старшого інспектора САП Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області капітана поліції А. Пронін від 11.06.2026 року громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не має посвідчення водія на право керування транспортним засобом.

При обранні адміністративного стягнення, суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, та процесуальну поведінку в суді, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 36, 121 ч.5, 121 ч.6, 126 ч.1, 126 ч.2, 221, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.1 ст. 126 та ч.2 ст.126 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає в розмірі 3400,00 гривень без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу на користь держави (Отримувач: Новобузька міська тг Миколаїв.ГУК/тг м.Новий Буг/21081100 Код отримувача: ЄДРПОУ 37992030 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Номер рахунку (IBAN) UA478999980313000106000014436 Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 гривень, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА