Ухвала суду № 138136654, 13.07.2026, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 487/4047/21

Провадження № 2-во/945/14/26

УХВАЛА

Іменем України

13 липня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Лопіна О.О., розглянувши заяву представника заявника про виправлення описки в ухвалі суду від 03.07.2026 за заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України про видачу дубліката виконавчого листа № 487/4047/21, виданого Миколаївським районним судом Миколаївської області у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу,

встановив:

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 03 липня 2025 року задоволено заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України та Моторному (транспортному) страховому бюро України дублікат виконавчих листів № №487/4047/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу у розмірі 131 220,00 грн та судовий збір у розмірі 2 270 грн.

09 липня 2026 року представником заявника Моторного (транспортного) страхового бюро України Поповим Вячеславом Євгеновичем в системі «Електронний суд» сформовано заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 03.07.2026 за заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України про видачу дубліката виконавчого листа № 487/4047/21, а саме невірно зазначено дату постановлення ухвали 03 липня 2025, замість вірного 03 липня 2026 року.

Згідно з положеннями частин 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до останнього «Внесення дат слухання» до автоматизованої системи документообігу суду 26.06.2026 та прикріплено до справи № 487/4047/21; номер провадження: 6/945/50/26, розгляд справи № 487/4047/21 за заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України про видачу дубліката виконавчого листа № 487/4047/21, виданого Миколаївським районним судом Миколаївської області у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу, призначено на 03.07.2026 на 14 год. 30 хв.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що заява представника заявника про виправлення описки підлягає задоволенню, а отже слід виправити описку у вступній частині ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 03 липня 2026 року у цивільній справі № 487/4047/21.

Керуючись ч. 1 ст. 260, ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Миколаївського районного суду Миколаївської області від 03 липня 2025 року у цивільній справі № 487/4047/21 за заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України про видачу дубліката виконавчого листа № 487/4047/21, виданого Миколаївським районним судом Миколаївської області у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу, зазначити правильно дату постановлення ухвали Миколаївським районним судом Миколаївської області в зазначеній справі вище - 03 липня 2026 року.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 03 липня 2025 року у цивільній справі № 487/4047/21 за заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України про видачу дубліката виконавчого листа № 487/4047/21, виданого Миколаївським районним судом Миколаївської області у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Олена ЛОПІНА