Ухвала суду № 138136650, 13.07.2026, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/1451/26

Провадження № 2/945/1653/26

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 липня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Павленко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» (далі - АТ «ТАСКОМБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2026 року АТ «ТАСКОМБАНК» (далі - позивач), через систему «Електронний суд», звернулось до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою про стягнення із ОСОБА_1 (далі - відповідач) заборгованості за Кредитним договором № 304/2444604-СК від 31.03.2016 року у розмірі 37 510,61 гривень, а також просило стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 червня 2026 року цивільна справа розподілена та передана головуючому судді (судді-доповідачу) Павленко І.В.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24 червня 2026 року позовну заяву АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху, оскільки позов подано без додержання вимог ч. 1, 4, 8 ст. 177 ЦПК України, надавши позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків.

30 червня 2026 року АТ «ТАСКОМБАНК», через систему «Електронний суд», звернулось до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про продовження строку для усунення недоліків у позовній заяві, у зв`язку з певними труднощами зі своєчасною сплатою судового збору, що унеможливило виконання вимог ухвали суду у встановлений строк.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 01 липня 2026 року АТ «ТАСКОМБАНК» продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви із вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до семи днів включно, для усунення зазначених в ухвалі Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24 червня 2026 року недоліків позовної заяви.

Позивач вимог ухвали суду від 24 червня 2026 року у встановлений строк не виконав, при цьому ухвалу про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви отримав: відповідно до довідки про доставку електронного документу у вигляді «Ухвала» від 01.07.26 року по справі № 945/1451/26 було надіслано одержувачу (позивачу) АТ «ТАСКОМБАНК» в його електронний кабінет та доставлено 02.07.2026 року о 9:57:12; крім того, відповідно до довідки про доставку електронного документу у вигляді «Ухвала» від 01.07.26 року по справі № 945/1451/26 було надіслано одержувачу (представнику позивача) Рудницькому Юлію Ігоровичу в його електронний кабінет та доставлено 02.07.2026 року о 9:57:12.

Таким чином, позивач не усунув недоліки позовної заяви, що зазначалися в ухвалі Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24 червня 2026 року про залишення позову без руху.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3, 5, 7 ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і додані до неї документи - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя І.В. Павленко