Рішення № 138136597, 08.07.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 334/1411/26

Провадження № 2/487/2295/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2026 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Цуркан Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Довбні І.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айкон Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Айкон Дебт Коллекшн» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №732278 від 04.10.2021 року у розмірі 17 905 грн.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що ТОВ «Фінансова компанія «Айкон Дебт Коллекшн» отримало право вимоги за кредитним договором №732278 від 04.10.2021 року у розмірі 17 905 грн., укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Джобер». Відповідач зобов`язання за вищевказаним договорам не виконує.

Стислий виклад позиції відповідача.

Представник відповідача просить суд у задоволенні позову відмовити. Відповідач заперечує факт підписання кредитного договору. За наданими матеріалами справи встановлено відсутність будь-яких платіжних документів, що свідчать про перерахування сум на рахунок відповідача.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.04.2026 р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, у позовній заяві просив про розгляд справи провести без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

04.10.2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Джобер» було укладено кредитний договір №732278, за умовами якого Товариство надає ОСОБА_1 грошові кошти в кредит в розмірі 5 000 грн., строком на 29 днів. Договір підписано ОСОБА_1 із застосуванням електронного підпису.

30.11.2023 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Джобер» та ТОВ «Фінансова компанія «Айкон Дебт Коллекшн» укладено договір відступлення прав вимоги № 1-30/11/2023, згідно змісту якого (з урахуванням витягу з реєстру боржників) ТОВ «Фінансова компанія «Айкон Дебт Коллекшн» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №732278 від 04.10.2021 року.

Згідно витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 1-30/11/2023 від 30.11.2023р., розмір заборгованості відповідача за кредитним договором №732278 становить 17 905 грн., з яких: 5 000 грн. заборгованість за тілом кредиту; 12 905 грн. заборгованість по відсотках.

Враховуючи надані суду докази у сукупності, зокрема довідку про ідентифікацію клієнта, лист ТОВ «Санрайз Фінанс» від 11.02.2026, суд вважає підписання кредитного договору відповідачем електронним підписом та перерахування коштів за кредитним договором доведеним. Лише саме по собі не визнання таких обставин не вказує на те, що відповідач не підписував кредитний договір та не отримував грошові кошти у кредит. При цьому, відповідач мав можливість заявити клопотання про витребування доказів для підтвердження його доводів, однак цього не зробив.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Айкон Дебт Коллекшн» за кредитним договором №732278 від 04.10.2021 року у розмірі 17 905 грн.

За правилами статей 526, 530, 610 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статі 611 ЦК України).

Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З урахуванням наведеного, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Айкон Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог частини другої статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Враховуючи надані суду докази, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу 13000 грн.

На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2662 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,259,263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айкон Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айкон Дебт Коллекшн» заборгованість за кредитним договором №732278 від 04.10.2021 року у розмірі 17 905 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айкон Дебт Коллекшн» витрати на правову допомогу в розмірі 13000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айкон Дебт Коллекшн» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айкон Дебт Коллекшн», ЄДРПОУ: 44002941, місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Саперне Поле, буд. 12, інше нежитлове приміщення 1008.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 13.07.2026.

Суддя: Р.С. Цуркан