Рішення № 138136439, 02.01.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/4795/25

Провадження № 2/450/500/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Дикої О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів», в інтересах якого діє представник Алієва Нурай до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості: за Кредитним договором № 8265108 в розмірі 37 380,00 грн., з яких: 14 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16 380,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 7 000,00 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафами; за Кредитним договором № 36643-12/2024 в розмірі 12 600,00 грн., з яких: 3 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 600,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 6 000,00 грн. - сума заборгованості за штрафом; за Кредитним договором № 8566387 в розмірі 11 665,45 грн., з яких: 3 915,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 900,45 грн. - сума заборгованості за відсотками; 6 850,00 грн. - сума заборгованості за пенею; за Кредитним договором № 73286885 в розмірі 11 123,00 грн., з яких: 3 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 577,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; 6 520,50 грн. - сума заборгованості за пенею; 525,00 грн. - комісія за надання Кредиту, всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 72 768,45 грн., судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позову покликається на те, що між відповідачем ОСОБА_1 та первісними кредиторами були укладені кредитні договори в електронній формі, відповідно до умов яких відповідачу надано грошові кошти на умовах строковості, платності та зворотності. Укладення договорів підтверджується електронними документами, підписаними відповідачем шляхом використання одноразових ідентифікаторів, направлених на належний йому номер мобільного телефону, а кредитні кошти були перераховані на банківські рахунки (платіжні картки), реквізити яких відповідач надав під час оформлення кредитів. Позивач зазначає, що відповідач, укладаючи кредитні договори, підтвердив ознайомлення з правилами надання кредитів, розміщеними на вебсайтах кредитодавців, погодився з усіма умовами кредитування, порядком нарахування процентів, штрафних санкцій та наслідками невиконання взятих на себе зобов`язань. У подальшому первісними кредиторами було відступлено права вимоги за вказаними кредитними договорами на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договорів факторингу. Відповідно до умов зазначених договорів факторингу та реєстрів боржників, до позивача перейшли всі права кредитора щодо стягнення з відповідача заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями, пенею та штрафними санкціями. Зокрема, позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором № 8265108 від 08.09.2024, укладеним з ТОВ «Авентус Україна», у розмірі 37 380,00 грн, з яких 14 000,00 грн становить основна сума боргу, 16 380,00 грн нараховані проценти, 7 000,00 грн пеня та штрафні санкції. Також до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором № 36643-12/2024 від 17.12.2024, укладеним з ТОВ «Стар Файненс Груп», за яким заборгованість відповідача становить 12 600,00 грн, у тому числі 3 000,00 грн основного боргу, 3 600,00 грн процентів та 6 000,00 грн штрафних санкцій. Крім того, на підставі договору факторингу від 27.03.2025 позивач набув право вимоги за договором надання коштів у кредит № 8566387 від 20.10.2024, укладеним між відповідачем та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», за яким розмір заборгованості становить 11 665,45 грн, з яких 3 915,00 грн основний борг, 900,45 грн проценти та 6 850,00 грн пеня. Також позивач набув право вимоги за договором надання коштів у кредит № 73286885 від 26.10.2024, укладеним між відповідачем та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», за яким заборгованість становить 11 123,00 грн, у тому числі 3 500,00 грн основного боргу, 577,50 грн процентів, 6 520,50 грн пені та 525,00 грн комісії. На думку позивача, відповідач належним чином не виконав взяті на себе договірні зобов`язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати передбачених договорами платежів, унаслідок чого утворилася прострочена заборгованість. Незважаючи на наявність зобов`язань та їх відступлення на користь позивача, відповідач заборгованість не погасив, жодних платежів на користь нового кредитора або первісних кредиторів не здійснив, що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом про стягнення заборгованості у судовому порядку. Враховуючи наведене, просила позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою від 16.10.2025 року відкрито провадження у справі, а розгляд такої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

У вказаний строк відповідач не надав суду відзиву на позовну заяву, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, без поважних причин. У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Суд зазначає, що згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, зокрема те, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Положеннями ст. 15, 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Розглянувши справу у порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

В силу ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

У відповідності до ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Судом встановлено, що 08.09.2024 року ОСОБА_1 уклав із ТзОВ «Авентус Україна» кредитний договір № 8265108 шляхом підписання такого, додатку № 1 до нього та паспорту споживчого кредиту електронними підписами у виді одноразових ідентифікаторів А7876, WP1610, внаслідок чого отримав кредит на споживчі потреби у розмірі 12 000,00 грн. строком на 360 днів зі сплатою 0,93 % на день за зниженою відсотковою ставкою та 1 % на день за стандартною процентною ставкою.

Разом з тим, сторонами 22.09.2024 року було укладено Додаткову угоду до Договру № 8265108 від 08.09.2024 року, відповідно до умов якої сторони домовились збільшити суму кредиту на 2000,00 грн. та внесли зміни до Договору, окрім інших умов, що сума кредиту (загальний розмір складає 14 000,00 грн.), яка також із додатками до такої, була підписана ОСОБА_1 за допомогою одноразового ідентифікатора С2021.

Встановлено, що кредитодавець повністю виконав свої зобов`язання за кредитним договором № 8265108 від 08.09.2024 року.

Із картки обліку договору (розрахунку заборгованості), складеного первісним кредитором ТзОВ «Авентус Україна», вбачається, що станом на 16.07.2025 року у відповідача наявна заборгованість за кредитним договором № 8265108 від 08.09.2024 року у розмірі 37 380,00 грн., яка складається з 14 000,00 грн. заборгованості по тілу кредиту, 16 380,00 грн. заборгованості по відсоткам, 7 000,00 грн. заборгованості за штрафами.

17.07.2025 року між ТзОВ «Авентус Україна» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 17072025, відповідно до якого, первісний кредитор ТзОВ «Авентус Україна» передає (відступає) новому кредитору ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» свої права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення до них і сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти.

З реєстру боржників до договору факторингу № 17072025 від 17.07.2025 року вбачається, що ТзОВ «Авентус Україна» відступило на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до відповідача за кредитним договором № 8265108 від 08.09.2024 року в розмірі 37 380,00 грн., яка складається з 14 000,00 грн. заборгованості по тілу кредиту, 16 380,00 грн. заборгованості по відсоткам, 7 000,00 грн. заборгованості за штрафами.

Водночас, суд не може в повній мірі погодитись із наведеною позивачем сумою заборгованості відповідача за кредитним договором № 8265108 від 08.09.2024 року в повному обсязі з огляду на наступне.

Окрім заборгованості за тілом кредиту та відсотками, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 7 000,00 грн. заборгованості за пенею, штрафами.

У відповідності до ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Згідно зі ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України установлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відтак, заявлена представником позивача заборгованість за пенею, штрафами у розмірі 7 000,00 грн. не підлягатиме стягненню з відповідача на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Судом встановлено, що 17.12.2024 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» був укладений договір про надання фінансового кредиту № 36643-12/2024 в електронній формі шляхом накладення відповідачем електронного підпису Y451.

Згідно п.1.1. договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 3000,00 грн. на умовах строковості, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах та в порядку, визначених у договорі.

Відповідно до п. 1.2, 1.3, 1.4 Договору кредит надається строком на 120 днів з 17.12.2024 року, наданий кредит клієнт зобов`язується погасити в останній день вказаного строку кредитування 15.04.2025 р., денна процентна ставка складає 1,00% .

Відповідно до п.5.3 кредитного договору у випадку прострочення клієнтом сплати платежів відповідно до термінів, встановлених в Графіку платежів, товариство нараховує неустойку у вигляді штрафу в розмірі 100% від суми простроченої заборгованості- на наступний день після сплати, встановленого в графіку платежу, за відповідний розрахунковий (платіжний) період та до дати погашення заборгованості з урахуванням обмежень, встановлених чинним законодавством.

Згідно п. 1.6 Договору, кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки.

Відповідно до п.2.17 Договору введенням коду на сайт товариства клієнт підтверджує прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) товариства на укладення кредитного договору (електронний підпис клієнта накладається на оригінал договору).

Підписуючи договір відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися.

Також 17.12.2024 р. відповідач підписав Заяву-анкету клієнта на отримання фінансового кредиту, паспорт споживчого кредиту, Додаток №1 до Договору про надання фінансового кредиту № 36643-12/2024 «Графік платежів» та інформаційне повідомлення.

Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору, на таких умовах шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Судом встановлено, що відповідачем здійснені дії, які чітко свідчать про свідомий вибір щодо укладення договору.

На виконання умов кредитного договору ТОВ «Стар Файненс Груп» 17.12.2024 року було перераховано на картковий рахунок відповідача кредитні кошти в розмірі 3 000, 00 грн.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав належним чином, у зв`язку із чим у нього утворилася заборгованість.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 36643-12/20244, проведеного ТОВ «Стар Файненс Груп» станом на 31.08.2025 р. заборгованість ОСОБА_1 складає: заборгованість по простроченому тілу кредиту 3000,00 грн.; заборгованість за простроченими відсотками 3600,00грн.; штрафи 6000,00 грн.

25.04.2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТзОВ «Фінансова компанія «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 250425, відповідно до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» відступило за плату ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» належні йому права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними в Реєстрі Боржників.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 250425 від 25.04.2025 року, ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 36643-12/2024 від 17.12.2024 року на загальну суму 12 600,00 грн., з яких: 3 000, 00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 3 600,00 грн. - заборгованість за відсотками; 6000, 00 грн. - заборгованість за штрафом.

Щодо заявлених позовних вимоги в частині стягнення заборгованості за штрафом, суд зазначає наступне :

Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України №64/2022від 24лютого 2022року «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено і триває по теперішній час.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що кредитний договір укладений 17.12.2024 року в період дій воєнного стану, стягнення з відповідача штрафу у розмірі 6000,00 грн., не відповідає вимогам закону, а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Судом встановлено, що 20.10.2024 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ») та відповідачем, яким є ОСОБА_1 було укладено Договір надання коштів у кредит № 8566387, згідно якого сума кредиту становить 5000,00 грн., строк кредитування 30 днів, процентна ставка 0,1 % / в день, комісія за надання кредиту 29,71 % від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 1485,50 грн.), дата повернення кредиту 18.11.2024 року.

Договір підписано відповідачем ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором 153705.

Згідно з п.2. 1 Договору, за цим Договором Позикодавець зобов?язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Кредит»), на погоджений умовами Договору строк (надалі - «Строк кредиту»), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов?язується повернути Кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Кредитодавцю плату (Проценти) від суми кредиту та Комісію за надання кредиту.

Підписанням цього Договору відповідач підтверджує він ознайомився на сайті

https://mycredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуги, що передбачена ст.12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». (п.п. 5.1. п. 5 Договору позики)

А також погодився, що до моменту підписання Договору позики вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ (надалі «Правила»), їх зміст, суть, об?єм зобов?язань Сторін та наслідки укладення цього Договору йому зрозумілі. (п.п. 5.3. п. 5 Договору)

Правила надання коштів у кредит ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», перебувають в загальному доступі, будучи опублікованими на сайті www.mycredit.ua.

Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641,644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

27.03.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та

ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 27/03/25, у відповідності до умов якого

ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК

«ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1

БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Згідно п.1.1. Договору факторингу, згідно умов цього Договору Фактор зобов?язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити

Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов?язань за якою настав до третіх осіб -

Боржників, включаючи суму основного зобов?язання (Позики), плату за Позикою (плату за

процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких

належить Клієнту.

Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах Боржників, які формуються згідно

Додатку №1 є невід?ємною частиною Договору.

Відповідно до Реєстру боржників №3 від 23.04.2025 до Договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11 665,45 грн., з яких: 3915,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 900,45 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0 грн - заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою, 6850,00 грн. сума заборгованості за пенею.

Водночас, суд не може в повній мірі погодитись із наведеною позивачем сумою заборгованості відповідача за кредитним договором № 8566387 в повному обсязі з огляду на те, що Договір між сторонами укладено 20.10.2024 року, тобто в період дії воєнного стану, як вже неодноразово було зазначено вище, а тому сума заборгованості за пенею у розмірі 6850,00 грн. не підлягає до стягнення з відповідача.

Разом з тим, судом встановлено, що 26.10.2024 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ») та відповідачем було укладено Договір надання коштів у кредит № 73286885.

Згідно з п.п. 2.1 Кредитного договору, за цим Договором Позикодавець зобов?язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Кредит»), на погоджений умовами Договору строк (надалі - «Строк кредиту»), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов?язується повернути Кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Кредитодавцю плату (Проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту.

Підписанням цього Договору Відповідач підтверджує він ознайомився на сайті

https://mycredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо Кредитодавця та його послуги, що передбачена ст.12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». (п.п. 5.1. п. 5 Договору кредиту)

А також погодився, що до моменту підписання Договору вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ (надалі «Правила»), їх зміст, суть, об?єм зобов?язань Сторін та наслідки укладення цього Договору йому зрозумілі. (п.п. 5.3. п. 5 Договору позики) коштів у позику ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», перебувають в загальному доступі, будучи опублікованими на сайті www.mycredit.ua.

Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641,644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

27.03.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та

ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 27/03/25, у відповідності до умов якого

ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК

«ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1

БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Згідно п.1.1. Договору факторингу, згідно умов цього Договору Фактор зобов?язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити

Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов?язань за якою настав до третіх осіб -

Боржників, включаючи суму основного зобов?язання (Позики), плату за Позикою (плату за

процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту.

Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах Боржників, які формуються згідно Додатку №1 є невід`ємною частиною Договору.

Відповідно до Реєстру боржників №4 від 23.04.2025 до Договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11 123,00 грн., з яких: 3 500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 577,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; 525, 00 грн. за комісією, 6 520,50 грн. за пенею.

Разом з тим, щодо заявлених позовних вимоги в частині стягнення заборгованості за комісією у сумі - 525,00 грн., у цій частині необхідно відмовити, у зв`язку із тим, що:

За змістом ч. 4 ст. 263 ЦПК України та ч. 6 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 06.11.2023 року у справі № 204/224/21 дійшов висновку про те, що якщо в кредитному договорі банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування), то положення кредитного договору щодо обов`язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Резюмуючи також, що Договір між сторонами укладено 26.10.2024 року, тобто в період дії воєнного стану, як вже неодноразово було зазначено вище, а тому сума заборгованості за пенею у розмірі 6520,50 грн. не підлягає до стягнення з відповідача.

Статтею 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. (ст. 627 Цивільного кодексу України)

Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

В статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем.

Положенням ч. 1ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Оскільки позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» задовольняються частково у загальному розмірі 45 872,95 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір у розмірі 3028,00 грн. підлягає частковому стягненню з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме в сумі 1 908,84 грн.

Керуючись статтями141,247,263-265,352,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів», в інтересах якого діє представник Алієва Нурай до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором- задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (ЄДРПОУ 35625014, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ "ТАСкомбанк") загальну суму заборгованості за кредитними договорами в розмірі 45 872,95 (сорок п`ять тисяч вісімсот сімдесят дві гривні 95 копійок), а саме: за Кредитним договором № 8265108 в розмірі 30 380,00 грн., з яких: 14 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16 380,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № 36643-12/2024 в розмірі 6 600,00 грн., з яких: 3 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 600,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № 8566387 в розмірі 4 815,45 грн., з яких: 3 915,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 900,45 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № 73286885 в розмірі 4 077,00 грн., з яких: 3 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 577,50 грн. - сума заборгованості за відсотками.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (ЄДРПОУ 35625014, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ "ТАСкомбанк") 1 908,84 грн (одна тисяча дев`ятсот вісім гривень 84 копійки) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 02.01.2026 року.

Суддя: І. І. Мельничук