Рішення № 138136326, 13.07.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/4940/26

Провадження №2-о/442/410/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Лесович О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в порядку окремого провадження цивільну справу №442/4940/26 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Дрогобицької міської ради Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявник звернувся із заявою в порядку окремого провадження, просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме державного акту про право приватної власності на землю Серії ЛВ №016274, виданого 28.09.2004 Дрогобицьким районним відділом земельних ресурсів.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що він являється власником земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту про право власності на земельні ділянки Серії ЛВ №016274, виданого 28 вересня 2004 року Дрогобицьким районним відділом земельних ресурсів. У червні місяці 2026 року заявник мав намір зареєструвати даний державний акт у реєстрі речових прав у Центрі «ДІЯ» Дрогобицької міської ради, однак останні відмовились зареєструвати державний акт у реєстрі речових прав, так як відповідно до паспорта Заявника у нього записано ім?я ОСОБА_1 , а в державному акті ОСОБА_1 , а саме не вірно записано по - батькові та рекомендували звернутися до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Як, вбачається із копії паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера в даних документах записано ОСОБА_1 . У червні місяці 2026 року Заявник звернулась до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Управління у Дрогобицькому районі, щодо виправлення помилки у державному акті з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », однак листом від 22.06.2026 року останні повідомили про те, що відповідно Закону України «Про Державний кадастр» відомості про речові права на земельні ділянки, що виникли до 1 січня 2013 року, вносяться центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, до ДЗК із Державного реєстру земель та документів, що відповідно до законодавства, яке діяло до 1 січня 2013 року, посвідчували право власності або право користування землею (земельними ділянками), а також книг записів (реєстрації) таких документів. Відомості про розподіл земель за формами власності і видами речових прав вносяться до ДЗК відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Також повідомлено про те, що виправлення орфографічних помилок відбувалось до 2013 року шляхом видачі нових державних актів замість тих, що містять помилки. Проте, з 2013 року державні акти не видаються, а, отже, отримати новий акт замість того в якому міститься помилка, неможливо. Крім того, звернуто увагу на те, що за весь період видачі державних актів на право власності та на право постійного користування землею Інструкцією по їх заповненню заборонялося робити виправлення або помарки. В раніше виданих державних актах на право власності на земельну ділянку чи право постійного користування земельною ділянкою жодних виправ робити не можна, оскільки його можна визнати зіпсованим. Враховуючи вище наведе, власник державного акту необхідно звернутися до суду із заявою про встановлення факту належно правовстановлюючого документу, яка розглядається судом в порядку окремого провадження : правилами, встановленими для розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ухвалою від 01.07.2026 в зазначеній справі відкрито провадження. Встановлено представнику заінтересованої особи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. Також заявнику встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а представнику заінтересованої особи п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Призначено розгляд справи на 13.07.2026.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Від представника заявника надійшла заява про слухання справи у його відсутності, просить задоволити заяву про встановлення факту.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З положень п. 12 Постанови Пленуму ВСУ N 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення вбачається, що із відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали повинна звертатись до суду особа, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем.

Суд встановив, що відповідно до паспорта України ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Снятинка Дрогобицького району Львівської області.

З державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №016274 від 28.09.2004 вбачається, даний акт видано на ім`я « ОСОБА_1 », який проживає у с. Снятинка і є власником земельної ділянки площею 1,4536 у межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Снятинської сільської ради, кадастровий номер 4621286800:06:000:0040.

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 4621286800:06:000:0040 належить ОСОБА_1 на підставі рішення органу виконавчої влади Дрогобицької райдержадміністрації 20.08.2004 №230, що посвідчується державним актом від 28.09.2004 ЛВ 016274.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 „Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За розглядом справи на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК України заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту є необхідним заявнику для оформлення його майнових прав.

За таких обставин, суд вважає, що задоволення заяви про встановлення юридичних фактів не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Керуючись статтями 76-81, 315, 317 ЦПК України, суд

ухвалив :

заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів, а саме державного акту про право приватної власності на землю Серії ЛВ №016274, виданого 28.09.2004 Дрогобицьким районним відділом земельних ресурсів.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Нагірна О.Б.