Ухвала суду № 138136262, 13.07.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3078/25 1-кс/335/2619/2026

13 липня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням адвоката ОСОБА_2 , поданого на підставі ч. 6 ст. 28 КПК України, про встановлення сторонам кримінального провадження процесуальних строків відповідно до положень ст. 114 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , який здійснює представництво інтересів потерпілої ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №1202508206000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням, поданим на підставі ч. 6 ст. 28 КПК України, про встановлення сторонам кримінального провадження процесуальних строків відповідно до положень ст. 114 КПК України, в якому просить встановити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні № 12025082060000084 від 18.01.2025 процесуальний строк тривалістю один місяць з дня постановлення ухвали слідчого судді для виконання постанов слідчого від 11.11.2025 та 22.11.2025, а також письмової вказівки прокурора від 06.07.2026, а саме:

- організувати проведення допиту ОСОБА_4 щодо обставин кримінального провадження;

- витребувати у АТ «БАНК АЛЬЯНС» банківську виписку ТОВ НВП «ЗЕЗ» за період з 22.11.2022 по теперішній час шляхом надсилання запиту про надання інформації;

- викликати представника АТ «БАНК АЛЬЯНС» для допиту.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на наступне.

Постановою слідчого ОСОБА_5 від 11.11.2025 частково задоволено клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 08.11.2025 та постановлено: - Викликати та допитати в якості свідків державних виконавців Лівобережного ВДВС у м. Запоріжжя ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; - Викликати ОСОБА_4 для допиту; - Направити запит до ТОВ «Будівельно-монтажне управління «СПЕЦБУДЕНЕРГОМОНТАЖ», (код ЄДРПОУ: 37499330) з метою отримання інформації щодо трудових відносин між зазначеним ТОВ та ОСОБА_4 , ОСОБА_8 ; - Долучити до матеріалів кримінального провадження надані потерпілою копії документів.

Постановою слідчого ОСОБА_5 від 22.11.2025 частково задоволено клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 17.11.2025, слідчий постановив: - Витребувати у АТ «БАНК АЛЬЯНС» банківську виписку ТОВ НВП «ЗЕЗ» за період з 22.11.2022 по теперішній час, шляхом надсилання запиту про надання інформації; - Викликати представника АТ «БАНК АЛЬЯНС» для допиту.

Крім того, у межах даного кримінального провадження процесуальним керівником неодноразово надавалися письмові вказівки щодо виконання окремих процесуальних дій із встановленням строку їх виконання один місяць. Відповідно до вимог КПК України такі вказівки є обов`язковими для виконання слідчим та підлягають врахуванню при організації досудового розслідування. Зокрема, письмовими вказівками прокурора визначено необхідність встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_4 та забезпечення його допиту, що повністю узгоджується зі змістом постанови слідчого від 11.11.2025 року про його виклик і допит.

Водночас матеріали провадження свідчать, що вказівка прокурора виконувалася формально, без досягнення процесуального результату. При цьому належний процесуальний контроль з боку прокурора за дотриманням визначених строків не забезпечено, що призводить до фактичного нівелювання встановлених процесуальних вимог. Таким чином, має місце факт неналежного виконання як власних процесуальних рішень слідчого, так і письмових вказівок процесуального керівника, а також відсутність належного прокурорського контролю за їх своєчасним виконанням.

Вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Статтею 114 КПК України передбачено право слідчого судді, суду встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Однією із загальних засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України є розумність строків, які зазначені в ст. 28 КПК України.

Ст. ст. 219, 220 КПК України встановлені строки досудового розслідування, порядок і строк розгляду клопотань під час досудового розслідування про виконання будь-яких процесуальних дій слідчим та прокурором.

Статтею 308 КПК України визначено, що недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня

Частиною 2 ст. 28 КПК України передбачено, що проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя забезпечує проведення досудового розслідування у розумні строки в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції і має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження в порядку ст. 114 КПК України під час вирішення питань, які входять до його компетенції слідчого судді.

В своєму клопотанні заявник вказує на порушення слідчим розумних строків щодо проведення слідчих дій, про які зазначено у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Бездіяльність органу досудового розслідування або недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування мають право оскаржити прокурору вищого рівня в порядку, передбаченому ст. 308 КПК України.

Відповідно до ч. 6. ст. 28 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що повноваження слідчого судді на встановлення процесуальних строків у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом діють лише під час розгляду і вирішення слідчим суддею тих питань, які віднесені до компетенції слідчого судді, зокрема, при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя має право встановити більш короткий строк дії заходу забезпечення кримінального провадження, в межах строку, встановленого КПК України.

Встановлення строку проведення слідчим, прокурором слідчих чи процесуальних дій під час досудового розслідування не входить до компетенції слідчого судді.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд клопотання заявника про встановлення процесуальних строків щодо проведення конкретних слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, не входить в компетенцію слідчого судді, тому законні підстави для розгляду клопотання ОСОБА_2 по суті відсутні, у зв`язку з чим зазначене клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду, що, на переконання слідчого судді, не порушує прав заявника, оскільки не позбавляє захисту його прав у спосіб і в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 26, 28, 114 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане на підставі ч. 6 ст. 28 КПК України, про встановлення сторонам кримінального провадження процесуальних строків відповідно до положень ст. 114 КПК України повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1