Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 13.07.2026
Справа № 334/1889/26
Провадження № 2-во/334/60/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2026 року м. Запоріжжя
Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі судді Бредіхіна Ю.Ю., розглянувши без виклику учасників провадження, заяву представника ОСОБА_1 адвоката Штабовенка Дениса Всеволодовича про виправлення описки,
установив:
ухвалою суду від 13.03.2026 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
07 липня 2026 року представник ОСОБА_3 адвокат Штабовенко Д.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі, зазначивши, що проведення експертизи доручено «Запорізькій філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України», проте наразі вказана установа змінила назву на «Запорізька філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України».
Суд, розглянувши подану заяву, дійшов до таких висновків.
Статтею 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що дійсно відбулась зміна назви експертної установи, відтак заява адвоката Штабовенка Д.В. підлягає задоволенню
На підставі викладеного та керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд
вирішив
заяву представника ОСОБА_1 адвоката Штабовенка Дениса Всеволодовича про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку в ухвалі суду від 13.03.2026 року, якою призначено у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши назву установи експертам, якої доручено проведення експертизи: «Запорізька філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Ю.Ю. Бредіхін
Судове рішення № 138136218, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 13.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/1889/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: