Рішення № 138136208, 29.06.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер№ 333/2790/26

Провадження № 2/333/3131/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., за участі секретаря судового засідання Каут Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за відсутності учасників справи, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № 94522301000 (26201965829470) від 08.06.2018 в розмірі 54 072,09 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16 000,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не надав своєчасно як первісному кредитору так і позивачу, до якого перейшли права вимоги за кредитним договором, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, тобто не виконав зобов`язання належним чином.

Ухвалою суду від 18.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в судове засідання, що було призначене на 20.04.2026, яке було відкладено на 20.05.2026 та 18.06.2026 у зв`язку із неявкою відповідача. 18.06.2026 суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та відклав ухвалення та проголошення судового рішення на 29.06.2026.

Ухвалою суду від 18.03.2026 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано від акціонерного товариства "УкрСиббанк" інформацію щодо надання кредитних коштів за договором № 94522301000 (26201965829470) від 08.06.2018, укладеним між акціонерним товариством "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 , виписку по даному картковому рахунку за період з 08.06.2018 до 23.12.2021, та/або інші підтверджуючі документи щодо здійснення операції з надання кредиту.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від відповідача відзиву на позов, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, де також не заперечує проти заочного розгляду справи. За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення за відсутності учасників справи, на підставі доказів, які є в матеріалах справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенню ч. 4 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 звернулася до АТ "УкрСиббанк" з Анкетою-заявкою на надання споживчого кредиту, відповідно до якої вона просила надати їй споживчий кредит у розмірі 27 375,02 грн. на строк 18 місяців, та додатковий кредит кредитну картку з максимальною сумою ліміту додаткового кредиту 50 000,00 грн. з максимальною процентною ставкою 60% річних від фактично використаної суми додаткового кредиту, строком дії ліміту на 24 місяці (з можливістю подовження на новий строк за рішенням Банку).

08.06.2018 між АТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 було укладено договір № 94522301000 про надання споживчого кредиту з можливість відкриття карткового рахунку, згідно якого банк надав позичальнику кредит, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити плату за користування кредитом відповідно до умов Договору та Правил.

Відповідно до умов кредитування сума кредиту за Договором становить 27 375,02 грн. Надання кредиту здійснюється у термін не пізніше ніж 30 календарних днів з моменту підписання Договору. Кредит надається Позичальнику для особистих потреб в сумі 25 986,23 грн. - на придбання товару, шляхом оплати Банком з позичкового рахунку Позичальника платіжних документів ТОВ "Епіцентр К"; в сумі 999,00 гривень на оплату страхового платежу відповідно до умов Договору добровільного страхування позичальника, укладеного 08.06.2018 з ПрАТ "СК "КАРДІФ", на оплату разової комісії за надання кредиту в сумі 389,79 грн. у разі її застосування, шляхом зарахування на рахунок Банку суми разової комісії за надання кредиту з позичкового рахунку Позичальника. Ціна продукції складає 27 986,23 гривень. Розмір платежу за продукцію, що сплачується Позичальником за рахунок власних коштів, складає 2 000,00 грн. Повернення кредиту, плати за кредит, інших платежів здійснюється у відповідності з Правилами (Договірними умовами) споживчого кредитування позичальників АТ "УкрСиббанк". Позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення платежів, відповідно до Графіку платежів (Додаток №1 до цього Договору, що є його невід`ємною частиною), але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернутий не пізніше 08.12.2019, при цьому згідно умов Договору може бути встановлено інший термін повернення кредиту. Позичальник має право достроково погашати кредит в порядку, передбаченому Правилами. Процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі 30% річних. За користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений Договором термін процентна ставка встановлюється в розмірі 37,00% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника за Договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня після дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у Кредитному договорі, і нараховуються до моменту погашення такої заборгованості.

Також відповідно до договору, Банк відкрив Позичальнику та обслуговував на умовах Тарифного плану Револьверну Кредитну Картку "Шоппінг картка" у національній валюті України, який використовувався згідно з режимом поточного рахунку, встановленим законодавством, та обслуговувався згідно цього Договору та Правил. Картковий рахунок відкрився Банком в Дату встановлення ліміту кредитування, визначену цим Договором. Сторони домовились, що цей Договір містить заяву Позичальника на відкриття Карткового рахунку і подання окремої заяви не вимагається. Підписанням цього Договору Позичальник засвідчив своє клопотання щодо надання Позичальнику додаткового кредиту (Кредитної картки) шляхом встановлення ліміту овердрафту на Картковому рахунку Позичальника.

Відповідачем також був підписаний Паспорт споживчого кредиту, згідно якого вона підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, що надані виходячи із обраних нею умов кредитування.

Відповідно до відповіді АТ "УкрСиббанк" № 31-4-01/4048-БТ від 26.03.2026, ОСОБА_1 21.04.2019 за договором № 94522301000 від 08.06.2018, було встановлено кредитний ліміт у сумі 42 000,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_1 за період з 08.06.2018 по 23.12.2021, яка отримана судом в порядку виконання ухвали суду від 18.03.2026 про витребування доказів.

23.12.2021 АТ "УкрСиббанк" уклало з ТОВ "ФК "Інкасо Фінанс" договір факторингу № 229, за яким АТ "УкрСиббанк" відступило ТОВ "ФК "Інкасо Фінанс" за плату, а ТОВ "ФК "Інкасо Фінанс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором № 94522301000 від 08.06.2018, що підтверджується Реєстром Боржників до Договору Факторингу № 229 від 23.12.2021.

23.12.2021 ТОВ "ФК "Інкасо Фінанс" уклало з ТОВ "Вердикт Капітал" договір факторингу № 23/12-2021/229, за яким ТОВ "ФК "Інкасо Фінанс" відступило ТОВ "Вердикт Капітал" за плату, а ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором № 94522301000 від 08.06.2018, що підтверджується Реєстром Боржників до Договору Факторингу № 23/12-2021/229 від 23.12.2021 та Витягом з Реєстру Боржників до Договору Факторингу № 23/12-2021/229 від 23.12.2021.

10.01.2023 ТОВ "Вердикт Капітал" уклало з ТОВ "Коллект центр" договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023, за яким, ТОВ "Вердикт Капітал" відступило ТОВ "Коллект центр", а ТОВ "Коллект центр" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором № 94522301000 від 08.06.2018, що підтверджується Додатком № 1 до Додаткової угоди № 107 від 04.02.2025 та Реєстром Боржників до Договору відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023.

04.02.2025 ТОВ "Вердикт Капітал" уклало з ТОВ "Коллект центр" додаткову угоду № 10/7 до договору відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023, відповідно до якої сторони вирішили внести зміни в Реєстри Боржників, що є Додатками до Договору відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023, у зв`язку із виявленням технічної помилки (описки).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ТОВ "Коллект Центр" є правонаступником у зобов`язанні, що виникло за кредитним договором № 94522301000 від 08.06.2018, укладеним між АТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 , в обсязі набутих прав.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 10.01.2023 за відповідачем обліковується заборгованість за кредитним договором № 94522301000 (26201965829470) від 08.06.2018 у розмірі 54 072,09 грн., з якої заборгованість за тілом кредиту 39 896,78 грн., заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 14 125,31 грн., заборгованість за комісіями 50,00 грн., яку позивач просить стягнути.

Надаючи правову оцінку правовідносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі №2-383/2010 (провадження №14-308цс18) зроблено висновок, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються у договорі.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У статті 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема з договорів та інших правочинів. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Приймаючи до уваги, що відповідач не сплатив своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими зобов`язаннями згідно з умовами договору, що має відображення в розрахунку заборгованості за договором, який відповідачем не спростовується, суд дійшов висновку, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а вказана заборгованість підлягає стягненню з останнього в повному розмірі.

Щодо вимог про стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат, суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову-на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 16 000 грн. позивач надав суду: договір про надання правової допомоги № 1-07/2024 від 01.07.2024, який був укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" та адвокатським об`єднанням "Лігал Ассістанс"; прайс-лист АО "Лігал Ассістанс", в якому зазначені види робіт, їх вартість та необхідний час на їх виконання; заявка на надання юридичної допомоги № 1560 від 01.01.2026; витяг з Акту № 18 про надання юридичної допомоги від 30.01.2026.

Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати, а саме суму сплаченого судового збору в розмірі 2 662 грн. 40 коп. та 16 000 грн. 00 коп. за надання правничої допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 223 ч. 4, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст.509, 525-526, 530, 611-612, 623, 1046, 1054 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" (місцезнаходження: вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, м. Київ, 01133, ЄДРПОУ 44276926) заборгованість за кредитним договором № 94522301000 (26201965829470) від 08.06.2018 на загальну суму 54 072,09 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 662,40 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 16 000,00 грн., а всього 72 734 (сімдесят дві тисячі сімсот тридцять чотири) грн. 49 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр", місцезнаходження: вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, м. Київ, 01133, ЄДРПОУ 44276926.

Відповідач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 06 липня 2026 року.

Суддя В.М. Ходько