Ухвала суду № 138136155, 13.07.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10057/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13.07.2026 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Безуханич Анастасія Василівна, до Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Безуханич Анастасія Василівна, через підсистему «Електронний суд» звернулися до суду з позовною заявою до Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, згідно з якою просять:

визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину земельної частки (паю), площею 1,85 умовних кадастрових гектарів без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала ОСОБА_4 на праві приватної власності згідно зі сертифікатом на право на земельну частку (пай) члена КСП серії ЗК №0029893, виданого Ужгородською РДА Закарпатської області від 26 лютого 1997 року, запис №485, який виданий на підставі рішення Ужгородської РДА від 08.08.2002 за №276;

визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину земельної частки (паю), площею 1,85 умовних кадастрових гектарів без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала ОСОБА_4 на праві приватної власності згідно із сертифікатом на право на земельну частку (пай) члена КСП серії ЗК №0029893, виданого Ужгородською РДА Закарпатської області від 26 лютого 1997 року, запис №485, який виданий на підставі рішення Ужгородської РДА від 08.08.2002 за №276.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а саме, не містить:

зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці (п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю такого майна.

Ціна земельної ділянки визначається згідно встановленої нормативно-грошової оцінки земельної ділянки.

Згідно з пп. 20 п. 27 розділу X «Прикінцеві положення» ЗК України центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері земельних відносин, затверджує усереднені показники нормативної грошової оцінки земель на одиницю площі, які застосовуються у випадках обов`язкового проведення нормативної грошової оцінки земель, передбачених статтею 13 Закону України «Про оцінку земель», у разі неможливості надання витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку окремої земельної ділянки.

За змістом позову у даному випадку у позивачів наявне майнове право на земельну ділянку в умовних кадастрових гектарах, така земля поки не має визначених чітко меж, їй не присвоєний кадастровий номер, тому провести нормативну грошову оцінку окремої земельної ділянки неможливо.

При цьому Наказом міністерства аграрної політики та продовольства України від 24.06.2022 №376 затверджено усереднені показники нормативної грошової оцінки земель на одиницю площі для земель сільськогосподарського призначення, згідно з якими усереднені показники нормативної грошової оцінки земель сільськогосподарського призначення за межами населених пунктів у Закарпатській області становить 27268 грн/га.

Позивачі просять визнати право власності за ними по 1/2 частини земельної ділянки (паю) на 1,85 умовних кадастрових гектарів, а отже, ціна позову становить 50445,80 грн (27268 * 1,85).

Крім того, позовна заява подана з порушенням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, якою визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом (ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3328 грн.

1% від ціни позову становить 504,46 грн, що менше 0,4 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, судовий збір за подання даного позову становитиме 1331,20 грн.

Дана позовна заява подана до суду в електронній формі через електронний кабінет.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на положення ч. 2, 3 ст. 4, ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» позивачам слід сплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру кожним по 1064,96 грн, про що подати окремі платіжні документи.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 185 ЦПК України та залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви (у новій редакції) з усуненими недоліками, її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідача, а також подання документу, що підтверджує доплату судового збору в сумі 1064,96 грн кожним позивачем, про що подати окремі платіжні документи.

Платіжними реквізитами для перерахування судового збору в гривнях є:

отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

код банку отримувача (МФО) 899998

рахунок отримувача UA308999980313141206000007493

код класифікації доходів бюджету 22030101

призначення платежу *; 101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 183, 185, 261, 354, 355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Безуханич Анастасія Василівна, до Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, роз`яснивши при цьому, що в разі не усунення у визначений строк недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.М. Світлик