Ухвала суду № 138136153, 13.07.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/14289/13-ц

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення

13.07.2026 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Хребет Тетяна Іванівна, про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.11.2013 у цивільній справі №308/14289/13-ц за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.11.2013 у цивільній справі №308/14289/13-ц задоволено позовну заяву публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором №Ск-168-000078/8-2008 від 23.08.2008 у розмірі 81040,54 грн та судовий збір у розмірі 810,40 грн.

30.06.2026 адвокат Хребет Т.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний суду» звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.11.2013 у цивільній справі №308/14289/13-ц за позовною заявою ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що у вказаному рішенні не наведено жодної мотивації розрахунку даних сум, їх достовірності та правильності нарахування. У рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.11.2013 у справі №308/14289/13-ц зазначено ст. 625 ЦК України, однак не наведено жодних розрахунків щодо застосування штрафних санкцій.

Крім того, у поданій заяві зазначено, що з автоматизованої системи виконавчого провадження, під час аналізу наявності виконавчих проваджень, відкритих щодо ОСОБА_1 , встановлено виконавчі провадження, де боржником є ОСОБА_1 . Задля отримання детальної інформації щодо підстав відкриття виконавчих проваджень надіслано адвокатський запит №Д/1 до Ужгородського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області щодо отримання інформації щодо виконавчих проваджень, які перебувають та перебували на виконанні у вказаному відділі, де боржником є (була) ОСОБА_1 . За результатами розгляду даного адвокатського запиту відділом надано відповідь листом від 07.05.2026 №18-58674697/26, згідно з яким встановлено, зокрема, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №51238398 з примусового виконання виконавчого листа №308/14289/13-ц, виданого 18.04.2016 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості в сумі 81040,54 грн та судового збору 810,4 грн. Вказаний виконавчий лист 27.03.2017 повернуто на підставі пункту 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження». З огляду на те, що ОСОБА_1 не отримувала рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/14289/13-ц, до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надіслано заяву через від 31.05.2026 про отримання копії рішення у справі №308/14289/13-ц. Листом від 03.06.2026 №308/14289/13-ц/17/2026 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області надіслано копію рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.11.2013 у справі №308/14289/13-ц на адресу представника ОСОБА_1 адвоката Хребет Т.І., яке отримано 10.06.2026 (трек-номер відстеження листа № R067190579333). Таким чином, 10.06.2026 представник відповідача дізнався про ухвалене рішення Ужгородського районного суду Закарпатської області від 26.11.2013 у справі №308/14289/13-ц. З огляду на це, останній строк для подання заяви про перегляд заочного рішення спливає 30.06.2026.

Ухвалою судді від 07.07.2026 вказану заяву залишено без руху.

08.07.2026 недоліки заяви усунуто про що подано відповідну заяву та платіжну інструкцію про сплату судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши доводи поданої заяви у частині поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та дослідивши матеріали цивільної справи, вважаю за необхідне визнати причини пропущення відповідачем строку подання заяви про перегляд заочного рішення поважними, а відтак поновити відповідний строк.

Заява про перегляд заочного рішення суду відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

За таких обставин, дану заяву про перегляд заочного рішення слід прийняти та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви (ч. 1 ст. 286 ЦПК України).

Керуючись ст. 284-286 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.11.2013 у цивільній справі №308/14289/13-ц за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Прийняти заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Хребет Тетяна Іванівна, про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.11.2013 у цивільній справі №308/14289/13-ц за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 липня 2026 року о 10:00 у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.

Направити учасникам справи копію ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.М. Світлик