Ухвала суду № 138135745, 09.07.2026, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/625/2026

Справа № 679/366/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09 липня 2026 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Рябуха О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні, в приміщенні Нетішинського міського суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина: ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фонд комунального майна міста Нетішин, Орган опіки та піклування Нетішинської міської ради про надання дозволу на приватизацію гуртожитку малолітнім без згоди батька,

встановив:

24 березня 2026 року до Нетішинського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина: ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фонд комунального майна міста Нетішин, Орган опіки та піклування НМР про надання дозволу на приватизацію гуртожитку малолітнім без згоди батька (а.с.2-3).

08 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина: ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фонд комунального майна міста Нетішин, Орган опіки та піклування НМР про надання дозволу на приватизацію гуртожитку малолітнім без згоди батька, відповідно до ухвали Нетішинського міського суду від 08 квітня 2026 року (а.с.22), відкрито провадження за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні:

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Романова Н.І., пославшись на узгодженість позиції зі своїм довірителем, висловила думку щодо можливості проведення підготовчого засідання у відсутності безпосередньо позивача ОСОБА_1 , водночас, підтримавши позовні вимоги в повному обсязі та зазначивши щодо відсутності будь-яких клопотань, вважала за можливе ухвалити рішення про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті,

відповідач ОСОБА_3 , будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце проведення підготовчого засідання, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву та клопотань про оголошення перерви у підготовчому засіданні, у разі необхідності, або ж відкладення підготовчого провадження у справі до суду не надав,

представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фонду комунального майна міста Нетішин Гіжицький А.І., зазначивши щодо відсутності будь-яких клопотань, висловив думку щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті,

представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Органу опіки та піклування НМР Власюк І.В., зазначивши щодо відсутності будь-яких клопотань, висловив думку щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина: ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фонд комунального майна міста Нетішин, Орган опіки та піклування НМР про надання дозволу на приватизацію гуртожитку малолітнім без згоди батька, та, беручи до уваги думку учасників справи, висловлену під час підготовчого засідання, з урахуванням положень ст.200 ч.2 ЦПК України, відповідно до яких за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, а також, встановивши порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, в тому числі, відсутність підстав для вчинення певних процесуальних дій, визначених ст.197 ЦПК України, яка регламентує межі підготовчого засідання, та відсутність підстав для ухвалення судового рішення: у разі відмови від позову, визнання позову, укладання мирової угоди, тобто, за умов врегулювання спірних відносин, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду цивільного провадження, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина: ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фонд комунального майна міста Нетішин, Орган опіки та піклування НМР про надання дозволу на приватизацію гуртожитку малолітнім без згоди батька, закрити та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні о 14:30 годині, 10 липня 2026 року, в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області (місто Нетішин, проспект Незалежності, 12).

Про місце, дату і час судового засідання з розгляду цивільного провадження по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: