Рішення № 138135691, 08.07.2026, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/996/25

Провадження № 2-о/673/8/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2026 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Грицишиної Л.В.

з участю:

секретаря судових засідань Осієвської Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Деражня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Меджибізька селищна рада Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

08 вересня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту належності свідоцтва про право особистої власності на частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виданого виконавчим комітетом Летичівської районної ради народних депутатів Хмельницької області від 21.07.1988 року - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також свідоцтва про право особистої власності на частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виданого виконавчим комітетом Летичівської районної ради народних депутатів Хмельницької області від 14.10.1988 року - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , яка належала померлій на праві особистої власності на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 21.07.1988 року. ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги.

Однак, заявнику нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 21.07.1988 року в графі власник вказано « ОСОБА_2 », проте, у свідоцтві про народження від 07.12.1953р. та у свідоцтві про смерть від 25.05.2001 року вказано « ОСОБА_2 », що унеможливлює встановлення факту належності майна померлій.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його рідна тітка ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне заявнику майно, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , яка належала померлій на праві особистої власності на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 14.10.1988 року. ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом. Ним в судовому порядку встановлено факт родинних відносин із тіткою.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні від 28.05.26р. вимоги заяви підтримав, вказав, що його мати ОСОБА_2 та тітка ОСОБА_3 були рідними сестрами по матері та по батьку. Однак, в їх документах було по різному записано по батькові, а саме: в матері « ОСОБА_4 », а в тітки « ОСОБА_5 ». Ніхто не приділяв цьому факту уваги, поки не виникло питання спадкування ним майна, що залишилося після померлих, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , який належав померлим на праві особистої власності по частки кожній. В зв`язку із наявними розбіжностями у відомостях по батькові мами і тітки у їх свідоцтвах про смерть та у свідоцтвах про право власності на будинок, заявнику було відмовлено нотаріусом у оформленні свідоцтва про право на спадщину, тому він звернувся із вказаною заявою до суду.

На підтвердження факту того, що його мати - ОСОБА_2 та тітка ОСОБА_3 були рідними сестрами по матері та по батьку та обоє проживали у належному їм на праві особистої власності житловому будинку в с. Лисогірка просить заслухати також покази свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були односельчанками матері та тітки заявника.

28.05.26р. заявник подав заяву про розгляд справи у його відсутність, викладені в заяві вимоги підтримує, просить задоволити.

Заінтересована особа Меджибізька селищна рада Хмельницької області, також подали заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини 2 згаданої статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У статті 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядає суд. Цей перелік не є вичерпним, оскільки частиною другою цієї статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зокрема, за п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснено у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно 30.06.2026р., в графі «батько» стоїть прочерк, в графі «мати» зазначено ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 25.05.2001р. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із відновленого свідоцтва про народження від 07.12.53р. та відомостей, зазначених у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . У відомостях про батька зазначено « ОСОБА_8 », у графі «мати» - « ОСОБА_9 ».

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого Летичівською районною радою народних депутатів за №108 від 14.10.1988р., ОСОБА_2 на праві особистої власності належала частка житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть від 28.02.2010р. померла ОСОБА_3 . В зв`язку із ненадходженням на зберігання до Державного архіву Хмельницької області актів про народження по с. Лисогірка Летичівського району Хмельницької області за 1920-1929р.р., у підтвердженні народження в 1925р. ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ) заявнику відмовлено.

Як зазначено в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, виданому Летичівською районною радою народних депутатів за №108 від 14.10.1988р., ОСОБА_3 на праві особистої власності належала частка житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 .

З матеріалів витребуваної ухвалою суду спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вбачається, що спадщину після неї прийняв її син ОСОБА_1 , який фактично вступив в управління спадковим майном та на підставі заповіту, посвідченого Требухівською сільською радою Летичівського району.

Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області встановлено факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 , а рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 01.05.25р. ОСОБА_1 визначено додатковий строк на прийняття спадщини після ОСОБА_3 .

З матеріалів витребуваної ухвалою суду спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 вбачається, що спадщину після неї прийняв її племінник ОСОБА_1 , на підставі заповіту, посвідченого Требухівською сільською радою Летичівського району.

Листами №452/02-14 від 06.08.25р. та №451/02-14 від 06.0825р. приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Янцаловською В.О. ОСОБА_1 відмовлено в оформленні спадкових прав на частку житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 та на частку цього ж житлового будинку, що належав ОСОБА_3 , в зв`язку із наявністю розбіжностей у свідоцтвах про право особистої власності на будинок, а саме: відмінностях написання по батькові власників будинку в свідоцтвах про право власності та свідоцтвах про смерть спадкодавців.

Усуваючи встановлені приватним нотаріусом розбіжності, які стали підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії, суд зважає на наступні обставини.

Той факт, що свідоцтво про право особистої власності на частку житлового будинку, видане виконавчим комітетом Летичівської районної ради народних депутатів Хмельницької області від 21.07.1988 року, належить саме ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а свідоцтво про право особистої власності на частку житлового будинку, видане виконавчим комітетом Летичівської районної ради народних депутатів Хмельницької області від 14.10.1988 року, належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується письмовими доказами, зокрема: належним чином засвідченими копіями цих свідоцтв, які знаходяться у заявника, у яких власники житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 зазначені як ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; свідоцтвами про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 25.05.2001 року та свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серія НОМЕР_2 від 22.02.2010р., відновленим свідоцтвом про народження ОСОБА_2 №824 від 07.12.1953р., згідно якого в графі батько записаний ОСОБА_8 ; довідками виконавчого комітету Меджибізької селищної ради Хмельницької області від 05.09.23 року, відповідно до яких ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , були зареєстровані та проживали за адресою: АДРЕСА_1 , матеріалами спадкових справ №132/2023 до майна померлої ОСОБА_2 та №109/2025 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , а також показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є односельчанками матері та тітки заявника, які під присягою, кожна окремо в судовому засіданні підтвердили що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були рідними сестрами по батьку та по матері. Їхнього батька звали саме ОСОБА_10 , тому відмінності в написанні їхнього по батькові у свідоцтвах про право власності на будинок як « ОСОБА_11 » є помилковими.

Отже, досліджені судом письмові докази вказують на те, що свідоцтво про право особистої власності на житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , видане ОСОБА_2 виконавчим комітетом Летичівської районної ради народних депутатів Хмельницької області від 21.07.1988 року належить саме ОСОБА_2 , а свідоцтво про право особистої власності на житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , видане ОСОБА_3 виконавчим комітетом Летичівської районної ради народних депутатів Хмельницької області від 14.10.1988 року належить саме ОСОБА_3 , з огляду на що, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.293-294, 315-316 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва, виданого виконавчим комітетом Летичівської районної ради народних депутатів Хмельницької області від 21.07.1988 року про право особистої власності на 1/2 житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , на ім`я « ОСОБА_2 ».

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва, виданого виконавчим комітетом Летичівської районної ради народних депутатів Хмельницької області від 14.10.1988 року про право особистої власності на 1/2 житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , на ім`я « ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Меджибізька селищна рада Хмельницької області, місце знаходження: вул. Святотроїцька, буд.5 с-ще Меджибіж Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04404556.

Повний текст рішення складено 13.07.2026 року.

Суддя: Л. В. Грицишина