Ухвала суду № 138135597, 08.07.2026, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/265/26

Провадження 2/574/311/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,

позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_3 ,

представника відповідачки первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області в режимі відеоконференції клопотання представника відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_4 про залучення третьої особи до участі в справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів,

встановив:

В провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів.

До початку підготовчого судового засідання від представника відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_4 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей Буринської міської ради Сумської області, оскільки при розгляді судом спору щодо місця проживання дитини участь органу опіки та піклування є обов`язковою.

В підготовчому судовому засіданні відповідачка за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 підтримали вказане клопотання з підстав викладених у ньому та просили задовольнити.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 і його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про залучення третьої особи з метою надання органом опіки та піклування висновку щодо розвязання спору.

Заслухавши клопотання представника відповідачки первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_4 та думку інших учасників справи, суд прийшов до наступних висновків.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 19 СК України є необхідність задовольнити клопотання представника відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_4 та залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей Буринської міської ради.

Керуючись ст. ст.13, 53, 55, 197, 198, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника відповідачки первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_4 про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі в справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Службу у справах дітей Буринської міської ради.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя: Т.Р.Гук