Рішення № 138135548, 10.07.2026, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/2180/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з викликом сторін в м.Сокалі, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача 5318,77грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Свої вимоги мотивує наступним.

20.03.2025р. між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір 20.03.2025-100002061, згідно умов якого позичальнику надано кредит в розмірі 6000грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 20.03.2025р., строком на 140 днів з дати його надання (дата повернення кредиту 06.08.2025р.).

Надалі сторони неодноразово вносили зміни до умов кредитного договору шляхом укладення додаткових договорів, відповідно до яких за взаємною згодою сторін та за ініціативою позичальника збільшували строк кредиту, а саме:

-16.04.2025 року укладено додатковий договір, яким строк кредиту було збільшено до 154 днів з дати його надання;

-14.05.2025 року укладено додатковий договір, яким строк кредиту було збільшено до 168 днів з дати його надання;

Таким чином, з урахуванням внесених змін остаточний строк кредиту становить 168 днів з дати його надання.

Відповідачем у справі були здійснені заходи, спрямовані на визнання боргу, а саме: проведена часткова сплата по вищезазначеному кредитному договору на суму 1000 грн. від 13.06.2025 року; на суму 2779.78 грн. від 22.06.2025 року; на суму 552.64 грн. від 24.06.2025 року; на суму 741.38 грн. від 25.06.2025 року; на суму 1375.52 грн. від 12.07.2025 року; на суму 718.21 грн. від 20.07.2025 року; на суму 513.54 грн. від 23.07.2025 року.

Внаслідок невиконання зобов`язань відповідачем, а саме прострочення внесення платежів, за кредитним договором утворилася заборгованість, яка складає 5318,77грн., з яких: 2794,57грн. заборгованість за тілом кредиту, 1173,72грн. заборгованість за процентами, 1350,48грн. неустойка.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Позивачем виконано зобов`язання по договору в повному обсязі, так як надано відповідачу кредит у визначеному розмірі.

В порушення вищевказаних вимог, відповідачка своєчасно не повернула грошові кошти для погашення заборгованості, чим не виконала належним чином свої зобов`язання за даним договором.

Представник позивача в судове засідання не прибула, у позовній заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, відзиву на позов суду не подала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 20.03.2025р. між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №20.03.2025-100002061, згідно умов якого позичальнику надано кредит в розмірі 6000грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 20.03.2025р., строком на 140 днів з дати його надання (дата повернення кредиту 06.08.2025р.). Процентна ставка «Стандарт» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом перший 3 чергових періодів користування кредитом. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Комісія, пов`язана з наданням кредиту 20% від суми кредиту та дорівнює 1200грн. Неустойка: 60грн., що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання.

Надалі сторони неодноразово вносили зміни до умов кредитного договору шляхом укладення додаткових договорів, відповідно до яких за взаємною згодою сторін та за ініціативою позичальника збільшувався строк кредиту, а саме:

-16.04.2025 року укладено додатковий договір, яким строк кредиту було збільшено до 154 днів з дати його надання (дата повернення (виплати) кредиту - 20.08.2025 року).

-14.05.2025 року укладено додатковий договір, яким строк кредиту було збільшено до 168 днів з дати його надання (дата повернення (виплати) кредиту 03.09.2025 року).

Відповідачем у справі були здійснені заходи, спрямовані на визнання боргу, а саме: проведена часткова сплата по вищезазначеному кредитному договору на суму 1000 грн. від 13.06.2025 року; на суму 2779.78 грн. від 22.06.2025 року; на суму 552.64 грн. від 24.06.2025 року; на суму 741.38 грн. від 25.06.2025 року; на суму 1375.52 грн. від 12.07.2025 року; на суму 718.21 грн. від 20.07.2025 року; на суму 513.54 грн. від 23.07.2025 року.

Згідно Довідки-розрахунку, заборгованість за кредитним договором №20.03.2025-100002061 від 20.03.2025р. ОСОБА_1 складає 5318,77грн., з яких: 2794,57грн. заборгованість за тілом кредиту, 1173,72грн. заборгованість за процентами, 1350,48грн. неустойка.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином відповідачка зобов`язана повернути борг позивачу, а останній вправі вимагати його стягнення.

Судом встановлено, що відповідачка порушила умови договору, не погасила заборгованість в добровільному порядку, а тому позов підлягає до задоволення в межах заявлених позивачем вимог.

Також, з відповідачки слід стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі, пропорційному до задоволених позовних вимог.

На підтвердження витрат, пов`язаних з підготовкою та направленням документів боржнику позивач надав квитанцію №2028282 від 21.04.2026 на суму 136,98грн.

При зазначених обставинах з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати, пов`язані з підготовкою та направленням документів боржнику в розмірі 136,98грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №20.03.2025-100002061 від 20.03.2025р. в розмірі 5318,77грн., з яких: 2794,57грн. заборгованість за тілом кредиту, 1173,72грн. заборгованість за процентами, 1350,48грн. неустойка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» 2662,40грн. судового збору та витрати пов`язані з надсиланням стороні відповідача позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення у розмірі 136,98грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», ЄДРПОУ: 37356833, місце знаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий: Т. В. Струс