Ухвала суду № 138134821, 08.07.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/40509/25

Провадження № 2/761/4360/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Саадулаєва А.І.,

за участі секретаря: Сідого В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,

встановив:

У вересні 2025 року КП Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (надалі - позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , (надалі - відповідачі) про стягнення заборгованості.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03.10.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03.12.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

20.04.2026 на адресу суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди від 30.01.2026.

Від позивача, в особі директора Лопатіна К.О., надійшло клопотання, в якому він просить:

-залишити без розгляду позовну заяву в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 у справі № 761/40509/25;

-затвердити мирову угоду у справі № 761/40509/25;

-закрити провадження у справі № 761/40509/25.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08.07.2026 постановлено повернутися зі стадії розгляду справи № 761/40509/25 по суті до стадії підготовчого провадження. Відкладено підготовче засідання на 08 липня 2026 року о 15 год. 45 хв.

В судове засідання, яке відбулося 08.07.2026, сторони не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали позовної заяви, дійшов наступного висновку.

Згідно з пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, тому клопотання позивача в частині залишення позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 у справі № 761/40509/25 без розгляду - підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 142, пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача в частині залишення позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 у справі № 761/40509/25 без розгляду - задовольнити.

Позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» в частині до ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: