Ухвала суду № 138134654, 02.07.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20673/26-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення від 14.05.2026 у справі № 757/20673/26-к за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого детектива ТУ БЕБ у м. Києві ОСОБА_5 від 01.04.2026, про відмову у визнанні потерпілим, у кримінальному провадженні №22024000000000752, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення від 14.05.2026 у справі № 757/20673/26-к за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого детектива ТУ БЕБ у м. Києві ОСОБА_5 від 01.04.2026, про відмову у визнанні потерпілим, у кримінальному провадженні №22024000000000752.

У вимогах даної заяви прокурор просить роз`яснити судове рішення, оскільки є незрозумілим порядок виконання.

У судове засідання учасники провадження не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14.05.2026 у справі № 757/20673/26-к задоволено скаргу ОСОБА_4 та скасовано постанову старшого детектива ТУ БЕБ у м. Києві ОСОБА_5 від 01.04.2026 року про відмову у визнанні потерпілим, у рамках кримінального провадження № 22024000000000752, зобов`язано компетентну особу Територіального управління БЕБ у місті Києві у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 22024000000000752, визнати ОСОБА_4 потерпілим та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого в порядку ст. 55 КПК України.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз`ясненню підлягає незрозуміле судове рішення, але ж резолютивна його частина, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому, суд не вправі змінювати зміст відомостей, викладених у судовому рішенні, і торкатись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Отже, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.

При цьому, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення заяви слідчого, оскільки фактично слідчий просить роз`яснити не судове рішення, а порядок його виконання, що, в свою чергу, не передбачено ст. 380 КПК України.

Таким чином, заява не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 28, 110, 167, 168, 170, 171, 173, 380 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення від 14.05.2026 у справі № 757/20673/26-к за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого детектива ТУ БЕБ у м. Києві ОСОБА_5 від 01.04.2026, про відмову у визнанні потерпілим, у кримінальному провадженні №22024000000000752 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1