Рішення № 138133995, 07.07.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/11970/24

Провадження №2/367/903/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

07 липня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Опанасенко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Інноваційний страховий капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

Представник Приватного акціонерного товариства «Інноваційний страховий капітал» звернувся до Ірпінського міського суду Київської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, в якому просив суд стягнути із відповідача на користь позивача шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 18 786, 67 грн., а також судовий збір в розмірі 3028 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 28.05.2021 р. між Приватним акціонерним товариством «Інноваційний страховий капітал» та Приватним акціонерним товариством «Фармацевтична фірма «Дарниця» було укладено Договір добровільного страхування автотранспорту № 21.030.00107, згідно якого ПрАТ «ІНСК» взяло на себе зобов`язання при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов, встановлених цим Договором. Пунктом 1 Базових умов Договору страхування був встановлений строк його дії, а саме: з 01.06.2021 по 31.05.2022.

09.09.2021 року о 18:38 год. у м. Київ, вул. М. Тимошенка, буд. 1 сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобілів марки FORD FIESTA, н.з. НОМЕР_1 , який належить ПрАТ «ФФ «Дарниця», під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки HYUNDAI ACCENT, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 (далі - відповідач). Внаслідок вказаної ДТП застрахованому у позивача транспортному засобу марки FORD FIESTA, н.з. НОМЕР_1 , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику завданий матеріальний збиток у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу.

09.09.2021 р. Страхувальник звернувся до Страховика з заявою/повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди, що може кваліфікуватися як страховий випадок. ПрАТ «ІНСК» визнало дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком та прийняло рішення про виплату страхового відшкодування відповідно до Страхових актів № ТР/00/21297 від 24.09.2021 року та ТР/00/21297-2 від 29.09.2021 року у розмірі 49 495,36 грн. та 4 962,04 грн. Загальна сума страхового відшкодування складає 54 457,40 грн.

Розмір страхового відшкодування, відповідно до умов Договору страхування, був визначений на підставі рахунка СТО №170 від 16.09.2021. На підставі Страхових актів № ТР/00/21297 від 24.09.2021 року та ТР/00/21297-2 від 29.09.2021 року, заяви повідомлення від 09.09.2021, рахунку СТО № 170 від 16.09.2021, виконуючи свої зобов`язання за Договором страхування, ПрАТ «ІНСК», керуючись умовами Договору, сплатило суму страхового відшкодування в розмірі - 49 495,36 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1900 від 29.09.2021р. та відшкодування в розмірі - 4 962,04 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1927 від 18.10.2021р.

ДТП, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль марки Ford Fiesta, н.з. НОМЕР_3 , сталася з вини ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з єдиного державного реєстру судових рішень Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 22.10.2021 року по справі № 756/14585/21.

Цивільно-правова відповідальність відповідача, як особи яка на правомірних підставах керувала автомобілем марки HYUNDAI ACCENT, н.з. НОМЕР_2 , була застрахована ПРАТ СК "ВУСО" за полісом № АР5042952 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Листом вих. № 1-142 від 03.11.2021 року позивач звернулося до ПРАТ СК "ВУСО" з заявою на виплату страхового відшкодування в сумі 54 457,40 грн. 22.11.2021 року на рахунок ПрАТ «ІНСК» від ПРАТ СК "ВУСО" надійшли кошти в розмірі 35 670,73 грн. Невідшкодованою залишилася сума в розмірі 18 786,67 грн. (54 457,40 - 18 786,67), з яких 2 000,00 грн. - це франшиза за полісом, а 16 786,67 - це фізичний знос деталей пошкодженого автомобіля.

Враховуючи обставини викладені вище, зважаючи, що відповідач є особою, відповідальною за завдані збитки, розмір страхової виплати, яку здійснив його страховик - ПРАТ СК "ВУСО", є недостатнім для повного відшкодування завданої ним шкоди, позивач направив відповідачу досудову вимогу № 1-168 від 09.12.2021 року про компенсацію шкоди у розмірі 18 786,67 грн., яка залишилась без відповіді, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області суду від 16 січня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Визначено відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу роз`яснено право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач повідомлявся про розгляд справи судом належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Відзив на позов та клопотання від відповідача не надходили. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Через відсутність від відповідача клопотань та відзиву на позов, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання в справі не проводилось та особи, які беруть участь у справі не викликались.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 28.05.2021 р. між Приватним акціонерним товариством «Інноваційний страховий капітал» та Приватним акціонерним товариством «Фармацевтична фірма «Дарниця» було укладено Договір добровільного страхування автотранспорту № 21.030.00107, згідно якого ПрАТ «ІНСК» взяло на себе зобов`язання при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов, встановлених цим Договором.

Відповідно до п. 1 Договору строк дії Договору з 01.06.2021 р. по 31.05.2022 р.

Пунктом 1 Базових умов Договору страхування був встановлений строк його дії, а саме: з 01.06.2021 по 31.05.2022.

Згідно п. 2.1. Договору страхування предметом договору є майнові інтереси Страхувальника (або Застрахованої особи), що не суперечать законодавству України, пов`язані з володінням користуванням та розпорядженням Транспортними Засобам (-ми), зазначеним (-ми) в Додатку № 1 до Договору; відшкодуванням Страхувальником (або Застрахованою особою) заподіяної ним шкоди особі або майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі (страхування відповідальності); життя, здоров`ям, працездатністю осіб, які знаходяться у застрахованому Транспортному Засобі на момент настання страхового випадку (страхування водія та пасажирів від нещасного випадку).

09.09.2021 року о 18:38 год. у м. Київ, вул. М. Тимошенка, буд. 1 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів марки FORD FIESTA, н.з. НОМЕР_1 , який належить ПрАТ «ФФ «Дарниця», під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки HYUNDAI ACCENT, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 .

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 22.10.2021 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. (справа № 756/14585/21).

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Внаслідок вказаної ДТП застрахованому у позивача транспортному засобу марки Ford Fiesta, н.з. НОМЕР_3 , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику завданий матеріальний збиток у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу.

09.09.2021 р. Страхувальник звернувся до Страховика з заявою/повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди, що може кваліфікуватися як страховий випадок.

Відповідно до Страхових актів № ТР/00/21297 від 24.09.2021 року та ТР/00/21297-2 від 29.09.2021 року ПрАТ «ІНСК» визнало дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком та прийняло рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі - 49 495,36 грн. та 4 962,04 грн. Загальна сума страхового відшкодування складає 54 457,40 грн.

Розмір страхового відшкодування, відповідно до умов Договору страхування, був визначений на підставі рахунків СТО № 170 від 16.09.2021 р. та № 175 від 27.09.2021 р.

На підставі Страхових актів № ТР/00/21297 від 24.09.2021 року та ТР/00/21297-2 від 29.09.2021 року, заяви повідомлення від 09.09.2021 року, рахунків СТО № 170 від 16.09.2021 р. та № 175 від 27.09.2021 р., виконуючи свої зобов`язання за Договором страхування, ПрАТ «ІНСК», керуючись умовами Договору, сплатило суму страхового відшкодування в розмірі - 49 495,36 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1900 від 29.09.2021р. та відшкодування в розмірі - 4 962,04 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1927 від 18.10.2021р.

Цивільно-правова відповідальність відповідача, як особи яка на правомірних підставах керувала автомобілем марки HYUNDAI ACCENT, н.з. НОМЕР_2 , була застрахована ПРАТ СК "ВУСО" за полісом № АР5042952 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Позивач звертався до ПРАТ СК "ВУСО" із заявою про виплату страхового відшкодування в розмірі 54 457,40 грн. На рахунок ПрАТ «ІНСК» від ПРАТ СК "ВУСО" надійшли кошти в розмірі 35 670,73 грн. Невідшкодованою залишилася сума в розмірі 18 786,67 грн. (54 457,40 - 18 786,67), з яких 2 000,00 грн. - це франшиза за полісом, а 16 786,67 - це фізичний знос деталей пошкодженого автомобіля.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 1 ч. 1. ст. 1188 ЦК України визначено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 108 Закону України «Про страхування» та статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відносини в сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються однойменним Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та виплата страхового відшкодування за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну, пов`язану з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу, здійснюється відповідно до положень вказаного Закону.

Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільно-правову відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

За таких обставин до позивача у порядку суброгації перейшло право на отримання від відповідача різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), завданої внаслідок зазначеної вище ДТП.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи обставини викладені вище, зважаючи, що відповідач є особою, відповідальною за завдані збитки, а розмір страхової виплати, яку здійснив її страховик ПРАТ СК "ВУСО", є недостатнім для повного відшкодування завданої нею шкоди, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та законними і підлягають задоволенню, тому до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 18 786, 67грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому, сплачений позивачем судовий збір в сумі 3028 грн, підлягає стягненню із відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 4, 5, 7, 10, 12, 13, 141, 280-284, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 993, 1191, 1166 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,

в и р і ш и в :

Позов Приватного акціонерного товариства «Інноваційний страховий капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Інноваційний страховий капітал» (код ЄДРПОУ: 32942598, юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. З А) шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 18 786 (вісімнадцять тисяч сімсот вісімдесят шість) гривень 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Інноваційний страховий капітал» (код ЄДРПОУ: 32942598, юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. З А) судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Кравчук