Ухвала суду № 138133956, 12.07.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2026 Справа №607/15185/26 Провадження №1-кс/607/5035/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали від 12 липня 2026 року у справі за клопотанням старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12025211040001857 від 11 листопада 2025 року, стосовно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 ,звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12025211040001857 від 11 листопада 2025 року, стосовно ОСОБА_4 .

Згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вступна та резолютивна частина) від 12 липня 2026 року клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 задоволено. Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 23 год. 59 хв. 08 вересня 2026 року. Одночасно, для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України, визначено заставу в розмірі 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 266240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) гривень.

Слідчим суддею з`ясовано, що при винесенні зазначеної ухвали у її змісті було допущено описку, на підставі чого ініційовано питання про її виправлення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що виправлення описок повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглядом вказаної ухвали встановлено, що в її змісті міститься описка, невірно зазначено рік народження підозрюваного ОСОБА_4 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказана описка є технічною, допущеною помилково та не впливає на суть винесеної ухвали, а також не тягне за собою погіршення становища особи, щодо якої застосовано запобіжний захід, а тому слідчий суддя вважає, що її слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в змісті ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вступна та резолютивна частина) від 12 липня 2026 року у справі за клопотанням старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12025211040001857 від 11 листопада 2025 року, стосовно ОСОБА_4 , вказавши рік народження підозрюваного ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість невірно зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1