Ухвала суду № 138133846, 08.07.2026, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №338/1494/25

Провадження № 2/338/165/26

08 липня 2026 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Битківського Л.М.,

з участю: секретаря Микитюк А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В ході розгляду справи представник відповідача через систему "Електронний суд"подав клопотання про витребування доказів. В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що його довіритель заперечує факт укладення ним 28.09.2021 року договору №4017458 та 07.10.2021 року договору №100030681 з ТОВ "Мілоан", а також укладення кредитних договорів 30.09.2021 року з ТОВ «Київська Торгово-інвестиційна компанія» (Договору № 555157061013) та 14.10.2021 року з ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" (Договору № 77243661). Вважає, що вказані кредитні договори були укладені без участі відповідача, без його вільного волевиявлення. Посилається на те, що електронний підпис не завжди може міститися безпосередньо на самому електронному документі або в файлі, який містить цей документ, а може існувати окремо, поєднуючись із електронним документом лише логічно, то з технічної точки зору оригінал електронного документу може зберігатися в декількох файлах, на декількох веб-сторінках, серверах. Тому ознайомлення з таким оригіналом може передбачати вчинення таких дій, як, наприклад: візуальний огляд веб-сторінок, на яких розміщено електронний документ та його електронний підпис; візуальний огляд файлу, в якому зберігається електронний документ, а також акаунт учасника справи на сервісі електронної пошти, який підтверджує, що певній особі засобами електронної пошти надсилався саме цей файл і саме з цього акаунту учасника справи; візуальний огляд інформаційно-комуніційної системи, власником якої створено електронний документ та можливість авторизуватися в цій системі для її користувачів, а також отримати від власника системи відповідний електронний документ за допомогою технічних засобів цієї системи або іншої.

Тому просить витребувати в позивача, який надав такі копії, оригінали електронних документів - оригінал договору №4017458 укладеного 28.09.2021 року між ТОВ "Мілоан" та відповідачем ОСОБА_1 разом з додатками, а також сертифікат ЕЦП/КЕП, що підтверджує підписання договору обома сторонами. Інформацію, щодо надсилання електронного повідомлення на укладення електронного договору №4017458 від 28.09.2021 року; порядок вчинення дій ОСОБА_1 , що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір; реєстрації створення особистого кабінету та проведення ідентифікації відповідача ОСОБА_1 при вході в особистий кабінет. Технічні дані укладення електронного договору №4017458 від 28.09.2021 року, а саме: лог файли входу до особистого кабінету; IP-адреси; дані щодо використання одноразового ідентифікатора; підтвердження ідентифікації через систему BankID; інформацію про здійснення/нездійснення фото- чи відеофіксації особи.

Оригінал договору №555157061013 укладеного 30.09.2021 року між ТОВ «Київська Торгово-інвестиційна компанія» та відповідачем ОСОБА_1 разом з додатками, а також сертифікат ЕЦП/КЕП, що підтверджує підписання договору обома сторонами. Інформацію, щодо надсилання електронного повідомлення на укладення електронного договору №555157061013 від 30.09.2021 року між ТОВ «Київська Торгово-інвестиційна компанія» та ОСОБА_1 ; порядок вчинення дій ОСОБА_1 , що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір; реєстрації створення особистого кабінету та проведення ідентифікації відповідача ОСОБА_1 при вході в особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України "Про електронну комерцію". Технічні дані укладення електронного договору №555157061013 від 30.09.2021 року, а саме: лог-файли входу до особистого кабінету; IP-адреси; дані щодо використання одноразового ідентифікатора; підтвердження ідентифікації через систему BankID; інформацію про здійснення/нездійснення фото- чи відеофіксації особи.

Оригінал договору №100030681 укладеного 07.10.2021 року між ТОВ "Мілоан" та відповідачем ОСОБА_1 разом з додатками, а також сертифікат ЕЦП/КЕП, що підтверджує підписання договору обома сторонами. Інформацію, щодо надсилання електронного повідомлення на укладення електронного договору №100030681 від 07.10.2021 року між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 ; порядок вчинення дій ОСОБА_1 , що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір; реєстрації створення особистого кабінету та проведення ідентифікації відповідача ОСОБА_1 при вході в особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України "Про електронну комерцію". Технічні дані укладення електронного договору №100030681 від 07.10.2021 року, а саме: лог-файли входу до особистого кабінету; IP-адреси; дані щодо використання одноразового ідентифікатора; підтвердження ідентифікації через систему BankID; інформацію про здійснення/нездійснення фото- чи відеофіксації особи.

Оригінал договору №77243661 укладеного 14.10.2021 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів " та відповідачем ОСОБА_1 разом з додатками, а також сертифікат ЕЦП/КЕП, що підтверджує підписання договору обома сторонами. Інформацію, щодо надсилання електронного повідомлення на укладення електронного договору №77243661 від 14.10.2021 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів "та ОСОБА_1 ; порядок вчинення дій ОСОБА_1 , що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір; реєстрації створення особистого кабінету та проведення ідентифікації відповідача ОСОБА_1 при вході в особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України "Про електронну комерцію". Технічні дані укладення електронного договору №77243661 від 14.10.2021 року, а саме: лог-файли входу до особистого кабінету; IP-адреси; дані щодо використання одноразового ідентифікатора; підтвердження ідентифікації через систему BankID; інформацію про здійснення/нездійснення фото- чи відеофіксації особи.

Представник позивача в судовому засіданні, яке проводилось в режимі відео конференції заперечив з приводу задоволення заявленого клопотання представника відповідача, вказавши на його недоцільність. Звертав увагу, що витребувані у банківській установі дані свідчать про зарахування коштів на рахунок відповідача, а тому факт існування договірних відносин підтверджується сукупністю поданих на даний час у справі доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити. При цьому наголошував, що факт зарахування коштів на картковий рахунок відповідача від не ідентифікованих осіб сам по собі не доводить існування договірних зобов`язань між відповідачем та кредитором.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 76 та ч. 4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Іншими словами, предмет доказування - це сукупність усіх юридично значущих фактів, які підлягають перевірці та оцінці судом.

Згідно з ч. 2 ст.78 ЦПК України, обставини, що за законом мають підтверджуватися певними засобами доказування (наприклад, письмовими документами, висновками експертів), не можуть підтверджуватися іншими засобами. Це забезпечує процесуальну дисципліну та юридичну достовірність доказів, унеможливлюючи довільне використання неперевірених джерел.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона відповідає за доведення обставин, на які вона посилається як підстави своїх вимог або заперечень. Ця норма закріплює принцип диспозитивності та гарантує, що суд формує переконання на основі перевірених та належних доказів.

Частина 1 ст. 84 ЦПК України надає сторонам право клопотати про витребування доказів судом, якщо вони самостійно не можуть їх надати. Це важливий інструмент забезпечення права на захист, який особливо актуальний у випадках, коли потрібна інформація знаходиться у володінні третіх осіб або державних органів.

Згідно з ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 83 ЦПК України регламентовано порядок подання доказів сторонами та іншими учасниками справи.

Водночас, статтею 84 ЦПК України передбачений такий механізм отримання доказів судом, як витребування доказів, згідно якої учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до положень статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно зі статтею 100 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі.

Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом. Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до вимог статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" від 22 травня 2003 року №851-IV оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Оригінал електронного документа повинен давати змогу довести його цілісність та справжність у порядку, визначеному законодавством.

Перевірка цілісності електронного документа проводиться шляхом підтвердження удосконаленого або кваліфікованого електронного підпису чи печатки, а в разі накладання на електронний документ електронного підпису чи печатки іншого виду - із застосуванням інших засобів і методів захисту інформації з дотриманням вимог законодавства у сфері захисту інформації (стаття 12 Закону №851-IV). На вказане звертав увагу ВС у постанові від 04 лютого 2026 року по справі № 758/14925/23.

Судом встановлено, що предметом спору у даній справі є заборгованість за кредитними договорами №4017458 від 28 вересня 2021 року, №555157061013 від 30 вересня 2021 року, №100030681 від 07 жовтня 2021 року та №77243661 від 14 жовтня 2021 року, відповідач не визнає позовні вимоги, заперечує факт укладення вказаних кредитних договорів, докази, які просить витребувати представник відповідача, знаходиться у володінні ТОВ «Факторинг Партнерс" та мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи наведене, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Васютина Я.В. підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 223, 274 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в ТОВ «Факторинг Партнерс» наступну інформацію:

Оригінал договору №4017458 укладеного 28.09.2021 року між ТОВ "МІЛОАН" та відповідачем ОСОБА_1 разом з додатками, а також сертифікат ЕЦП/КЕП.

Технічні дані укладення електронного договору №4017458 від 28.09.2021 року, а саме: лог файли входу до особистого кабінету; IP-адреси; дані щодо використання одноразового ідентифікатора; підтвердження ідентифікації через систему BankID; інформацію про здійснення/нездійснення фото- чи відеофіксації особи.

Оригінал договору №555157061013 укладеного 30.09.2021 року між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та відповідачем ОСОБА_1 разом з додатками, а також сертифікат ЕЦП/КЕП.

Технічні дані укладення електронного договору №555157061013 від 30.09.2021 року, а саме: лог-файли входу до особистого кабінету; IP-адреси; дані щодо використання одноразового ідентифікатора; підтвердження ідентифікації через систему BankID; інформацію про здійснення/нездійснення фото- чи відеофіксації особи.

Оригінал договору №100030681 укладеного 07.10.2021 року між Документ сформований в системі «Електронний суд» 15.04.2026 5 ТОВ "Мілоан" та відповідачем ОСОБА_1 разом з додатками, а також сертифікат ЕЦП/КЕП.

Технічні дані укладення електронного договору №100030681 від 07.10.2021 року, а саме: лог-файли входу до особистого кабінету; IP-адреси; дані щодо використання одноразового ідентифікатора; підтвердження ідентифікації через систему BankID; інформацію про здійснення/нездійснення фото- чи відеофіксації особи.

Оригінал договору №77243661 укладеного 14.10.2021 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів " та відповідачем ОСОБА_1 разом з додатками, а також сертифікат ЕЦП/КЕП.

Технічні дані укладення електронного договору №77243661 від 14.10.2021 року, а саме: лог-файли входу до особистого кабінету; IP-адреси; дані щодо використання одноразового ідентифікатора; підтвердження ідентифікації через систему BankID; інформацію про здійснення/нездійснення фото- чи відеофіксації особи. Витребувані докази направити до Богородчанського районного суду Івано Франківської області (селище Богородчани вул. Шевченка №68 Івано-Франківської області).

Встановити строк для надання Богородчанському районному суду Івано-Франківської області зазначених доказів до 03 вересня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Розгляд справи відкласти на 03 вересня 2026 року о 09 год 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Битківський