Ухвала суду № 138133764, 10.07.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7446/26

У Х В А Л А

10 липня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Голяни О.В., за участі секретаря судового засідання Івашкович Д.А., розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії Тячівського відділу державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, заінтересовані особи ПАТ «Банк Форум», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2026 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стан С.В., звернувся до суду зі скаргою на дії Тячівського відділу державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Скаргу мотивовано тим, що на виконанні у Тячівському відділі державної виконавчої служби перебувало виконавче провадження ВП №32501277 з примусового виконання виконавчого листа №2-1624, виданого 11 листопада 2011 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення солідарно з боржників на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №0067/08/26-КL від 10.09.2008.

У межах зазначеного виконавчого провадження державним виконавцем було накладено арешт на майно боржника та оголошено розшук транспортного засобу.

Постановою державного виконавця від 27 грудня 2012 року виконавчий документ було повернуто стягувачу на підставі пункту 2 частини першої статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» у редакції, чинній на той час.

Як вбачається з матеріалів справи, арешт майна та інші обмеження, накладені у межах виконавчого провадження, на час звернення до суду залишаються чинними. При цьому матеріали виконавчого провадження відсутні, що унеможливлює перевірку підстав накладення та подальшого існування відповідних обтяжень.

Процесуальні дії по справі.

Ухвалою суду від 25.05.2026 прийнято до провадження скаргу ОСОБА_1 та призначено її до розгляду.

Ухвалою суду від 03.06.2026 зобов`язано Тячівський відділ державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відновити знищене виконавче провадження №32501277 з примусового виконання виконавчого листа №2-1624, виданого 11 листопада 2011 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, відповідно до вимог розділу XV Інструкції з організації примусового виконання рішень.

Ухвалою суду від 24.06.2026 залучено ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (код ЄДРПОУ: 41264766) до участі у цивільній справі №308/7446/26 в якості правонаступника ПАТ «БАНК ФОРУМ».

Сторони, їх представники, представник третьої особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Відповідно до частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною сьомою статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що предметом розгляду справи є зняття арешту та інших обмежень, накладених у межах виконавчого провадження ВП №32501277 з примусового виконання виконавчого листа №2-1624, виданого 11 листопада 2011 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення солідарно з боржників на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №0067/08/26-КL від 10.09.2008.

Відповідно до інформації Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №60-5715/26 від 12.06.2026 право вимоги за кредитним договором №0067/08/26-КL від 10.09.2008, укладеним з ОСОБА_1 , було відступлено ТОВ ««Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у складі лоту F35GL40580.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, встановлення підстав виникнення та подальшого існування спірних обтяжень, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази, які мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Зокрема, суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» документи, що підтверджують набуття ним прав кредитора за кредитним договором №0067/08/26-КL від 10.09.2008, а також відомості про наявність або відсутність заборгованості за вказаним кредитом.

Керуючись статтями 12, 13, 76, 77, 81, 84, 258260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують набуття ним прав кредитора за кредитним договором №0067/08/26-КL від 10.09.2008, а також відомості про наявність або відсутність заборгованості за вказаним кредитом.

Встановити строк для подання витребуваних доказів до суду протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити особам, у яких витребувано докази, що відповідно до частин сьомої та восьмої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати витребуваний доказ або не мають можливості подати його у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Відкласти судове засідання на 10:00 год. 22.07.2026

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА